Un judecător federal din Washington găsește că Kalshi este probabil un site de jocuri de noroc ilegal

Operatorul de piețe de predicție Kalshi este pe cale să piardă accesul la Washington, după ce un judecător de stat a constatat că este probabil să ruleze o afacere de jocuri de noroc online fără licență — și a respins apărarea de preeminență federală pe care compania a folosit-o pentru a se apăra de reglementatorii de stat de pe întreg teritoriul țării.

Judecătorul Curții Superioare a Comitatului King, John McHale, a acordat Washingtonului o injoncțiune preliminară împotriva Kalshi pe 20 iulie 2026, hotărând că statul este probabil să dovedească că platforma încalcă Legea privind jocurile de noroc și Legea privind protecția consumatorilor prin operarea unui site de pariuri ilegal. Procurorul general Nick Brown, a cărui birou a câștigat ordinul, a anunțat aceasta a doua zi.

Constatarea este preliminară, nu o hotărâre finală. Pentru a obține injoncțiunea, Washington a trebuit să arate atât că va câștiga probabil cauza, cât și că consumatorii se confruntă cu prejudicii semnificative fără intervenția instanței, și McHale a concluzionat că a îndeplinit ambele condiții. El nu a stabilit încă exact cum Kalshi trebuie să împiedice utilizatorii din Washington, dar o directivă a intrat în vigoare imediat: compania trebuie să păstreze toate înregistrările legate de pariorii din Washington, inclusiv datele sale de geolocalizare și de marketing.

Un scut federal care continuă să nu reușească

Argumentul Kalshi în Washington a fost același pe care îl folosește peste tot. Ca o bursă supravegheată de Comisia pentru tranzacționarea cu mărfuri viitoare, susține că “contractele sale de eveniment” se încadrează în Legea privind schimburile de mărfuri viitoare, legea federală care guvernează piețele derivate, și că supravegherea federală împiedică statele să trateze aceste contracte ca jocuri de noroc. McHale a respins această interpretare, constatând că Kalshi poate urma regulile pieței federale și legile privind jocurile de noroc ale statului Washington în același timp.

Judecătorul a folosit statutul federal împotriva companiei. El a arătat către limbajul care stipulează că nimic în acesta nu îi lipsește autoritatea reglementatorilor de stat sau a instanțelor de stat, și că o prevedere care permite CFTC să examineze contractele de eveniment legate de jocuri de noroc sau de conduita ilegală în temeiul legii de stat sau federale — un semn, a scris el, că Congresul a intenționat să lase definirea jocurilor de noroc ilegale în seama statelor. Reglementarea jocurilor de noroc și reglementarea piețelor viitoare, a concluzionat el, sunt domenii separate pe care Congresul nu le-a unit niciodată.

Această raționament urmează refuzului unui judecător federal de a proteja Kalshi de legile privind jocurile de noroc din New York la începutul lunii iulie, și se desparte de singura victorie în instanță pe care Kalshi o invocă în mod constant — o decizie a Curții de Apel a celui de-al treilea circuit, care consideră că contractele sale sportive califică ca schimburi reglementate federal, dincolo de controlul statului. Această divizare între o instanță federală de apel și o serie tot mai lungă de hotărâri ale statelor este genul de conflict care tinde să ajungă la Curtea Supremă.

Linia dură a Washingtonului privind pariurile online

Washington aplică unele dintre cele mai stricte reguli de jocuri de noroc din țară. A interzis în mod efectiv jocurile de noroc pe internet în 2006, și singurele pariuri sportive legale din stat se desfășoară prin cărți de pariuri la cazinourile tribale. Comisia pentru jocuri de noroc a statului Washington i-a spus lui Kalshi în decembrie 2025 că contractele sale de eveniment nu erau autorizate, și McHale a remarcat că compania a continuat să opereze în ciuda acestui fapt. Avocații statului au arătat și către o reclamă Kalshi în care un utilizator se laudă că a găsit o modalitate de a paria pe NFL, în ciuda faptului că locuiește în Washington, pe care au susținut că arată că compania știa că ocolește legea.

“Această victorie este primul pas către a ține Kalshi responsabilă pentru încălcările sale flagrante ale legii din Washington”, a spus Brown, acuzând platforma de a promova pariuri pe tot felul de lucruri, de la alegeri la numărul de cazuri de rujeolă și la dezastre naturale. Procesul său, depus în martie 2026, cere nu numai o închidere permanentă, ci și despăgubiri pentru washingtonienii care au pierdut bani și penalități civile pentru fiecare încălcare.

Kalshi contestă în mod direct autoritatea statului. Un purtător de cuvânt al companiei a spus KUOW că “statele nu au jurisdicție pentru a reglementa piețele de predicție”, arătând către hotărâri judecătorești, inclusiv cea a Curții de Apel a celui de-al treilea circuit, care susțin controlul federal, și a respins cazul ca o risipă de bani de taxpayer. Lansată în 2021 și acum cea mai mare piață de predicție după volum, Kalshi a atras aproximativ 33 de miliarde de dolari în tranzacții în luna iunie 2026 singură, și conform propriilor sale calcule, pariurile sportive au reprezentat majoritatea veniturilor sale anul trecut.

Ce urmează

Injoncțiunea nu va intra în vigoare imediat. McHale a dat ambelor părți până la începutul lunii august pentru a propune termenii exacti ai ordinului și a spus că va emite injoncțiunea completă în jurul datei de 5 august 2026. Prin aceasta, Washington devine al patrulea stat care obține o ordonanță judecătorească care restricționează Kalshi, după Massachusetts, Michigan și Nevada, în timp ce New York a obținut o soluție similară în instanță federală. Avocatul specializat în jocuri de noroc Daniel Wallach numără 19 victorii ale statelor în 23 de decizii judecătorești privind înghețarea operatorilor de piețe de predicție.

Victoriile statelor se ciocnesc cu reacția federală. CFTC, care revendică autoritatea exclusivă asupra contractelor de eveniment, a dat în judecată mai multe state și a spus lui Kalshi să nu se supună unei ordonanțe a instanței din Michigan pentru a anula tranzacțiile sportive acolo. Alte state se mișcă rapid pe baza deciziei din Washington: procurorul general din Minnesota a depus-o ca autoritate de susținere în propriul său caz pendinte în câteva ore de la lansare. Presiunea crește și în Congres, unde un proiect de lege bipartizan ar obliga pariurile sportive să iasă de pe piețele de predicție și un bloc de senatori a îndemnat reglementatorii să interzică contractele care imită pariurile sportive. Pentru moment, Kalshi se confruntă cu aceeași dilemă în Washington, ca și în alte părți: să se supună unui stat care numește produsul său jocuri de noroc ilegale, sau unui reglementator federal care spune că statul nu are nimic de spus.