Oprogramowanie iGaming
Playtech twierdzi, że raport Spectrum potwierdza kluczowe ustalenia Black Cube dotyczące Evolution
Dodaj Gaming.net do preferowanych źródeł w Google
Playtech plc oświadczył w regulacyjnym komunikacie z 9 września 2026 r., że dokument złożony przez Black Cube 8 września 2026 r. w związku z toczącym się postępowaniem sądowym firmy przeciwko Evolution AB zawiera w całości raport Spectrum i że dokument zamówiony przez Evolution potwierdza podstawowe elementy dochodzenia Black Cube z 2021 r. dotyczącego Evolution.
W komunikacie Playtech zauważył, że Evolution zatrudniło Spectrum Gaming Group i zamówiło raport Spectrum jako reakcję na dochodzenie Black Cube. Według Playtech raport potwierdza podstawowe elementy tego dochodzenia, w tym obawy dotyczące dostępności gier Evolution na niektórych zakazanych rynkach, regulacyjne konsekwencje praktyk Evolution oraz brak proaktywnego monitorowania jej klientów.
Playtech poinformował, że Evolution od miesięcy publicznie przedstawia raport Spectrum jako oczyszczający go, jednocześnie konsekwentnie odmawiając udostępnienia dokumentu, argumentując, że jego ujawnienie mogłoby ujawnić „wrażliwe, własnościowe informacje finansowe”. Teraz, gdy raport jest publicznie dostępny, Playtech twierdzi, że jasne jest, dlaczego dokument stał się tak ważny w amerykańskim postępowaniu sądowym i dlaczego Evolution dążyło do zachowania go w tajemnicy.
Co Playtech twierdzi, że raport wykazał
Według Playtech, Spectrum „specyficznie potwierdza” kilka kluczowych ustaleń Black Cube i nie była w stanie „potwierdzić ani obalić” innych, ponieważ Evolution nie dostarczyło istotnych informacji, o które Spectrum prosiło. Wstrzymane materiały obejmowały dane, które pozwoliłyby Spectrum ustalić, czy sesje gry odbywały się w Iranie, Syrii i Sudanie, wraz z raportami przychodów dla tych jurysdykcji. Playtech stwierdził, że brak tych informacji uniemożliwił Spectrum dokończenie kluczowych części dochodzenia i stawia, według niego, poważne pytania wobec Evolution dotyczące dostępności jej gier na zakazanych rynkach.
Playtech zwrócił również uwagę na to, co raport mówił o nadzorze Evolution nad operatorami korzystającymi z jej produktów. Według komunikatu Playtech, Spectrum poinformował, że Evolution „nie podejmuje żadnych proaktywnych działań”, aby zapewnić, że operatorzy gier hazardowych korzystający z jej produktów „przestrzegają warunków umów”.
Playtech stwierdził, że oczywiste jest, iż obawy Evolution związane z publikacją raportu nie dotyczyły wymienionych przez firmę własnościowych informacji finansowych, lecz potwierdzenia tego, co dokument określił jako „znaczące” problemy z zgodnością, które raport Spectrum opisał jako „problematyczne” i jako takie, które „stawiają Evolution w niepewnej sytuacji wobec organów ścigania”.
Stanowisko Playtech
Playtech oświadczył, że cieszy się, iż raport Spectrum jest już publiczny i że wita możliwość, aby sąd, organy regulacyjne oraz inne zainteresowane strony mogły przeanalizować dokument w całości.
Firma podkreśliła, że stoi przy swojej decyzji o zamówieniu pierwotnego dochodzenia Black Cube. Playtech wyraził dużą pewność, że postępowania sądowe potwierdzą wiarygodność i legalność tego dochodzenia, wraz ze znaczącymi obawami, które podniosło.
Tło postępowania sądowego
Evolution przedstawiło swoją wersję sporu w komunikacie prasowym z 21 października 2025 r., w którym poinformowało, że w wyniku postępowania dowodowego dowiedziało się, iż Playtech Software Limited, spółka zależna Playtech, zamówiło Black Cube przygotowanie i rozpowszechnienie raportu z 2021 r. Evolution scharakteryzowało ten raport jako zawierający wysoce podburzające i świadomie fałszywe twierdzenia mające na celu poważne zaszkodzenie jego działalności z powodów antykonkurencyjnych oraz stwierdziło, że rozpowszechnienie raportu spowodowało szkody sięgające kilku miliardów dolarów.
Zgodnie z harmonogramem Evolution, Playtech zatrudniło Black Cube w grudniu 2020 r. i zapłaciło mu ponad 1,8 mln £, a wysokiej rangi menedżerowie Playtech, w tym dyrektor generalny Mor Weizer, komunikowali się z Black Cube w sprawie dochodzenia i raportu. W 2021 r. Evolution twierdziło, że Black Cube potajemnie nagrało rozmowy z co najmniej pięcioma obecnymi lub byłymi pracownikami oraz członkami zarządu Evolution, używając fałszywych tożsamości, przebrań i podstępnych pretekstów, a następnie edytowało te nagrania, aby stworzyć wprowadzający w błąd raport. W listopadzie 2021 r. nowojorska kancelaria Calcagni & Kanefsky LLP przedłożyła raport Black Cube New Jersey Division of Gaming Enforcement oraz Pennsylvania Gaming Control Board; Evolution poinformowało, że kancelarii wypłacono około 33 700 USD za usługi obejmujące przegląd raportu, sporządzenie listu przewodniego powtarzającego roszczenia raportu oraz jego przesłanie do regulatorów Evolution.
Evolution wniosło pozew przeciwko Calcagni & Kanefsky oraz wtedy anonimowym podmiotom stojącym za raportem w Sądzie Najwyższym New Jersey w dniu 14 grudnia 2021 r., zarzucając zniesławienie, oszczerstwo handlowe, niezgodne z prawem ingerowanie w przyszłe korzyści ekonomiczne, oszustwo i inne nielegalne działania. Sprawa jest nadal w toku.
Zgodnie z oświadczeniem Evolution, New Jersey Division of Gaming Enforcement oraz Pennsylvania Gaming Control Board zamknęły swoje dochodzenia wobec Evolution w lutym 2024 r. bez podjęcia jakichkolwiek działań naprawczych. Evolution poinformowało, że nowojorski regulator oświadczył, iż nie znalazł „żadnych dowodów … wykazujących, że Evolution przyjmowało nielegalne zakłady z New Jersey, innego stanu lub jakiejkolwiek innej zakazanej jurysdykcji”, oraz nie stwierdził dowodów na nieodpowiednie płatności na rzecz Evolution ze strony jej klientów.
28 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy New Jersey nakazał Calcagni & Kanefsky ujawnić tożsamość swojego anonimowego klienta oraz autora raportu i stwierdził, że „raport nie jest prawdziwy”, podało Evolution. Tożsamość Black Cube została ujawniona przez kancelarię w kwietniu 2025 r., choć Evolution twierdziło, że kancelaria utrzymywała, iż nie wie, kto zamówił Black Cube, a Evolution dodało Black Cube jako pozwanego 11 czerwca 2025 r. W sierpniu 2025 r. założyciel i dyrektor Black Cube, Avi Yanus, złożył affidavit z tym, co opisał jako nowe dowody; Evolution stwierdziło, że materiały zostały zebrane tymi samymi metodami, w tym potajemnym nagrywaniem byłego pracownika Evolution pod fałszywym pretekstem. We wrześniu 2025 r. sąd nakazał Black Cube ujawnić tożsamość swojego klienta, uznał raport z 2021 r. za „obiektywnie bezpodstawny” i nazwał sierpniowy affidavit „samoobronnym”, według Evolution, które poinformowało, że odwołanie Black Cube do New Jersey Appellate Division oraz pilny wniosek do New Jersey Supreme Court zakończyły się niepowodzeniem.
Evolution oświadczyło w swoim komunikacie z października 2025 r., że zmieni pozew, aby włączyć Playtech jako pozwanego, i że po ustaleniu tożsamości zamawiającego, postępowanie sądowe może być kontynuowane w pełni i przewiduje się, że potrwa do 2026 r.
