New Jersey voert een wetsvoorstel in dat microbetting mogelijk verbiedt bij sportboeken

De recente NBA-weddenschandal heeft zowel de sport als de sportboeken geschokt. Het heeft ertoe geleid dat New Jersey een verbod op microbets wil instellen, gedefinieerd als live-spelersprops die betrekking hebben op de volgende spel of actie in het spel. Het doel is niet om alle spelersprops te schrappen, maar om specifiek microbets te verminderen – een type weddenschap dat de afgelopen jaren is ontstaan en een enorm populaire onderneming is geworden voor wedders.

Echter, ze worden ook sterk bekritiseerd door wetgevers omdat ze extra risico’s creëren voor het welzijn van wedders en ook omdat ze de integriteit van de sport schaden. Niet veel sportboeken adverteren met deze specifieke weddenschappen als microbets – maar iedereen die sportboeken gebruikt, weet van ze en heeft er mogelijk een paar geplaatst. De vraag is – zijn ze echt zo gevaarlijk – en wat betreft de integriteit van de sport, is het verbieden van microbets de manier om te gaan of moeten sportboeken hun KYC- en anti-fraudebeleid aanscherpen om de sport schoon te houden?

Wat is Microbetting

Microbets zijn snelle props bets die betrekking hebben op gebeurtenissen die binnen een paar minuten worden beslist. Ze hebben veel verschillende namen en elke sportboek heeft zijn eigen unieke term voor microbets, als ze ze niet gewoon als props onder de live-weddenschappen lijsten. We hebben ze gezien als:

• Flash Bets
• Lightning Bets
• Instant Bets
• Next Play Bets
• Rapid Bets
• Moment Bets

Alle grote Amerikaanse sportboeken zoals DraftKings, FanDuel, BetMGM, Caesars en de rest hebben microbetting-opties. Het idee achter deze types van weddenschappen is dat je voorspelt wat er zal gebeuren, en binnen een paar minuten, zo niet soms seconden, is die weddenschap ofwel een winnaar of een verliezer.

Voorbeelden van Microbets

Hier zijn enkele voorbeelden die je misschien hebt gezien bij je sportboek (als ze microbets doen).

NFL Microbets

• Volgende spel uitkomst
• Rit resultaat
• Volgende pas voltooiing
• Yardage van het volgende spel

NBA Microbets

• Volgende schot uitkomst
• Volgende bezit resultaat
• Vrije worp resultaat
• Volgende team om te scoren

MLB Microbets

• Volgende pitch uitkomst
• Volgende slagman resultaat
• Inning resultaat
• Volgende pitch snelheid over/onder

Voetbal Microbets

• Volgende doel methode
• Volgende worp in/kaart/fout
• Volgende team om een hoek te winnen
• Doel binnen de volgende 5 minuten

Sommige van deze kunnen echt binnen seconden worden beslist, zoals of de volgende pas zal worden voltooid in een NFL-weddenschap, of als je een voetbalweddenschap plaatst op welk team het volgende hoek zal winnen. Andere weddenschappen kunnen een paar minuten duren, maar niet veel langer. Het idee is dat je snel weddenschappen kunt plaatsen binnen het spel, en deze worden binnen een paar minuten beslist.

Het nadeel is dat het betekent dat de gemiddelde wedder veel meer geld kan uitgeven aan een spel, omdat ze kunnen deelnemen aan talloze minuut-markten en microbets, en veel meer weddenschappen plaatsen dan ze zouden als ze alleen een moneyline, totaal, of point spread op de einduitslag van het spel zouden plaatsen.

NJ Bill S4794 voorstelt een algeheel verbod op Micro Bets

New Jersey Senator Paul Moriarty heeft in oktober Wetsvoorstel S4794 ingediend, dat door de Senaat van de regering is beoordeeld. Het wetsvoorstel zou sportboeken verplichten om microbets van hun lijsten te schrappen. Het is niet het eerste voorstel om dit soort weddenschappen te verbieden, aangezien Assembleelid Dan Hutchinson van New Jersey in juli al een verbod op microbetting in de staat wilde. Wetsvoorstel A5971 noemde de gevaren van microbetting en hoe ze terugkerende psychologische triggers bieden, waardoor wedders verslaafd raken en de gewoonte van impulsief wedden aanmoedigen.

Onder Wetsvoorstel S4794 zouden New Jersey-sportboeken verboden worden om enige weddenschappen te accepteren die onder de definitie van microbets vallen. Iedereen die deze weddenschappen aanbiedt of plaatst (sportboeken en individuen), zou een boete krijgen van $500 tot $1.000 per overtreding. Het is behoorlijk verwerpelijk, en het feit dat de boetes zich uitstrekken tot deelnemers (de wedder die microbets plaatst) zou spelers zeker ontmoedigen om dergelijke weddenschappen te plaatsen.

De wet is nog niet goedgekeurd, noch is het zeker dat de regering het zal accepteren. Maar het belangrijkste punt van deze wet is dat New Jersey-regulators serieus overwegen om microbetting aan te pakken.

Overeenstemming tegen Microbetting

Moriarty’s wetsvoorstel, als het wordt aanvaard, zou New Jersey de eerste staat maken die microbetting verbiedt. En door dit te doen in een invloedrijke staat, kan dit een domino-effect creëren in andere staten met legale sportweddenschappen, wat uiteindelijk zou leiden tot het einde van microbetting. Het zijn niet alleen wetgevers die microbets onder de loep nemen.

De commissarissen van de NBA en MLB, Adam Silver en Rob Manfred, hebben het onderwerp ook aangesneden. En de MLB werkt ook aan het beperken van micro-prop-weddenschappen vanwege de bedreigingen die ze vormen voor de integriteit van de sport.

Schade aan de integriteit van de sport

De NBA-insider-weddenschandal, geleid door Bill Chauncey en Terry Rozier, trok veel aandacht van het Amerikaanse publiek. Het heeft niet alleen de reputatie van de betrokken spelers beschadigd, maar ook vragen opgeroepen over hoe sportweddenschappen in het land worden afgehandeld. Dergelijke schandalen zijn niets nieuws. Als je een beetje graaft, vind je dat elke paar maanden een nieuw match-fixing- of weddenschandal opduikt – maar deze gebeuren meestal in minder gevolgde buitenlandse sportcompetities, of ze gebeuren met obscure college-atleten. Maar voor iets van deze omvang om de NBA te treffen, is het geen verrassing dat wetgevers snel reageren en naar een oplossing zoeken.

Microbetting, in de ogen van de wet, wordt gezien als een van die soorten weddenschappen die vatbaar zijn voor manipulatie en insider-informatie. Een enkele speler in een MLB-spel kan het spel niet echt winnen of verliezen. Maar hij kan uitgaan of zijn eerste twee slagmissen – iets waar sommige sportboeken je op laten wedden. Dan moet je college-sporten overwegen, waar atleten minder financieel stabiel zijn en kunnen worden omgekocht of meer geld willen verdienen met een spel. Het is geen geheim dat college-atleten kwetsbaarder zijn voor omkoping (of corruptie) vanwege hun situatie. De NCAA heeft onlangs voorgesteld om college-atleten te laten wedden op professionele competities, om een veiligere en meer gecontroleerde omgeving te creëren voor hen om te gokken.

Welzijn van spelers en risico’s van verslaving

Naast de integriteit van de sport, is het andere belangrijke argument het welzijn van de spelers. Terwijl microbetting betekent dat je in meer detail kunt gaan en beter waarde-weddenschappen kunt vinden tijdens een spel, creëert het ook een overbelasting van wedders met veel snelle weddenschap-opties.

Je moet snel handelen om deze weddenschappen te plaatsen, en dat kan leiden tot enkele wedders die mogelijk schadelijke weddenschap-gedragingen vormen. De snelle feedback-lus van microbet na microbet creëert een soortgelijk psychologisch patroon als het spelen van gokautomaten, met herhaalde weddenschappen en constante betrokkenheid – iets dat je niet zou krijgen met pre-game-weddenschappen of futures-weddenschappen. Je zou theoretsch gezien weddenschap na weddenschap kunnen plaatsen in een spel, zonder de statistische analyse die je zou doen als je een pre-game-weddenschap zou plaatsen.

Met weinig tot geen tijd om onderzoek te doen of de analyse uit te voeren op een microbet, kan dit leiden tot enkele wedders die hun rationele besluitvorming overslaan ten gunste van roekeloze en emotioneel geladen weddenschap-gedrag. Vooral als je weddenschap na weddenschap plaatst en op een verliesreeks zit. De psychologie van verlies van zoveel weddenschappen binnen zo’n korte tijd kan leiden tot enkele wedders die hun verlies proberen in te halen of agressiever gokken.

Toekomst van Microbetting in de sport

Sportboeken zullen niet zonder slag of stoot opgeven, vooral gezien de populariteit van microbets. Ze kunnen de manipulatie en insider-handel oplossen met verhoogde beveiliging en KYC-procedures. Het welzijn van spelers is iets waar sportboeken constant aan werken met verantwoordelijke gokpraktijken en professioneel getrainde ondersteuning.

Het antwoord op de beweging zal interessant zijn, vooral gezien de omvang van de New Jersey-sportweddenschappenmarkt en hoe het een van de eerste staten was die sportweddenschappen legaliseerde. Als New Jersey microbetting volledig verbiedt, zal het waarschijnlijk andere staten inspireren om soortgelijke wetsvoorstellen in te dienen. Aan de andere kant, als sportboeken hun zaak kunnen bepleiten en een alternatief kunnen vinden, kan het microbets in de ogen van het publiek versterken en ze voor een lange tijd laten bestaan.