Is de Amerikaanse publieke opinie over het legaliseren van sportweddenschappen aan het veranderen?

Niet iedereen in de VS is enthousiast over de uitbreiding van legale sportweddenschappen in de VS. Een onderzoek dat vorige week werd gepubliceerd door het non-partijgebonden Pew Research Center, gaf aan dat 43% van de respondenten zei dat legale sportweddenschappen slecht waren voor de samenleving. Hetzelfde onderzoek werd in 2022 uitgevoerd, en toen zei slechts 34% van de mensen dat het slecht was voor de samenleving, wat een grote sprong is in de afgelopen 3 jaar.

De eetlust van Amerika voor sportweddenschappen is zeker toegenomen, met veel grotere belastinggrepen en deelname dan 3 jaar geleden. Bovendien zijn sportweddenschappen uitgebreid naar Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont en nu Missouri (gepland om in december 2025 te starten). De vraag is, wil Amerika dat sportweddenschappen zich verder uitbreiden of niet.

Pew Research Studie over Sportweddenschapstrends

Hetzelfde onderzoek werd in 2022 uitgevoerd, met vergelijkbare parameters en voorwaarden, zodat we de publieke mening over gokken toen en nu kunnen vergelijken. Het laatste onderzoek werd uitgevoerd tussen 8 juli en 8 augustus 2025. Meer dan 9.000 panelleden reageerden uit een potentieel van 10.541, en ze werden willekeurig geselecteerd via het Computerised Delivery Sequence File van de US Postal Service.

De twee belangrijkste vragen waren gebaseerd op de uitbreiding van legale sportweddenschappen in Noord-Amerika. De panelleden moesten antwoorden of ze dachten dat het een goed ding was, noch goed noch slecht, of een slecht ding voor de samenleving. En om hetzelfde antwoord te geven, maar met betrekking tot de impact van legale sportweddenschappen op de sporten zelf.

Onderzoeksresultaten:

Legale sportweddenschappen zijn ___ voor de samenleving in 2025;

• 43% – slecht ding
• 7% – goed ding
• 50% – noch goed noch slecht

Legale sportweddenschappen zijn ___ voor de samenleving, resultaten in 2022;

• 34% – slecht ding
• 8% – goed ding
• 57% – noch goed noch slecht

Legale sportweddenschappen zijn ___ voor sporten in 2025;

• 40% – slecht ding
• 17% – goed ding
• 42% – noch goed noch slecht

Legale sportweddenschappen zijn ___ voor sporten, resultaten in 2022;

• 33% – slecht ding
• 18% – goed ding
• 49% – noch goed noch slecht

De meest opvallende veranderingen hier zijn niet alleen dat meer respondenten negatieve associaties hebben met sportweddenschappen. Maar de cijfers zijn voornamelijk afkomstig van de groep die sportweddenschappen noch goed noch slecht vond. Het aandeel Amerikanen dat in het afgelopen jaar heeft gewed, is niet significant veranderd sinds 2022.

Van 19% van de respondenten in 2022, is het aantal gestegen tot 22% van de Amerikanen die een of andere vorm van sportweddenschap hebben geplaatst. Dit omvat alle soorten wedden, via mobiele sportweddenschapsapps, online weddenschapsites, bij kiosken of zelfs via weddenschappenen en DFS-apps.

• 19% van de Amerikanen wedden in het afgelopen jaar (2022)
• 22% van de Amerikanen wedden in het afgelopen jaar (2025)

Een andere interessante segment was de verschuiving in de houding van de jongere demografische groep tegenover sportweddenschappen. In 2022 zei 23% van de 18-29-jarigen dat sportweddenschappen slecht waren voor de samenleving. In 2025 steeg dat cijfer tot 41%.

• 23% van de 18-29-jarigen zegt dat legale sportweddenschappen slecht zijn voor de samenleving (2022)
• 41% van de 18-29-jarigen zegt dat legale sportweddenschappen slecht zijn voor de samenleving (2025)

College Sportweddenschap Sentiment

In maart van dit jaar werd een ander onderzoek gepubliceerd door AP-NORC aan de Universiteit van Chicago over March Madness-brackets. Het onderzoek ging voornamelijk in op de wedgedrag van mensen die deelnamen aan March Madness-brackets, maar aan het einde concludeerde het onderzoek met vragen over of ze legale sportweddenschappen op professionele competities steunden. En vervolgens, of ze het steunden in collegesporten.

Van de 1.100+ respondenten, waren dit de resultaten:

Legale weddenschappen op professionele competities

• 58% vóór
• 41% tegen

Legale weddenschappen op collegesporten

• 43% vóór
• 55% tegen

Gevaar van College Sportweddenschappen

College sportweddenschappen zijn een zeer moeilijk onderwerp, omdat de NCAA meerdere keren in conflict is gekomen met operators en gokautoriteiten. De risico’s van legale college sportweddenschappen zijn vrij divers, maar hier zijn enkele van de belangrijkste overwegingen:

• Groter risico op matchfixing: Aangezien dit geen betaalde professionals zijn, zijn collegiale atleten het meest vatbaar voor omkoping of dwang. Insiderinformatie, matchfixing en spelintegriteit kunnen op een grotere schaal plaatsvinden dan in professionele competities.
• Zwaardere psychologische belasting voor student-atleten: Met meer op het spel, kan dit leiden tot verhoogde druk op de atleten, en ongewenste media-villificatie of intimidatie. Het schaadt niet alleen het spel, maar kan ook een langdurige impact hebben op de geestelijke gezondheid van atleten.
• Ondergeschikte en op campus gokexposure: Terwijl veel college-studenten onder de 21 zijn, zijn er oudere studenten die meer maatschappelijke blootstelling aan gokken kunnen brengen. Bovendien kan het operators aantrekken om meer advertenties te maken over collegesporten, waardoor Amerika’s jeugd in gevaar komt. De jeugd, die statistisch gezien meer vatbaar is voor gokverslaving.
• Uitdagingen voor integriteitsbewaking: College-wedstrijden zijn niet zo goed gedekt als grote competities, en er is dus minder openbare gegevens en statistieken voor oddsmakers om te gebruiken. Dit leidt tot meer variatie voor wedders en maakt het moeilijker voor operators om verdachte wedpatronen te detecteren.

Alternatieven voor Sportweddenschappen in de VS

Sportweddenschappen werden pas in 2018 op federaal niveau gelegaliseerd, met de intrekking van de Professional and Amateur Sports Protection Act van 1992. In die tijd hebben meer dan 35 staten sportweddenschappen gelegaliseerd, en een overvloed aan alternatieve manieren om te wedden heeft ook Amerika bereikt.

Sociale sportboeken, die hetzelfde model volgen als sweepstakes-casino’s, hebben wedders de mogelijkheid geboden om te wedden zonder het gebruik van echt geld. Ze hebben dus de sportweddenschaps wetgeving ontweken en kunnen zelfs hun diensten aanbieden in staten die nog niet hebben gelegaliseerd sportweddenschappen. Peer-to-peer-weddenschappen, vergelijkbaar met weddenschapsbeurzen, hebben ook wetten omzeild om een winkel te openen in deze staten. Aangezien ze in de categorie vaardigheid vallen, naast echte DFS-apps en andere ondernemingen die de wetgevers verdelen.

De meest recente toevoeging aan dit steeds veranderende landschap zijn voorspellingsmarkten, die sportweddenschappen combineren met futures en contract trading. De operators, zoals Kalshi of Polymarket, worden niet daadwerkelijk gereguleerd door gokautoriteiten, maar door de CFTC, die financiële derivaten en andere financiële beurzen reguleert.

VS Weddenschapstrends en Publieke Meningsvorming in de Toekomst

Echter, met de komst van Kalshi die parlay-type contracten en standaard weddenschapsmarktstijl contracten uitbrengt, denkt het merendeel van het Amerikaanse publiek dat ze een vorm van gokken zijn, zoals sportweddenschappen.

Het publiek maakt zich niet alleen zorgen over gokverslaving en het beschermen van kwetsbare groepen tegen de gevaren van gokken. Het is ook bezorgd over de blootstelling, marketing en de integriteit van het spel – met name de laatste, die bijzonder zorgwekkend is, aangezien er in de afgelopen jaren verschillende schandalen zijn gebeurd over insider-weddenschappen. Dit onderzoek zal waarschijnlijk geen grote veranderingen afdwingen, maar het geeft ons een cruciaal inzicht in de Amerikaanse publieke mening over gokken. En op een moment dat het landschap snel evolueert en meer staten in de rij staan om sportweddenschappen te legaliseren, is het weten waar het publiek staat essentieel om de markt beter te begrijpen.

De discussie over legale sportweddenschappen is niet alleen een discussie over belastinginkomsten en spelerbescherming. Het is geëvolueerd tot een balans tussen consumentenvrijheden en het nemen van de nodige voorzorgsmaatregelen om mensen weg te leiden van verslaving. Met zo veel nieuwe manieren om te wedden op sporten en landelijke toegankelijkheid, of het nu via legale of alternatieve kanalen of gelicentieerde sportboeken is, moeten spelerwelzijn en -vrijheden worden geëerbiedigd en gerespecteerd om ervoor te zorgen dat Amerika geen probleem ontwikkelt.