애틀랜틱 시티 가격 조작 소송을 부활시킨 항소 법원

연방 항소 법원은 애틀랜틱 시티의 5개 카지노 호텔에 대한 반독점 소송을 부활시켰습니다. 이 소송은 호텔들이 공유 소프트웨어를 사용하여 객실 요금을 인상했다는 혐의를 받고 있습니다. 2026년 7월 29일, 제3순회 항소 법원은 하급 법원의 기각 결정을 뒤집고 제안된 집단 소송을 뉴저지로 돌려보냈습니다.

3명의 판사로 구성된 항소 법원은 보르가타, 하드 록, 시저스, 하라스, 그리고 트로피카나를 고소한 손님들이 충분한 주장을 제기했다고 판결했습니다. 이 사건의 중심에는 카지노들이 객실 요금을 결정하기 위해 사용하는 Cendyn의 Rainmaker라는 AI 지원 수익 관리 플랫폼이 있습니다. 손님들은 각 호텔이 비공개 예약 및 수용 데이터를 소프트웨어에 제공하여 추천 요금을 생성했다고 주장합니다.

이 소송은 연방 반독점 법인 셔먼 법에 근거합니다. 2024년 9월, 미국 지구 법원 판사 카렌 윌리엄스는 소송을 기각했습니다. 그녀는 호텔들이 실제로 Cendyn에 제공한 기밀 데이터를 어떻게 사용했는지 설명하지 못한 점을 이유로 들었습니다.

항소 법원이 왜 동의하지 않았는지

판사 시어도어 맥키는 판결에서 “고소장이 카지노 호텔 방위자들이 공모하여 가격을 조작했다는 사실을 뒷받침하는 충분한 주장을 제기했다”고 판결했습니다. 항소 법원은 하급 법원이 소송을 기각한 이유를 비판했습니다. 그 이유는 소송 당사자들이 Cendyn의 알고리즘이 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 설명을 요구했기 때문입니다. 그러나 소송 당사자들은 아직 Cendyn의 데이터에 접근하지 못했기 때문에 그 설명을 제공할 수 없었습니다.

판사들은慎重한 선을 긋고 있습니다. 그들은 단순히 경쟁자가 동일한 가격 도구를 사용하는 사실을 비난하는 것이 아니라는 점을 강조했습니다. 그들은 Rainmaker가 경쟁자의 비공개 정보를 수집하여 각 호텔의 요금을 제안한다는 구체적인 주장을 비난했습니다. 이러한 사실에 대해서는 합법적인 비즈니스 이유가 거의 없다는 것입니다.

제9순회와의 분歧

이 결정은 연방 항소 법원 사이에 직접적인 간격을 열었습니다. 2025년 8월, 제9순회 항소 법원은 기각 결정을 확정했습니다. 이는 라스베이거스 스트립의 호텔들이 동일한 Cendyn 소프트웨어를 사용한 거의 동일한 사건에 대한 것입니다. 이는 알고리즘 가격 설정에 대한 첫 번째 항소 법원 판결이었습니다. 그러나 그 사건은 소송 당사자들이 상소에서 공모 이론을 포기하고 소프트웨어가 기밀 데이터를 공유한다는 주장을 제기하지 않았기 때문에 다른 결과를 냈습니다. 두 순회 항소 법원이 서로 다른 방향을 가리키고 있는 상황에서, 공유 가격 소프트웨어가 불법적인 가격 조작이 되는 시점은 점점 더 높아지고 있는 것으로 보입니다.

연방 기관은 이미 한쪽을 선택했습니다. 2024년 3월, 정의부 반독점 부와 연방 거래위원회는 공동 성명을 통해 애틀랜틱 시티의 손님들을 지지했습니다. 그들은 기업이 알고리즘을 사용하여 불법적인 행위를 할 수 없다고 주장했습니다. 기관들은 경쟁자가 직접 대화하지 않아도 불법적인 합의를 형성할 수 있다고 말했습니다. 또한 각 호텔이 추천 가격을 무시할 수 있는 자유가 있다고 하더라도 공유 시작 가격을 설정하는 것은 불법이라고 했습니다. 이 성명은 알고리즘 가격 조작에 대한 연방의 캠페인의 일부였습니다.

운영자에게 의미

애틀랜틱 시티의 운영자들에게 이 판결은 법적 및 재정적 노출을 부활시킵니다. 이는 객실 수익에 대한 의존도가 더 높은 시점입니다. 주 게임 수치는 2019년에 9개의 카지노가 약 430만 개의 객실을 평균 142달러에 판매했으며, 점유율은 79%에 달했다고 보여줍니다. 2025년까지 점유율은 71%로 떨어졌지만 평균 객실 요금은 175달러로 상승했습니다. 이는 손님들이 가격 조작의 적신호로 지적하는 패턴입니다. 이는 뉴욕의 확장되는 카지노 시장으로부터의 경쟁이 보드워크를 압박하는 상황입니다.

이 사건은 이제 뉴저지의 연방 법원으로 돌아가게 됩니다. 여기서 원고들은 기각된 발견을 받게 될 것입니다. 그들은 마침내 Cendyn의 데이터 흐름이 공유 가격 엔진인지, 아니면 경쟁자가 독립적으로 동일한 제품을 구입하는지 테스트할 수 있을 것입니다. 제3순회 항소 법원은 2026년 7월 29일, 하급 법원의 기각 결정을 뒤집었습니다. 이는 제안된 집단 소송을 뉴저지로 돌려보냅니다. 이 소송은 제3순회 항소 법원에서 진행 중입니다. 연방 항소 법원은 이 사건을 기각한 하급 법원의 결정에 대해 항소한 결정입니다. 이 결정은 애틀랜틱 시티의 카지노 호텔들이 객실 요금을 인상하기 위해 공유 소프트웨어를 사용했다는 혐의를 받고 있습니다. 이 소송은 연방 반독점 법인 셔먼 법에 근거합니다. 애틀랜틱 시티의 손님들은 카지노 호텔들이 공유 소프트웨어를 사용하여 객실 요금을 인상했다는 혐의를 받고 있습니다. 이 소송은 제3순회 항소 법원에서 진행 중입니다. 제3순회 항소 법원은 이 사건을 기각한 하급 법원의 결정에 대해 항소한 결정입니다. 이 결정은 애틀랜틱 시티의 카지노 호텔들이 객실 요금을 인상하기 위해 공유 소프트웨어를 사용했다는 혐의를 받고 있습니다. 이 소송은 연방 반독점 법인 셔먼 법에 근거합니다. 연방 항소 법원은 이 사건을 기각한 하급 법원의 결정에 대해 항소한 결정입니다. 이 결정은 애틀랜틱 시티의 카지노 호텔들이 객실 요금을 인상하기 위해 공유 소프트웨어를 사용했다는 혐의를 받고 있습니다. 이 소송은 연방 반독점 법인 셔먼 법에 근거합니다.