L’Indiana ritarda la decisione sulla possibile messa al bando delle scommesse sui giocatori universitari fino a settembre

Una proposta per vietare le scommesse sui giocatori universitari in Indiana è stata messa in attesa, poiché i legislatori hanno dichiarato di aver bisogno di più tempo per analizzare questo settore. È un argomento caldo nell’industria delle scommesse statunitense, insieme alla legalità delle scommesse universitarie in generale. Ci sono state affermazioni secondo cui le scommesse sugli sport universitari, in particolare le scommesse sui giocatori, possono essere manipolate o truccate. Negli ultimi 5 anni, gli Stati Uniti hanno avuto oltre 30 indagini importanti sulla truffa o sulle scommesse all’interno della NCAA, con oltre 100 individui indagati o sanzionati e oltre 20 scuole di Division I collegate a questi.

L’NCAA sostiene che, inoltre, ciò influenza la salute degli atleti, aggiungendo pressioni che impattano negativamente sullo sport. Tuttavia, le organizzazioni sportive che fanno lobbying per il divieto delle scommesse sui giocatori sostengono che la truffa può verificarsi anche al livello più alto – considerate gli recenti scandali della NBA che coinvolgono Chauncey Billups o lo scandalo della microscommessa della MLB. Sostengono che queste possono essere risolte con protocolli KYC più stretti e schemi di condivisione di intelligence.

Qualsiasi sia il caso, le scommesse sui giocatori universitari sono ancora in discussione in Indiana. Gli operatori nello stato possono ancora offrire scommesse sui giocatori fino a settembre, quando la Commissione per il gioco d’azzardo deciderà il loro futuro a lungo termine.

La Commissione per il gioco d’azzardo dell’Indiana si riunisce per discutere le scommesse sui giocatori

La Commissione per il gioco d’azzardo dell’Indiana ha trasmesso in diretta una riunione il 25 giugno per discutere il rinnovo delle licenze, le azioni disciplinari contro i casinò e la richiesta urgente della NCAA di proibire le scommesse sulle proposte relative ai giocatori. La decisione su quest’ultima ha fatto notizia, poiché i commissari hanno deciso di non avere abbastanza dati per raggiungere un accordo sulla questione e che avrebbero ritardato la decisione a settembre.

In Indiana, i tifosi dello sport possono ancora scommettere sui giocatori degli Hoosiers, dei Fighting Irish e dei Purdue Boilermakers, per il momento. Il commissario Troy Helman ha dichiarato

“Penseremo a questo e faremo ulteriori ricerche, e speriamo di poter risolvere la questione a settembre”

L’NCAA fa lobbying contro le scommesse sui giocatori

All’inizio dell’anno, il presidente dell’NCAA, Charlie Baker, ha sollevato la questione delle scommesse sui giocatori in una dichiarazione rivolta alle commissioni statali per il gioco d’azzardo. Ha chiesto alle autorità statali di modificare le leggi statali per eliminare le scommesse sulle proposte relative ai giocatori completamente, nonché altre scommesse ad alto rischio come le scommesse sulle spread del primo tempo e le microscommesse. Lo staff di applicazione dell’NCAA aveva già indagini in corso su 40 studenti in 20 scuole nel 2025, e la maggior parte dei casi coinvolgeva studenti che scommettevano su questi mercati controversi. Poiché non sarebbero stati in grado di iscriversi ai bookmaker e scommettere direttamente su se stessi, avrebbero potuto condividere informazioni con scommettitori noti e quindi manipolare quegli aspetti minuti del gioco – come una spread del primo tempo o un totale.

La lettera è stata scritta un giorno dopo che Charlie Baker ha inviato una avvertimento simile alla CFTC, riguardo ai mercati di previsione.

“Proprio come abbiamo bisogno che il Congresso stabilisca l’idoneità, abbiamo bisogno che i regulatori federali stabiliscano questi mercati… La risposta non può essere lo status quo. Abbiamo bisogno di un unico insieme di standard equi e trasparenti.”

Questo è argomentabile ancora più difficile, poiché i mercati di previsione sono attualmente oggetto di battaglie legali tra il governo federale e le autorità statali. Molti stati hanno intrapreso azioni legali contro i mercati di previsione, con il Minnesota che ha firmato una legge per vietarli completamente. Ma è anche reso più difficile perché su molte di queste piattaforme di scambio di scommesse peer-to-peer, gli utenti possono fare raccomandazioni di mercato o scommesse.

Con funzionalità di market maker, un utente può proporre un mercato e quindi, se approvato, può essere elencato per altri peer per scambiare o scommettere. Senza salvaguardie, potrebbe facilmente aprire canali per la truffa interna, un problema con cui i mercati di previsione sono molto familiari. Ci sono state affermazioni di truffa interna nei mercati di previsione su eventi politici importanti, azioni e indici, e molti eventi del mondo reale al di fuori degli sport. Quindi, naturalmente, questo sarebbe un punto di preoccupazione per i commentatori che cercano di difendere l’integrità degli sport.

Scandali di truffa interna dell’NCAA

All’inizio dell’anno, il Dipartimento della Giustizia ha tenuto una conferenza stampa per parlare di uno degli ultimi, grandi scandali di truffa sportiva dell’NCAA. 26 persone sono state accusate di presunto riciclaggio di denaro e di uno schema di manipolazione dei punti involving partite di basket maschile della NCAA Division I, nonché partite della Chinese Basketball Association. Hanno scoperto una cospirazione che coinvolgeva atleti universitari, ex studenti dell’NCAA e scommettitori professionisti. I truffatori, ubicati in tutto il paese, hanno lavorato insieme per reclutare e corrompere giocatori, principalmente per truccare le scommesse sulle spread del primo tempo. Le partite in questione includevano partite della CBA, nonché partite di March Madness durante le stagioni 2023-24 e 2024-25.

L’NCAA ha fatto lobbying per vietare le scommesse sui giocatori dal 2024, e mentre molti stati con scommesse sportive legali hanno vietato queste scommesse, ci sono ancora regioni importanti che le consentono. La più grande è il New Jersey. Dall’altro lato, le leghe sportive professionistiche non sono completamente immuni alla truffa sportiva e al trading interno.

Similarità con le microscommesse

Recentemente c’è stato uno scandalo nella MLB che coinvolgeva i lanciatori che manipolavano le microscommesse. Gli investigatori hanno trovato un’attività di scommesse sospette e un volume sulle microscommesse relative alla performance del lanciatore dei Cleveland Guardians, Luis Ortiz. Un altro giocatore, Emmanuel Clase, è stato anche coinvolto nell’indagine, ma questo è stato più un caso isolato di truffa sportiva – e non ha scoperto una grande rete di truffa di gioco sotterranea. Tuttavia, la risposta è stata rapida. Non è venuta dalle autorità statali.

L’associazione MLB ha chiesto ai suoi partner di bookmaker di implementare limiti alle microscommesse, con effetto immediato. E successivamente, i like di FanDuel, DraftKings, Fanatics e altri partner di scommesse, hanno introdotto $200 limiti di scommessa alle microscommesse, e le hanno completamente vietate dall’essere incluse in scommesse multiple.

Lo stato delle scommesse sui giocatori universitari negli Stati Uniti

L’intervento della MLB è stato un caso raro di azione rapida intrapresa dall’organizzazione sportiva stessa, senza aspettare che le autorità statali facessero proposte, passassero attraverso i loro processi legislativi e poi applicassero i divieti. Tutto ciò è tempo-consuming, e può diventare abbastanza frammentato. Proprio come la situazione sulle scommesse sportive universitarie. Non le scommesse sui giocatori, ma le scommesse sportive universitarie in generale.

Guardando attraverso gli Stati Uniti, le leggi statali sulle scommesse sportive universitarie sono estremamente diverse, con stati che consentono queste in tutta la loro entità, le vietano completamente o introducono condizioni speciali per gli operatori.

• Nessuna scommessa su squadre universitarie dello stato: 8 stati (New Jersey, New York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregon, Rhode Island)
• Nessuna scommessa su proposte relative ai giocatori universitari: 4 stati (Ohio, Maryland, Louisiana, Vermont)
• Nessuna scommessa su sport universitari: 1 stato, Oregon

Sebbene il New Jersey e l’Illinois consentano scommesse sulle squadre universitarie dello stato se sono in un torneo nazionale, come una squadra dello stato che raggiunge March Madness.

Le scommesse universitarie stanno aumentando sempre più i guadagni

Per le autorità statali con scommesse sportive legali, un grande argomento contro la cancellazione delle scommesse sui giocatori universitari, e tutti i tipi di scommesse universitarie, è che sono semplicemente così popolari. Solo quest’anno, March Madness ha superato i 3,3 miliardi di dollari di volume di scommesse, con record storici che indicano che il volume di scommesse su questo evento continuerà a salire per il prossimo futuro. Queste scommesse generano entrate massive per lo stato e sono in alta domanda tra i tifosi dello sport universitario.

Il divieto totale delle scommesse sui giocatori universitari rischia di far rivolgere questi tifosi e scommettitori a canali alternativi. Ad esempio, utilizzando le proiezioni dei giocatori DFS o cercando opportunità tra i mercati di previsione orientati allo sport, come Kalshi. Nel peggiore dei casi, questi scommettitori potrebbero portare le loro scommesse su March Madness al mercato nero, scegliendo siti offshore che offrono ancora scommesse sui giocatori senza restrizioni, limiti o esclusioni dalle scommesse multiple.

Cosa succede dopo in Indiana

I legislatori dell’Indiana devono camminare su una linea sottile qui, ma ciò che forse lavora a loro favore è il fatto che già Ohio, Maryland, Louisiana e Vermont hanno vietato le scommesse sui giocatori, ma consentono le linee di gioco principali della NCAA. Quindi puoi scommettere moneyline, totali e spread sui giochi universitari, ma senza le scommesse parziali o le proposte che non sono relative al risultato finale. Includendo, naturalmente, le controversie spread del primo tempo.

La tendenza negli ultimi anni è che le autorità statali non escludano completamente le scommesse universitarie, poiché ciò creerebbe un buco enorme nelle loro entrate attraverso le imposte, ma si concentrino di più sui mercati individuali e li approvino separatamente. I bookmaker, i partner di trading e le associazioni di scommesse si oppongono a qualsiasi divieto, sostenendo che ciò danneggia l’industria e potrebbe far perdere scommettitori al mercato nero. L’Indiana dovrà ora fare ricerche accurate sull’argomento e a settembre ci sarà l’udienza successiva per decidere cosa fare – ma c’è anche la possibilità che estendano il ritardo per continuare a indagare sulle scommesse sui giocatori universitari.