EGBA Mendesak Undang-Undang Keadilan Digital Diselaraskan dengan Aturan Perjudian

Pada 12 November 2026, Asosiasi Perjudian dan Taruhan Eropa (EGBA) mendesak agar Undang-Undang Keadilan Digital yang diusulkan diselaraskan dengan kerangka regulasi perjudian nasional dan hukum Uni Eropa yang berlaku. EGBA memperingatkan bahwa kewajiban yang tumpang tindih atau bertentangan dapat menimbulkan ketidakpastian hukum tanpa meningkatkan perlindungan konsumen.

Tanggapan tersebut disampaikan sehari setelah Komisi Eropa mengadopsi Undang-Undang Keadilan Digital dan Arahan Penyederhanaan pada 11 November 2026. Bersama revisi Peraturan Kerja Sama Perlindungan Konsumen, keduanya membentuk Paket Konsumen untuk memperbarui hukum dan penegakan hukum konsumen Uni Eropa. Undang-undang yang diusulkan itu menangani pola manipulatif, desain adiktif, praktik yang mendorong pengeluaran berlebihan, personalisasi tidak adil yang menyasar kerentanan, masalah pemasaran oleh pemengaruh, harga yang menyesatkan, serta hambatan untuk membatalkan kontrak daring. Langkah-langkah yang ditujukan kepada konsumen mencakup opsi untuk menonaktifkan fitur desain adiktif seperti permintaan yang terus-menerus muncul, kewajiban mengungkapkan konten komersial pemengaruh, pembatasan iklan dan harga hasil personalisasi yang tidak adil dan menyasar anak di bawah umur, serta kemudahan membatalkan kontrak dan langganan digital.

EGBA mengatakan bahwa pihaknya mendukung tujuan Komisi untuk melindungi anak di bawah umur, mengatasi praktik komersial yang menyesatkan, dan meningkatkan transparansi di lingkungan digital. EGBA menginginkan persyaratan baru yang proporsional, ditujukan pada kesenjangan regulasi yang telah diidentifikasi secara jelas, serta selaras dengan aturan perlindungan konsumen Uni Eropa yang berlaku. Dukungan terhadap tujuan tersebut membuat kesesuaian antara kewajiban baru di seluruh Uni Eropa dan regulasi yang ada menjadi persoalan utama dalam tanggapannya.

Perlindungan Perjudian yang Sudah Berlaku

Perjudian daring telah diatur oleh undang-undang nasional yang luas, mencakup periklanan, perlindungan konsumen, verifikasi usia, pencegahan perjudian oleh anak di bawah umur, dan langkah-langkah untuk mengurangi risiko perjudian. EGBA mengatakan para anggotanya kerap melampaui persyaratan hukum tersebut melalui inisiatif pengaturan mandiri di tingkat pan-Eropa, termasuk kode industri yang mencakup periklanan yang bertanggung jawab dan pemasaran oleh pemengaruh yang bertanggung jawab. Inisiatif tersebut mencakup hal-hal yang juga diatur dalam ketentuan usulan mengenai pengungkapan konten pemengaruh dan perlindungan anak di bawah umur. Karena itu, EGBA memiliki alasan konkret untuk menelaah apakah ketentuan tambahan akan melengkapi atau justru menduplikasi pengendalian yang sudah ada.

“Regulasi yang lebih banyak tidak otomatis berarti perlindungan konsumen yang lebih baik,” kata Pierre Tournier, sekretaris jenderal sementara EGBA. “Undang-Undang Keadilan Digital harus bertumpu pada perlindungan nasional dan Uni Eropa yang sudah ada, menghindari duplikasi kewajiban, serta memberikan kepastian hukum bagi pelaku usaha.”

Penegakan Hukum terhadap Perjudian Ilegal

Asosiasi tersebut juga mengaitkan efektivitas Paket Konsumen dengan penegakan hukum terhadap pihak di luar operator berizin. Tournier mengatakan perlindungan konsumen yang lebih kuat tidak boleh hanya berlaku bagi perusahaan yang diatur, karena situs perjudian ilegal beroperasi di luar hukum, mengabaikan standar perlindungan pemain, dan membuat konsumen terpapar risiko serius. Upaya penanggulangan yang diminta EGBA mencakup penguatan kerja sama lintas batas dan tindakan terhadap layanan tersebut, termasuk kerja sama dengan platform daring dan penyedia layanan pembayaran, agar konsumen benar-benar terlindungi.

EGBA kini akan mengkaji usulan tersebut secara terperinci dan berinteraksi dengan Parlemen Eropa, Dewan, dan Komisi selama proses legislasi. Prioritas yang disampaikan EGBA menetapkan tiga tolok ukur yang saling terkait untuk penelaahan tersebut: aturan baru harus mengatasi kesenjangan yang telah diidentifikasi, menghindari pertentangan dengan perlindungan yang sudah berlaku, dan disertai tindakan nyata terhadap layanan ilegal yang tidak mematuhi standar perlindungan pemain.