ABD Halkının Yasal Spor Bahislerine İlişkin Görüşü Değişiyor mu?

ABD'de herkes yasal spor bahislerinin ülke genelinde yaygınlaşmasından memnun değil. Tarafsız Pew Araştırma Merkezi tarafından geçen hafta yayınlanan bir araştırma, katılımcıların %43'ünün yasal spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu düşündüğünü ortaya koydu. Aynı araştırma 2022'de yapılmış ve katılımcıların yalnızca %34'ü yasal spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söylemişti; bu da son 3 yılda ciddi bir artışa işaret ediyor.

Amerika'nın spor bahislerine olan ilgisi, 3 yıl öncesine göre çok daha büyük vergi oranları ve katılım oranlarıyla kesinlikle arttı. Ayrıca, spor bahisleri o dönemde Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Kuzey Carolina, Vermont ve şimdi de Missouri'ye (Aralık 2025'te başlaması planlanıyor) yayıldı. Asıl soru şu: Amerika spor bahislerinin daha fazla yayılmasını istiyor mu istemiyor mu?

Spor Bahis Trendleri Üzerine Pew Araştırma Çalışması

Aynı çalışma 2022 yılında da benzer parametreler ve koşullar altında gerçekleştirilmişti, dolayısıyla o zamanki ve şimdiki kumar konusundaki kamuoyunun görüşünü doğrudan karşılaştırabiliriz. son araştırma çalışması 8 Temmuz - 8 Ağustos 2025 tarihleri ​​arasında gerçekleştirildi. Potansiyel 10,541 panelist arasından 9,000'den fazla panelist yanıt verdi ve bunlar ABD Posta Servisi'nin Bilgisayarlı Teslimat Sırası Dosyası aracılığıyla rastgele seçildi.

Ana 2 soru yasal olanın yayılmasına dayanıyordu spor bahisleri Kuzey Amerika'da. Panelistlerin bunun iyi bir şey mi, ne iyi ne de kötü mü yoksa kötü bir şey mi olduğunu düşünmeleri gerekiyordu. toplum için. Ve aynı soruyu, yasal spor bahislerinin sporun kendisi üzerindeki etkisiyle ilgili olarak cevaplamak gerekirse.

Çalışmanın Önemli Noktaları:

Yasal spor bahisleri 2025 yılında toplum için ___;

• %43 – kötü bir şey
• %7 – iyi bir şey
• %50 – ne iyi ne de kötü

Yasal spor bahisleri toplum için ___, 2022 sonuçları;

• %34 – kötü bir şey
• %8 – iyi bir şey
• %57 – ne iyi ne de kötü

Yasal spor bahisleri 2025 yılında spor için ___;

• %40 – kötü bir şey
• %17 – iyi bir şey
• %42 – ne iyi ne de kötü

Yasal spor bahisleri ___ spor için, 2022'deki sonuçlar;

• %33 – kötü bir şey
• %18 – iyi bir şey
• %49 – ne iyi ne de kötü

Buradaki en dikkat çekici değişiklikler yalnızca daha fazla katılımcının olması değil olumsuz çağrışımlar Spor bahislerinde. Ancak bu rakamlar çoğunlukla spor bahislerini ne iyi ne de kötü olarak gören gruptan geliyor. Geçtiğimiz yıl bahis oynayan Amerikalıların oranı, 2022'den bu yana kayda değer bir değişim göstermedi.

2022'de ankete katılanların %19'u, bazı pozisyonları dolduran Amerikalıların %22'sine yükseldi. spor bahis türüBu, mobil spor bahis uygulamaları, çevrimiçi bahis siteleri, kiosklar veya hatta aracılığıyla her türlü bahsi kapsar. bahis havuzları ve DFS uygulamaları.

• Amerikalıların %19'u geçen yıl (2022) bahis oynadı
• Amerikalıların %22'u geçen yıl (2025) bahis oynadı

Bir diğer ilginç nokta ise genç nüfusun spor bahislerine bakış açısındaki değişimdi. 2022'de 18-29 yaş arası gençlerin %23'ü spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söylerken, 2025'te bu oran %41'e yükseldi.

• 18-29 yaş arası gençlerin %23'ü yasal spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söylüyor (2022)
• 18-29 yaş arası gençlerin %41'ü yasal spor bahislerinin toplum için kötü olduğunu söylüyor (2025)

Üniversite Spor Bahisleri Duyguları

Bu yılın Mart ayında, başka bir çalışmada Chicago Üniversitesi'ndeki AP-NORC tarafından Mart Madness turnuvaları hakkında bir çalışma yayınlandı. Çalışma, çoğunlukla Mart Madness turnuvasına katılan kişilerin bahis alışkanlıklarını inceledi. March Madness Parantezler arasında, ancak çalışma sonunda profesyonel liglerde yasal spor bahislerini destekleyip desteklemediklerine dair bir soruyla sonuçlandı. Ve ardından, üniversite sporlarında bunu destekleyip desteklemedikleri.

1,100'den fazla katılımcının katıldığı ankette şu sonuçlar elde edildi:

Profesyonel liglerde yasal bahis

• %58 lehte
• %41 karşı

Üniversite sporlarına yasal bahis

• %43 lehte
• %55 karşı

Üniversite Spor Bahislerinin Tehlikeleri

Üniversite spor bahisleri, NCAA'in de belirttiği gibi çok hassas bir konudur. operatörler ve kumar yetkilileriyle birçok kez çatışma yaşandıYasal üniversite spor bahislerinin riskleri oldukça çeşitlidir, ancak dikkate alınması gereken temel hususlardan bazıları şunlardır:

• Maçların hileli oynanma riski daha yüksek: Bunlar ücretli profesyoneller olmadıkları için, üniversite sporcuları rüşvet veya zorlamaya en açık olanlardır. İçeriden bilgi edinme, maç ayarlama ve oyun dürüstlüğü gibi konular, profesyonel liglerin aksine burada daha geniş bir ölçekte gerçekleşebilir.
• Öğrenci sporcular üzerindeki psikolojik yük daha da ağırlaşıyor: Oyunlara daha fazla önem verilmesi, sporcular üzerinde artan baskıya ve istenmeyen medya kötü adam imajına veya tacizine yol açabilir. Bu durum sadece oyuna zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda sporcular üzerinde kalıcı bir zihinsel sağlık etkisi de yaratabilir.
• Reşit olmayanların ve kampüste kumar oynama riski: Birçok üniversite öğrencisi 21 yaşın altında olsa da, kumara toplumda daha fazla yer açabilecek daha büyük öğrenciler de var. Ayrıca, işletmecileri üniversite sporları hakkında daha fazla reklam yapmaya teşvik ederek, Amerika'daki gençleri tehlikeye atabilir. İstatistiksel olarak kumar bozukluklarına karşı daha savunmasız olan gençler.
• Dürüstlük izleme zorlukları: Üniversite maçları, büyük ligler kadar kapsamlı değildir ve bu nedenle bahisçilerin kullanabileceği daha az kamu verisi ve istatistik vardır. Bu durum, bahisçiler için daha fazla değişkenlik sağlar ve operatörlerin şüpheli bahis modellerini tespit etmesini zorlaştırır.

ABD'de Spor Bahislerine Alternatifler

Spor bahisleri, 1992 tarihli Profesyonel ve Amatör Sporları Koruma Yasası'nın yürürlükten kaldırılmasıyla ancak 2018 yılında Federal düzeyde yasallaştırıldı. Bu süre zarfında 35'ten fazla eyalet spor bahislerini yasallaştırdı ve bahis oynamanın birçok alternatif yolu da Amerika'ya ulaştı.

Aynı modelleri izleyen sosyal spor bahisleri çekiliş kumarhaneleri, bahisçilere gerçek para kullanmadan spor bahisleri yapma fırsatı sunmuştur. Böylece spor bahisleri mevzuatından kaçınmış ve henüz spor bahislerini yasallaştırmamış eyaletlerde bile hizmetlerini sunabilmişlerdir. Eşler arası bahis, benzer bahis borsaları, bu eyaletlerde dükkan açmak için yasaları da ihlal ettiler. Gerçek parayla çalışan DFS uygulamaları ve yasa koyucuları bölen diğer girişimlerin yanı sıra beceriye dayalı kategoriye girdikleri için.

Sürekli gelişen bu ortama en son eklenen şey, spor bahislerini vadeli işlemler ve sözleşme ticaretiyle birleştiren tahmin piyasalarıdır. Kalshi veya benzeri operatörler, polimarket, aslında kumar otoriteleri tarafından değil, finansal türevleri ve diğer finansal borsaları düzenleyen CFTC tarafından yönetiliyor.

ABD'de Bahis Trendleri ve Kamuoyunun Gelecekteki Görüşleri

Ancak Kalshi gibi isimlerin piyasaya sürülmesiyle istismar-tipi sözleşmeler ve standart bahis piyasası tarzı sözleşmeler, ABD halkının çoğunluğunun düşündüğü gibi bunlar bir tür kumardır, spor bahisleri gibi.

Kamuoyunun endişesi sadece kumar bağımlılığı ve savunmasız grupların korunması değil. kumarın tehlikeleriAyrıca, oyunun görünürlüğü, pazarlaması ve dürüstlüğü konusunda da endişeli - özellikle son yıllarda içeriden bilgi edinmeyle ilgili çok sayıda skandal patlak verdiği için bu sonuncusu daha da endişe verici. Bu çalışma büyük değişikliklere yol açmayacak gibi görünse de, kumar konusundaki Amerikan kamuoyuna dair önemli bir fikir veriyor. Piyasanın hızla değiştiği ve daha fazla eyaletin spor bahislerini yasallaştırmak için sıraya girdiği bir dönemde, kamuoyunun nerede durduğunu bilmek, piyasayı daha iyi anlamak için hayati önem taşıyor.

Yasal spor bahisleri konusundaki tartışma yalnızca vergi geliri ve oyuncu korumasıTüketici özgürlükleri ile insanları bağımlılıktan uzaklaştırmak ve eğitmek için gerekli önlemleri almak arasında bir denge unsuru haline geldi. Spor bahisleri için birçok yeni yöntem ve ülke çapında erişilebilirlik varken, ister yasal ister alternatif kanallar isterse lisanslı spor bahisleri siteleri olsun, Amerika'da bir sorun yaşanmaması için oyuncu refahı ve özgürlüklerine dikkat edilmeli ve saygı gösterilmelidir.