राज्य के विधायकों ने भविष्यवाणी बाजारों को जुए के मुद्दे पर नोटिस पर रखा है

राज्य के विधायकों ने राष्ट्रीय विधायी सम्मेलन के 2026 विधायी शिखर सम्मेलन में भविष्यवाणी बाजार उद्योग का सामना किया, जिसमें कल्शी कार्यकारी को मंच पर यह पूछने के लिए दबाया गया कि क्या प्लेटफ़ॉर्म वित्तीय एक्सचेंज हैं या अनलाइसेंस्ड स्पोर्ट्सबुक।

सत्र, जिसका शीर्षक “बेट के पीछे: भविष्यवाणी बाजारों के अंदर” था, कल्शी के सचिव और कॉर्पोरेट विकास के प्रमुख सारा स्लेन को राज्य के विधायकों और कर्मचारियों के सामने रखा, जो शिखर सम्मेलन के लिए एकत्र हुए थे। एनसीएसएल की अपनी रिपोर्ट के अनुसार, पैनलिस्टों ने विधायकों को चेतावनी दी कि वे खेल से संबंधित अनुबंधों की लहर के लिए तैयार रहें जो मौजूदा राज्य या आदिवासी नियामक संरचनाओं में फिट नहीं हो सकते हैं।

मुख्य विवाद एक परिभाषात्मक है जिसमें वास्तविक पैसा शामिल है। कल्शी और पॉलीमार्केट जैसे भविष्यवाणी बाजार उपयोगकर्ताओं को भविष्य की घटनाओं के परिणामों से जुड़े अनुबंध खरीदने और बेचने की अनुमति देते हैं, जिनमें खेल भी शामिल हैं। प्लेटफ़ॉर्म का तर्क है कि वे संघीय रूप से विनियमित वस्तु विनिमय हैं, खेल संचालक नहीं। राज्यों का तर्क है कि उत्पाद राज्य जुए के नियमन और उसके साथ आने वाले करों के चारों ओर एक पीछे का दरवाजा हैं।

कल्शी का मामला: “हम घर नहीं हैं”

स्लेन ने विधायकों को बताया कि एक्सचेंज मूल रूप से स्पोर्ट्सबुक से अलग हैं क्योंकि वे खरीदारों और विक्रेताओं को मिलाने के बजाय दांव के दूसरे पक्ष को नहीं लेते हैं।

“एक स्वैप एक अनुबंध है जहां आप एक भविष्य की घटना में क्या होगा इसके परिणाम पर हां / नहीं परिणाम खरीद सकते हैं,” उन्होंने एनसीएसएल के अनुसार कहा। “स्पोर्ट्स बेटिंग बनाम स्पोर्ट्स अनुबंधों में बड़ा अंतर यह है कि हम घर नहीं हैं।” उन्होंने कहा कि कल्शी को कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन द्वारा नियंत्रित किया जाता है, उपयोगकर्ताओं को खोने पर लाभ के बजाय एक लेनदेन शुल्क लेता है, और “हमारे सभी व्यापार पारदर्शी हैं, एक स्पोर्ट्सबुक के विपरीत।”

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि संघीय ढांचे में उपभोक्ता संरक्षण के लिए एक समान ढांचा प्रदान करता है जो एक राज्य-दर-राज्य प्रणाली से मेल नहीं खा सकता है, जिसमें एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग नियम, जमा सीमा, टाइमआउट, स्व-निष्कासन उपकरण और एथलीटों और रेफरी को खेल अनुबंधों का व्यापार करने से रोकने पर प्रतिबंध शामिल हैं।

राज्य और आदिवासी प्रतिक्रिया

माइकल हoenig, युहावियाटम ऑफ सैन मैनुअल नेशन के लिए गेमिंग के लिए उपाध्यक्ष और सहायक महान्यायवादी, कैलिफोर्निया में कल्शी के तर्क को खारिज कर दिया कि “घर” की अनुपस्थिति का अर्थ है कि गतिविधि जुआ नहीं है, यह देखते हुए कि पारिमुतुएल घुड़दौड़ और बिंगो उसी तरह से काम करते हैं। आदिवासी समूहों के लिए, उन्होंने इसे सरकारी शब्दों में तैयार किया।

“आदिवासी समूह इसे न केवल उद्योग और राजस्व के लिए एक अस्तित्वगत खतरे के रूप में देखते हैं जो वे बना रहे हैं, बल्कि अपने सरकार के रूप में कार्य करने की उनकी क्षमता के लिए एक अस्तित्वगत खतरे के रूप में भी देखते हैं,” उन्होंने कहा, जोड़ते हुए कि जुए का राजस्व शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, आवास, स्वच्छ पानी और बुनियादी ढांचे को वित्तपोषित करता है।

मिक मुलवेनी, जुआ है नहीं निवेश गठबंधन के कार्यकारी निदेशक और एक पूर्व कांग्रेसी और कार्यवाहक व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ, ने कहा कि उनका विरोध राज्य की पसंद पर संघीय पूर्ववर्तीता है। “भुगतान के तरीके को बदलने से अंतर्निहित लेनदेन की प्रकृति नहीं बदलती है,” उन्होंने कहा। “अंतर्निहित लेनदेन दांव लगाना है।”

यह लड़ाई पहले से ही एक सम्मेलन पैनल से परे है। 44 राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने 27 जुलाई, 2026 के सप्ताह में सीएफटीसी को एक पत्र लिखा, जिसमें तर्क दिया गया कि एजेंसी के पास खेल से संबंधित घटना अनुबंधों पर अधिकार नहीं है, जो वे कहते हैं कि राज्य जुए के नियमन के तहत आते हैं, सीएनबीसी ने बताया। सीएफटीसी, अपनी ओर से, राज्यों के खिलाफ मुकदमा चलाया है ताकि वह बाजारों पर अपने अधिकार क्षेत्र का बचाव कर सके।

क्या राज्यों ने पहले से किया है

पैनल एक सक्रिय विधायी वर्ष पर उतरा। एनसीएसएल के 2026 भविष्यवाणी बाजार विधायी ट्रैकर के अनुसार, 22 जुलाई, 2026 को अद्यतन:

• 15 राज्यों ने 2026 के सत्र में भविष्यवाणी बाजार विधायी पर संबोधित किया है।
• छह राज्यों ने कानून पारित किए हैं: कनेक्टिकट, इलिनोइस, केंटुकी, मिनेसोटा, उत्तरी कैरोलिना और टेनेसी।
• केंटुकी ने एक भविष्यवाणी बाजार ऑपरेटर के लेनदेन शुल्क पर 14.25% एक्साइज टैक्स लगाया; उत्तरी कैरोलिना ने एक्सचेंज वagers पर 6% टैक्स लगाया; इलिनोइस ने एक लाइसेंसधारी के पहले पांच मिलियन एक्सचेंज वagers के बाद 1.75% लेनदेन कर और 3.5% तक बढ़ा दिया।
• टेनेसी ने इसे एक दंड बना दिया है कि किसी घटना के परिणाम पर भुगतान करने वाले अनुबंध को धारण करते हुए उसके परिणाम को प्रभावित करने का प्रयास किया जाए।

गेमिंग.नेट ने न्यायालयों और राज्यों के माध्यम से बढ़ते संघर्ष को ट्रैक किया है, जिसमें वाशिंगटन के एक न्यायाधीश का फैसला है कि कल्शी संभवतः एक अवैध जुआ साइट है, नेवादा का आदेश जो कल्शी को अपने खेल बाजारों को जियोफेंस करने के लिए मजबूर करता है, एक संघीय न्यायालय जो मिनेसोटा के भविष्यवाणी बाजार प्रतिबंध को जमा देता है, और एक संघीय बिल जो भविष्यवाणी बाजारों से खेल सट्टेबाजी को हटाने के लिए मजबूर करेगा।

यह आगे कहां जाता है

पैनलिस्टों ने कम से कम एक बिंदु पर सहमति व्यक्त की: विवाद अधिक मुकदमेबाजी की ओर जा रहा है, और संभवतः अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में। मुलवेनी ने कमरे को बताया कि सवाल शायद पहले से ही उनके अपने राज्य में जीवित है।

“मेरा अनुमान है कि आपके राज्य विधानमंडल में कुछ स्तर पर चर्चा हो रही है,” उन्होंने कहा, ” ngay अब भी अगर आप इसके बारे में नहीं जानते हैं।”

बीच में फंसे खिलाड़ियों और सट्टेबाजों के लिए, निकट भविष्य की तस्वीर एक पैचवर्क है। प्लेटफ़ॉर्म संघीय पर्यवेक्षण के तहत राष्ट्रव्यापी संचालित होते हुए, राज्य कर, प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने के लिए दौड़ रहे हैं, और न्यायालय यह तय कर रहे हैं कि वास्तव में कौन सा अधिकार क्षेत्र है।