संघीय नियामक इलिनोइस पूर्वानुमान-मarket कर को रोकने के लिए कदम उठाता है

वस्तु बाजारों की देखरेख करने वाली संघीय एजेंसी ने एक अदालत से इलिनोइस को खेल पूर्वानुमान बाजारों पर कर लगाने से रोकने के लिए कहा है, जो 1 जुलाई से प्रभावी होने वाला है, जो एक लड़ाई है जो यह परीक्षण करेगी कि क्या राज्य संघीय सरकार द्वारा नियंत्रित एक उत्पाद को छू सकते हैं।

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन ने इलिनोइस के खिलाफ अपने मौजूदा मुकदमे में संशोधन किया है और एक संघीय अदालत से 1 जुलाई, 2026 से शुरू होने वाले राज्य के नए कर को रोकने के लिए कहा है। एजेंसी ने जून 2026 के मध्य में कदम उठाया, जब गवर्नर जेबी प्रित्ज़केर ने इलिनोइस के लगभग 56 अरब डॉलर के फिस्कल 2027 के बजट पर हस्ताक्षर किए, जिसने कर का निर्माण किया।

इलिनोइस पहला राज्य है जो लेनदेन स्तर पर इस उत्पाद पर कर लगा रहा है। ऑपरेटरों को प्रत्येक “एक्सचेंज दांव” – बजट के लिए एक खेल आयोजन से जुड़े अनुबंध के लिए एक शब्द – पर 1.75% कर का सामना करना पड़ता है, जो एक मंच पर पांच मिलियन ट्रेडों को पार करने के बाद 3.5% तक बढ़ जाता है। राज्य ने इन अनुबंधों को अपने खेल सट्टेबाजी ढांचे में भी शामिल किया है, जिसमें पूर्वानुमान-मarket ऑपरेटरों को इलिनोइस गेमिंग बोर्ड से लाइसेंस प्राप्त करने और निवासियों को सेवा देने से पहले 1 मिलियन डॉलर का शुल्क देने की आवश्यकता है।

एक कर के खिलाफ लड़ने वाला एक संघीय नियामक क्यों है

आयोग का मामला पूर्ववर्तिता पर आधारित है, जो सिद्धांत है कि संघीय कानून विरोधी राज्य नियमों को ओवरराइड करता है। यह तर्क देता है कि संघीय रूप से पंजीकृत एक्सचेंजों पर कारोबार किए जाने वाले अनुबंध, जिन्हें नामित अनुबंध बाजार के रूप में जाना जाता है, वस्तु और डेरिवेटिव व्यापार को नियंत्रित करने वाले संघीय कानून के तहत आते हैं, और कि कांग्रेस ने सीएफटीसी को उन पर विशेष अधिकार दिया है। एजेंसी के दृष्टिकोण में, एक राज्य कर जो केवल उन अनुबंधों पर लक्षित है, संघीय बाजार पर राज्य नियमन है जिसे राजस्व उपकरण के रूप में तैयार किया गया है।

सीएफटीसी यह भी तर्क देता है कि कर पर्याप्त रूप से तेज है कि यह एक प्रतिबंध के रूप में कार्य करता है। अपनी संशोधित शिकायत में, एजेंसी ने कहा कि शुल्क “संभवतः डीसीएम द्वारा व्यापारियों पर लगाए जाने वाले प्रति-लेनदेन शुल्क को पूरा या उससे अधिक करते हैं – विशेष रूप से 3.5% स्तर पर – प्रभावी रूप से एक पूर्ण प्रतिबंध के रूप में कार्य करते हैं।” यह फ्रेमिंग महत्वपूर्ण है: एक कर जो एक उत्पाद को एक राज्य से बाहर मूल्य निर्धारित करता है, एक तटस्थ राजस्व उपाय के रूप में इसका बचाव करना मुश्किल है और एक पीछे के दरवाजे प्रतिबंध के रूप में इसका हमला करना आसान है।

इलिनोइस इसे अलग तरह से देखता है। राज्य के गेमिंग नियामक ने 2024 में सीएफटीसी को बताया था कि निवासियों को खेल आयोजन अनुबंध प्रदान करने वाले मंच अवैध, अनलाइसेंस्ड खेल सट्टेबाजी चला रहे थे, और राज्य ने अपने कर को उस सिद्धांत के आसपास बनाया है, जिसमें अनुबंधों को सट्टेबाजी के रूप में माना जाता है, चाहे संघीय नियामक उन्हें कैसे वर्गीकृत करता है। यह दृष्टिकोण इसके अनुबंधों को प्रति-दांव कर लगाने के लिए अपने कदम का समर्थन करता है बजाय इसके लिए संघीय हाथों पर छोड़ दें।

एक विस्तारित संघीय-राज्य टकराव

इलिनोइस कार्रवाई इस वर्ष की शुरुआत में आयोग द्वारा खोले गए अभियान का एक मोर्चा है। अप्रैल 2026 में, आयोग ने न्याय विभाग के साथ, इलिनोइस, एरिजोना और कनेक्टिकट पर मुकदमा दायर किया, जिसमें अदालती फैसलों की मांग की गई कि संघीय कानून राज्यों को अनुबंधों पर अधिकार से वंचित करता है और राज्यों के खिलाफ आदेश देता है। संघीय नियामक के अध्यक्ष, माइकल सेलिग, ने कहा कि यह अति-उत्साही राज्य नियामकों के खिलाफ व्यापारियों की रक्षा करना जारी रखेगा।

विवाद अब तीन राज्यों से परे फैल गया है। केंटुकी ने पूर्वानुमान-मarket ऑपरेटरों पर मुकदमा दायर किया है, मिनेसोटा ने उन्हें सीधे प्रतिबंधित कर दिया है, और व्यापक लड़ाई राज्यों के अटॉर्नी जनरलों के समन्वित प्रतिरोध में बदल गई है जो तर्क देते हैं कि अनुबंध अवैध सट्टेबाजी हैं। सीएफटीसी और न्याय विभाग ने अप्रैल से जून 2026 तक लगभग आठ राज्यों के खिलाफ समानांतर मुकदमे दायर किए हैं।

अदालतें विभाजित हैं। अप्रैल 2026 में, एक संघीय अपील अदालत ने संघीय स्थिति का समर्थन करते हुए पहली बार आदेश को बरकरार रखा, जिसने न्यू जर्सी को अपने जुआ कानूनों को कल्शी के खेल अनुबंधों के खिलाफ लागू करने से रोक दिया। अन्य अदालतें दूसरी दिशा में गई हैं, एक विभाजन जो कई कानूनी पर्यवेक्षकों को उम्मीद है कि अंततः सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाएगा।

यह ऑपरेटरों के लिए क्या मतलब है

पूर्वानुमान-मarket ऑपरेटरों जैसे कल्शी के लिए, तात्कालिक प्रश्न यह है कि क्या इलिनोइस, देश के उच्च-कर, उच्च-मात्रा वाले बेटिंग बाजारों में से एक, अभी भी एक ऐसी जगह बनी हुई है जहां वे संचालित कर सकते हैं। इलिनोइस का फैसला इन अनुबंधों को अपने खेल सट्टेबाजी लाइसेंसिंग प्रणाली के माध्यम से पारित करने का एक लाभ लाइसेंस प्राप्त खेल सट्टेबाजी जैसे ड्राफ्टकिंग्स को देता है, जो पहले से ही आवश्यक अनुमति रखते हैं और अपने उत्पादों को एक्सचेंज-शैली के उत्पादों में बदल सकते हैं।

दांव पर राजस्व बड़ा है। अमेरिकन गेमिंग एसोसिएशन ने अनुमान लगाया है कि राज्यों ने अनुबंधों के प्रसार के रूप में 1 अरब डॉलर से अधिक की कर राजस्व खो दी है; कल्शी ने यह आंकड़ा खेल सट्टेबाजी के बाजार की स्थिति की रक्षा के लिए कैसीनो-संचालित कल्पना के रूप में खारिज कर दिया है।

वर्तमान में, कर निलंबित है। इलिनोइस ने अदालत से आयोग की चुनौती को तब तक रोकने के लिए कहा है जब तक एक संबंधित ऑपरेटर मुकदमे का फैसला नहीं हो जाता, और राज्य ने कहा है कि यह वर्तमान में पूर्वानुमान-मarket के खिलाफ अपने नियमों को लागू नहीं कर रहा है। आयोग एक अदालती आदेश चाहता है जो कर को 1 जुलाई से पहले रोक दे और एक स्थायी आदेश जो इसे हमेशा के लिए प्रतिबंधित कर दे। चाहे एक न्यायाधीश एक प्रतिबंध से अलग एक कर का इलाज करता है – और चाहे वह उत्तर इलिनोइस में आता है trước कि कोई अपील अदालत बड़े प्रश्न का समाधान करती है – यह हर अन्य राज्य के लिए उत्पाद के दृष्टिकोण को फिर से आकार दे सकता है।