इलिनोइस ने प्रेडिक्शन मार्केट्स पर नया प्रति-प्रतिद्वंद्वी कर लगाया

मई का महीना कल्शी और अन्य प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटरों के लिए कठिन था, जिसमें सभी दिशाओं में मुकदमे उड़ रहे थे, अंदरूनी व्यापार दावों पर बढ़ती जांच और फीफा विश्व कप के लिए बुखार का तापमान बढ़ रहा था। अमेरिका के बाहर, यह कानूनी सिरदर्द का विषय भी रहा है, जिसमें ब्राजील ने कल्शी और अन्य प्रेडिक्शन मार्केट्स पर प्रतिबंध लगा दिया है। और फिर, विश्व कप शुरू होने से महज 2 सप्ताह पहले, स्पेन ने भी ऐसा ही किया। इस साल प्रेडिक्शन मार्केट्स के लिए उतना ही लाभदायक और विनाशकारी रहा है, और उनके दीर्घकालिक भविष्य के बारे में सवाल अभी भी वहीं हैं। केवल यह नहीं है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स ग्राहकों के बीच गति बनाए रख सकते हैं या नहीं – यह स्पष्ट है कि वे अपनी लंबे समय से चली आ रही अपील से – यह अधिक एक सवाल है कि क्या वे कानूनी दबाव से दब जाएंगे और अंदरूनी व्यापार के बारे में बढ़ती शोर को हिला देंगे।

जून की शुरुआत में, इलिनोइस राज्य ने सीनेट बिल 3019 को मंजूरी दी, जिसमें “एक्सचेंज वagers” को राज्य कानून के तहत मान्यता प्राप्त खेल दांव के प्रकारों में जोड़ दिया गया है।

प्रेडिक्शन मार्केट्स को यहां कुछ कानूनी लचीलापन दिया जाएगा, लेकिन इसकी एक लागत है। साहित्यिक रूप से, एक लागत। इलिनोइस कानून के अनुसार, प्रेडिक्शन मार्केट पर रखा गया प्रत्येक दांव 1.75% लेनदेन कर के अधीन होगा, जो एक वर्ष में 5 मिलियन एक्सचेंज वagers से अधिक होने पर 3.5% तक बढ़ जाता है।

इलिनोइस एक्सचेंज वagers को कर कानूनों में जोड़ता है

यह खबर महज एक सप्ताह बाद आती है कि मिनेसोटा ने प्रेडिक्शन मार्केट्स पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव दिया। मिनेसोटा ने अमेरिका में प्रेडिक्शन मार्केट्स के खिलाफ औपचारिक कार्रवाई करने वाला पहला राज्य बनने के लिए एक मिसाल कायम की, जिससे इन प्लेटफार्मों की मेजबानी या विज्ञापन करना अपराध बन गया। अगले ही दिन राज्य अधिकारियों को प्रति-मुकदमे भेजे गए।

अब, इलिनोइस ने प्रेडिक्शन मार्केट्स को स्वीकार किया है, लेकिन यह औपचारिक मान्यता अपने साथ एक क्षेत्र लेकर आती है। इलिनोइस में एक प्रति-दांव कर है, जो अमेरिकी स्पोर्ट्सबुक पर है, और अब उन्होंने इसे प्रेडिक्शन मार्केट्स तक बढ़ाया है। प्रेडिक्शन मार्केट पर खरीदे गए प्रत्येक अनुबंध पर कर लगेगा:

• पहले 5 मिलियन “वagers” तक 1.75% कर
• पहले 5 मिलियन के बाद प्रत्येक “वagers” के लिए 3.5% कर

सीनेट बिल 3019 इलिनोइस स्पोर्ट्स वैगिंग एक्ट में शब्दों को बदल देता है, जिसमें एक्सचेंज वagers शामिल हैं – जिसके तहत प्रेडिक्शन मार्केट्स को वर्गीकृत किया जाएगा। इस परिभाषा में कहा गया है “एक समझौता, अनुबंध, लेनदेन, या स्वैप जो एक प्रेडिक्शन मार्केट या एक्सचेंज पर पेश किया जाता है जो एक खेल प्रतियोगिता या खेल आयोजन से जुड़ा होता है”।

डीएफएस और स्पोर्ट्सबुक्स का कराधान

कानून डीएफएस प्लेटफार्मों को भी मान्यता देता है, जिससे उन्हें लाइसेंस शुल्क और उनके ग्रॉस राजस्व पर 15% कर के साथ समस्या हो सकती है। लाइसेंस शुल्क डीएफएस प्लेटफार्म द्वारा परोसे जाने वाले ग्राहकों की संख्या पर निर्भर करेगा, जिनमें से जो 7,500 से अधिक पंजीकृत उपयोगकर्ता खाते हैं, उन्हें बहुत बड़ा लाइसेंस शुल्क देना होगा। हालांकि, वास्तविक धन अमेरिकी स्पोर्ट्सबुक को एक महत्वपूर्ण छूट दी जाती है। ऑनलाइन ऑपरेटरों के लिए लाइसेंस शुल्क $20 मिलियन से घटकर केवल $15 मिलियन हो जाएगा।

• डीएफएस प्लेटफार्म:
  • 7,500 से कम सक्रिय खातों के लिए: $500 का प्रारंभिक लाइसेंस शुल्क
  • 7,500 से अधिक सक्रिय खातों के लिए: $7,500 का प्रारंभिक लाइसेंस शुल्क
• स्पोर्ट्सबुक:
  • $15 मिलियन का लाइसेंस शुल्क, $20 मिलियन से नीचे
• स्पोर्ट्सबुक कर:
  • पहले $30 मिलियन के लिए 20%
  • $30 मिलियन और $50 मिलियन के बीच राजस्व पर 25%
  • $50 मिलियन और $100 मिलियन के बीच राजस्व पर 30%
  • $100 मिलियन और $200 मिलियन के बीच राजस्व पर 35%
  • $200 मिलियन से अधिक राजस्व पर 40%

इलिनोइस में अमेरिकी स्पोर्ट्सबुक के लिए कराधान मॉडल सबसे जटिल है। इसमें एक समायोजित ग्रॉस राजस्व, प्रगतिशील कर प्रणाली है। ऑपरेटर अपने पहले $30 मिलियन तक 20% का भुगतान करते हैं, और यह 5% के अंतराल में 40% तक बढ़ जाता है, जो $200 मिलियन से अधिक के कर प्राप्तियों के लिए है।

इलिनोइस स्पोर्ट्सबुक पर प्रति-दांव कर

इसके अलावा, इसमें एक प्रति-दांव कर भी है, जो प्लेटफार्म पर रखे गए प्रत्येक दांव पर एक अनोखा कर है।

• पहले $20 मिलियन प्रोसेस्ड वagers के लिए $0.25
• पहले $20 मिलियन के बाद के सभी वagers के लिए $0.50

यह कर योजना जुलाई 2025 में पेश की गई थी, जिससे कई इलिनोइस दांव लगाने वालों को गुस्सा आया। वास्तव में, राज्य ने लगातार 4 महीनों तक स्पोर्ट्स बेटिंग हैंडल में गिरावट दर्ज की। एनएफएल बेट सुपर बाउल के दौरान, और उसके बाद 2026 मार्च मैडनेस बेटिंग हैंडल, वास्तव में 2025 में समान घटनाओं की तुलना में कम थे। इसके विपरीत, अमेरिका के बाकी हिस्सों में, यह सुपर बाउल बेटिंग हैंडल का इतिहास था, और मार्च मैडनेस ने भी अपने पिछले रिकॉर्ड तोड़ दिए।

कुछ विधायकों ने इस गिरावट की प्रवृत्ति को महसूस किया है और समस्या का समाधान प्रस्तावित किया है। हाउस बिल 5143 को फरवरी में पेश किया गया था ताकि इलिनोइस में प्रति-दांव कर को समाप्त किया जा सके, जिसकी अनुमानित समय सीमा 1 जुलाई थी। समय सीमा निकट आ रही है और बिल अभी भी टेबल पर है, लेकिन यह फरवरी में अपने पहले पढ़ने के बाद से नहीं बढ़ा है।

इलिनोइस का प्रेडिक्शन मार्केट्स पर रुख

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन, जो संघीय स्तर पर प्रेडिक्शन मार्केट्स को नियंत्रित करता है, पहले से ही इलिनोइस के साथ तलवारें交 कर चुका है। पहले, राज्य ने 100 से अधिक लोगों की ओर से मुकदमा चलाने की कोशिश की थी, जिसमें यह दावा किया गया था कि कल्शी और पॉलीमार्केट जैसे प्रेडिक्शन मार्केट्स ने $5 मिलियन से अधिक की क्षति पहुंचाई है। उन्होंने रोकने और desist पत्र भेजे, दावा किया कि प्रेडिक्शन मार्केट्स अवैध जुआ हैं, और लॉस रिकवरी एक्ट का हवाला दिया – एक अधिनियम जो अवैध जुआ से हतोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह अधिनियम मूल रूप से जुआरियों को उन प्लेटफार्मों पर मुकदमा चलाने की अनुमति देता है जिन्होंने अवैध दांव में $50 से अधिक की हानि का सामना किया है। वह है, पहले 6 महीनों के लिए ही जिन दांवों को लगाया गया था। 6 महीने बीत जाने के बाद, एक और प्लेटफार्म (किसी भी व्यक्ति जो जुआरी की ओर से कार्य करता है) को हानि की तीन गुना राशि के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति दी जा सकती है।

यह नई विनियमन इलिनोइस के प्रेडिक्शन मार्केट्स पर पिछले रुख के विपरीत लगती है। क्योंकि इसके बजाय लड़ाई जारी रखने के, वे “एक्सचेंज वagers” के रूप में परिभाषित करके उन्हें प्रभावी रूप से मान्यता दे रहे हैं। केवल अब, प्रोत्साहन यह है कि इसे राज्य के लिए राजस्व का स्रोत बनाने के लिए, प्रेडिक्शन मार्केट्स पर प्रति-दांव कर को बढ़ाना।

यह अमेरिकी प्रेडिक्शन मार्केट्स कानूनों को कैसे बदल सकता है

यहां एक मजबूत विरोधाभास है एसबी 3019 और इलिनोइस के प्रेडिक्शन मार्केट्स पर रुख के बीच, और एक ऐसा जो विधायकों को आने वाले हफ्तों में संबोधित करना होगा। तकनीकी स्तर पर, वे प्रेडिक्शन मार्केट्स को मान्यता नहीं देते हैं और अभी भी उनकी वैधता पर विवाद करते हैं। फिर भी, वे खुश हैं कि वे कानूनी रूप से दांव को परिभाषित करें और स्पोर्ट्सबुक पर लगने वाले प्रति-दांव कर को सौंपें। फिर भी, उस विधायिका को स्पोर्ट्सबुक पर लागू किया जा सकता है और आने वाले हफ्तों में समाप्त किया जा सकता है। शायद महीनों, यह देखते हुए कि बिल अभी तक फरवरी में अपने पहले पढ़ने के बाद से कहीं नहीं बढ़ा है।

लेकिन यह प्रेडिक्शन मार्केट्स के भविष्य पर एक दिलचस्प चर्चा खोलता है। यदि राज्य और संघीय सरकार के बीच कानूनी लड़ाई अंततः सीएफटीसी के साथ समाप्त होती है, तो राज्य प्रेडिक्शन मार्केट हैंडल से कर या लाभ प्राप्त करने के तरीकों पर विचार कर सकते हैं।毕竟, वे विशाल संस्थान हैं जो बड़े वित्तीय राजस्व का उत्पादन करते हैं, और अभी तक, राज्यों को इसका एक पैसा नहीं मिलता है।

प्रति-दांव: स्पोर्ट्सबुक से प्रेडिक्शन मार्केट्स तक

प्रेडिक्शन मार्केट्स पर कराधान बने रहने की एक छोटी सी संभावना है, और इलिनोइस स्पोर्ट्सबुक पर प्रति-दांव कर को निरस्त कर देगा। प्रभावी रूप से, स्पोर्ट्स बेटिंग में रुचि को बहाल करना और प्रेडिक्शन मार्केट बेट्टर्स को निराशाजनक कर के साथ थप्पड़ मारना। स्पोर्ट्सबुक, अब तक, प्रति-दांव कर के आसपास काम कर रही हैं, या तो इसे ग्राहकों पर थोपती हैं या उच्च न्यूनतम बेटिंग सीमा पेश करती हैं, या दोनों। अप्रैल में, फैंड्यूल ने घोषणा की कि वह उपयोगकर्ताओं के लिए दांव पर सरचार्ज को माफ कर देगा, जो $0.50 था, लेकिन यह नहीं बताया कि यह माफी कब तक चलेगी।

बात यह है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स को ऐसे कर के साथ एक अजीब स्थिति में रखा जाएगा। उनके व्यवसाय मॉडल में एक प्रकार का कमीशन, जमा शुल्क, और अतिरिक्त व्यापारियों के शुल्क होते हैं जो बाजार मूल्य पर खरीदते हैं लेकिन अपना आदेश सेट करते हैं। कल्शी में, आमतौर पर अनुबंध शुल्क 0.07% से लेकर 7% तक हो सकता है, और यह एक ऐसी चीज है जिसकी शिकायत कई ग्राहक करते हैं। यदि उन्हें उन्हें ऊपर उठाने या अनुबंध खरीदने के लिए निश्चित शुल्क जोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, तो यह उनकी प्रतिस्पर्धा को प्रभावित कर सकता है।

राज्य अधिकारियों के लिए ऐतिहासिक पूर्ववर्ती

यह केवल कल्शी के लिए ही लागू नहीं होगा। प्रेडिक्शन मार्केट्स को सामान्य रूप से एक संभावित प्रति-दांव कर योजना के आसपास काम करना होगा, और सबसे अधिक संभावना है कि ग्राहक ही उस लागत का भुगतान करेंगे।

यदि यह कर बना रहता है, तो यह अन्य राज्यों के लिए एक दिलचस्प पूर्ववर्ती स्थापित करेगा। यह प्रेडिक्शन मार्केट्स की लोकप्रियता को हिट करने का एक तरीका हो सकता है, जो अमेरिकी ग्राहकों के बीच हिलाना मुश्किल साबित हो रहा है। भले ही इन प्लेटफार्मों के आसपास अंदरूनी व्यापार के बारे में अनगिनत खबरें हों, वे अभी भी अमेरिका में भारी लोकप्रियता का आनंद लेते हैं। एक प्रति-दांव कर बस उन्हें हिलाने और राज्य अधिकारियों को संघीय रूप से संचालित इन प्लेटफार्मों के खिलाफ अपने संघर्ष में थोड़ी गति देने की कुंजी हो सकती है।