Les jeux de compétence pourraient échapper à l’interdiction des jeux de hasard en ligne en Inde

Lors d’une audience le 4 novembre, la Cour suprême indienne a indiqué que les jeux de compétence en ligne pourraient être exemptés de l’interdiction totale des jeux de hasard en ligne. La Cour suprême a adopté le projet de loi sur la promotion et la réglementation des jeux de hasard en ligne en août, et d’ici le 1er octobre, tous les principaux opérateurs de jeux de hasard en ligne du pays avaient cessé leurs activités. Dream11, RummyCircle, Ace2Three et PokerBaazi figuraient parmi les plus grandes victimes de la purge des jeux de hasard en ligne.

Mais maintenant, il semble qu’il y ait une possibilité de sauvegarde pour certaines de ces entreprises. Aucune annonce officielle ou communiqué de presse n’a été rendu public pour le moment, mais nous savons qu’il y a eu un certain nombre de cas déposés contre la loi sur les jeux de hasard en ligne. La société de jeux de hasard indienne A23 a contesté les lois, les qualifiant d’inconstitutionnelles et de produit du paternalisme d’État. Lors d’un récent procès intenté par un joueur d’échecs en ligne, le juge de la Cour suprême, K.V. Viswanathan, a indiqué que les tournois basés sur la compétence pourraient être complètement exclus de la loi. Et un autre juge a appuyé cela, déclarant que le gouvernement n’avait pas d’agenda contre les jeux de compétence, même s’ils impliquent de l’argent réel.

L’interdiction des jeux de hasard en ligne en Inde

Le plus grand impact de l’interdiction des jeux de hasard en ligne en Inde a été ressenti par les opérateurs de sports fantastiques, les salles de poker en ligne et les plateformes de rummy. Dans les semaines qui ont suivi l’interdiction des jeux de hasard en ligne en Inde, les opérateurs avaient déjà retiré leurs services du marché, et le principal acteur, Dream Sports, qui exploitait Dream11, avait connu une baisse de 95 % de son chiffre d’affaires global. Tous les jeux de hasard en ligne joués par les utilisateurs qui avaient des entrées, des dépôts ou des mises réelles, avec la possibilité de gagner de l’argent, ont été interdits, y compris :

• Les sports fantastiques avec des concours payants et des prix en argent
• Les jeux de rummy et de cartes en ligne pour des mises
• Les plateformes de poker en ligne pour de l’argent réel
• Les jeux de sport électronique pour de l’argent ou des paris

L’Inde a également des règles strictes interdisant d’autres formes de jeux de hasard en ligne en vertu de sa législation précédente, qui a été confirmée par l’interdiction. Les paris sportifs et les jeux de style casino sont soumis à une application stricte et même les anciens jeux de hasard indiens tels que le populaire jeu de Matka. Les commentaires faits par les juges lors de la récente audience ne changeront pas les principaux marchés que l’Inde essayait d’interdire. Le ministre de l’Union pour l’électronique et les technologies de l’information, Shri Ashwini Vaishnaw, a déclaré que les jeux de hasard en ligne avaient un impact négatif sur environ 450 millions de personnes. De plus, il a été estimé que plus de 2,3 milliards de dollars sont perdus chaque année à travers ces jeux.

Le gouvernement a interdit plus de 1 500 sites de jeux et applications mobiles entre 2022 et 2025. De plus, si des opérateurs facilitent ou offrent des jeux de hasard en ligne, ils pourraient faire face à une peine de prison de jusqu’à 3 ans et à des amendes de jusqu’à 1 million de roupies. La publicité pour les jeux de hasard pourrait également entraîner une peine de prison de jusqu’à 2 ans et une amende de jusqu’à 500 000 roupies.

Les jeux de compétence pourraient-ils échapper à l’interdiction des jeux de hasard en ligne ?

La réaction contre les lois a été farouche, de la part des opérateurs, des joueurs et de la communauté internationale des jeux de hasard en ligne. L’Inde est un marché énorme, et il y a des craintes que les lois ne poussent les joueurs vers le marché noir.

La récente concession de la Cour suprême n’est qu’un commentaire pour le moment, mais un commentaire controversé. Les principaux médias tels que The Hindu, le Business Standard et l’Observateur de la Cour suprême ont tous repris le sentiment apparemment changé concernant les jeux de hasard en ligne. De multiples pétitions ont été déposées contre la loi lors de sa publication, notamment A23, Clubboom 11 Sports et OPC.

Pour ce nouveau développement, la Cour a demandé au gouvernement de l’Union de clarifier sa position sur les jeux de compétence en argent réel. Et ils ont jusqu’au 26 novembre pour obtenir une réponse. Mais il n’est pas facile de tracer une ligne claire, car cela se résume à ce qui constitue un jeu de compétence – où s’arrête-t-il et où les jeux deviennent-ils des jeux de hasard ?

Quels jeux sont considérés comme des jeux de compétence ?

Il est difficile de définir ce qu’est un jeu de compétence, car il y a également des éléments de hasard liés à presque tous les jeux. Le poker est-il un jeu de compétence ? Vous jouez contre d’autres joueurs pour de l’argent réel, mais les résultats sont fortement déterminés par le tirage des cartes. Peut-être à un degré moindre que le poker ; les échecs sont purement définis par la bataille d’esprits entre deux joueurs, mais il n’y a pas de moyen de déterminer le résultat d’un jeu.

Il ne s’agit pas d’un test simple des capacités des concurrents, car les distractions, les manœuvres et les réponses aux stratégies complexes peuvent peser lourdement sur le résultat. Le hasard est nécessaire pour rendre ces jeux – sinon, nous saurions toujours le résultat avant même que le jeu ou le match ne commence.

Faire la distinction entre les jeux de compétence et les jeux qui fonctionnent sur le pur hasard peut donc être manipulé, et la ligne peut être tracée où il est considéré comme le meilleur pour les régulateurs et les tribunaux. Ce n’est pas dire que cela se produira, mais si le gouvernement est inquiet que les joueurs dépensent trop d’argent, ils dirigeront probablement la plupart des restrictions vers les jeux de hasard qui semblent générer le plus de revenus. Les tournois d’échecs et de dames en argent réel ne tombent pas vraiment dans cette catégorie.

Le P2P peut-il être un moyen d’éviter l’interdiction ?

Une façon de qualifier les jeux de compétence et de s’éloigner de la qualification de jeux de hasard est d’introduire une nouvelle catégorie dans la législation indienne sur les jeux de hasard. Les jeux et les concours de pari entre pairs. C’est ce qui se passe aux États-Unis, avec de nombreux opérateurs lançant des applications de fantasy P2P, et même certains jeux de compétence comme FanDuel FaceOff ou d’autres applications similaires.

Avant l’interdiction, les sports fantastiques de cricket dominaient la scène dans le secteur des jeux de hasard en ligne en Inde, menés par des entreprises comme Dream11 et MPL. Les sports fantastiques peuvent être définis comme une forme plus lâche de pari sportif, mais les opérateurs peuvent essayer de les qualifier de plateformes de pari entre pairs. Vous avez la même configuration, avec des alignements de fantasy et des concours, mais au lieu de jouer contre la maison, vous êtes en concurrence avec vos pairs dans des concours classés. Ce n’est pas exactement du P2P, mais si les opérateurs essaient de s’appuyer sur cet angle, ils pourraient peut-être trouver un moyen de contourner l’interdiction.

Les jeux de cartes entre pairs

Avec les jeux de cartes, c’est un peu plus compliqué. Les salles de poker et les salles de rummy en ligne pourraient faire valoir qu’elles mettent les joueurs les uns contre les autres. Il n’y a pas de maison, donc cela pourrait également être qualifié de P2P. Mais les jeux de cartes indiens classiques comme Teen Patti et Andar Bahar nécessitent généralement un donneur, et donc, l’angle P2P ne peut pas vraiment être fusionné.

La grande question ici est de savoir combien de hasard est trop ? Combien de contrôle sur le résultat est nécessaire pour contourner les interdictions et qualifier les jeux de compétence ? Ils ont tous des éléments de compétence, et ne sont pas des jeux de pur hasard, tels que les machines à sous, la roulette, les produits de loterie, ou les jeux de keno.

Situations similaires dans d’autres pays

Ce qui a commencé comme un signal fuité de la Cour suprême a maintenant mis l’Inde dans une frénésie, et les opérateurs pourraient avoir un peu d’espoir de faire un comeback. Le débat compétence contre hasard n’est pas très différent de ce qui se passe actuellement aux États-Unis. Les jeux de casino en ligne ne sont légaux que dans quelques États, mais la question des casinos de balayage a vu un conflit entre les opérateurs et les régulateurs qui essaient de trouver la définition légale. La Californie a interdit les balayages récemment, ce qui a incité de grandes entreprises de jeux tels que Pragmatic Play à quitter les États-Unis.

Sur le côté des sports, la situation est un peu plus complexe. Les applications de pari entre pairs, les fantasy DFS (qui font l’objet d’un débat depuis plus d’une décennie maintenant), et le phénomène le plus récent, les marchés de prédiction, tombent tous sur des frontières floues. Surtout le dernier. Même le public américain est indécis sur si les marchés de prédiction sont des produits de pari sportif ou non – et les régulateurs des États ne peuvent pas vraiment les toucher car ils sont régis par le gouvernement fédéral.

Ailleurs, l’Allemagne et les Pays-Bas ont tous deux mis en œuvre des réglementations strictes sur les jeux de hasard en ligne, mais ont laissé des exemptions spécifiques pour les jeux qui démontrent une compétence, y compris les sports électroniques et certaines ligues de fantasy. Même Singapour, l’une des juridictions de jeux de hasard les plus strictes d’Asie, a récemment clarifié ses lois pour permettre des formes limitées et autorisées de jeux de compétence en vertu de sa nouvelle loi sur le contrôle des jeux de hasard.

Le futur des jeux de hasard en ligne en Inde

Mais nous avons une échéance, le 26 novembre, et il semble que le gouvernement de l’Union soit sur le point de concéder l’interdiction aux entreprises et aux jeux qu’il considère comme des jeux de compétence. Il ne peut pas être satisfaisant pour tous, et il ne peut pas aider à dissuader les joueurs indiens de chercher des casinos et plateformes de jeux internationalement licenciés (le marché noir), mais qui sait. Cela pourrait être le moment qui redéfinit l’avenir des jeux de hasard en ligne en Inde.