Apuestas

La corte de Michigan ordena a Kalshi detener los contratos deportivos

Kalshi debe dejar de ofrecer contratos de eventos deportivos a cualquier persona en Michigan después de que un juez estatal otorgó una orden de restricción temporal, y la plataforma enfrenta multas de $120,000 al día si no logra bloquear a los usuarios dentro del estado.

La juez del Tribunal Circuito del Condado de Ingham, Rosemarie E. Aquilina, firmó la orden el lunes 29 de junio de 2026, a petición de la oficina del fiscal general de Michigan, que está manelando el asunto en nombre de la Junta de Control de Juegos de Michigan. La orden tiene una duración de 14 días, hasta el 13 de julio de 2026, y prohíbe a Kalshi y a cualquier persona que actúe en su nombre ofrecer, publicitar o facilitar apuestas deportivas en Internet a cualquier persona ubicada en Michigan. El juez encontró que los residentes enfrentaban un daño inmediato e irreparable por una operación de apuestas que se hace pasar por una plataforma de inversión.

Para cumplir, Kalshi debe enrutar el tráfico de Michigan a través de un proveedor de geolocalización de terceros con licencia del regulador estatal, el mismo estándar de geofencing que la junta exige a sus casas de apuestas con licencia. El tribunal dejó espacio para que Kalshi utilice a un proveedor con licencia en otro estado, siempre y cuando Michigan confirme que cumple con los requisitos locales.

Cómo llegó el caso a este punto

La fiscal general Dana Nessel demandó a Kalshi en marzo de 2026, argumentando que sus contratos relacionados con deportes son apuestas deportivas en línea en todo menos en nombre y, por lo tanto, necesitan una licencia de la junta de juegos. Kalshi intentó trasladar la lucha a un terreno más favorable, pidiendo a un tribunal federal que se hiciera cargo del caso con el argumento de que sus contratos son productos financieros federales regulados que están más allá del alcance de un estado.

Esos esfuerzos fracasaron. El 25 de junio de 2026, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Paul Maloney envió el caso de regreso a la corte estatal, rechazando el argumento de Kalshi de que el litigio pertenecía al sistema federal. Días antes, el mismo juez había rechazado las ofertas de Polymarket y Robinhood para bloquear a Michigan de hacer cumplir sus leyes de juego contra sus propios contratos de predicción deportiva. El envío permitió a Nessel buscar las restricciones inmediatas que Aquilina otorgó.

La desacuerdo central es jurisdiccional. Kalshi tiene una designación federal como una bolsa de derivados regulada y argumenta que la Comisión de Comercio de Futuros de Products, la agencia federal que supervisa los mercados de derivados, tiene autoridad exclusiva sobre sus contratos de eventos, lo que deja sin espacio para los reguladores de juegos estatales. Michigan replica que una apuesta en un juego es una apuesta independientemente de cómo esté empaquetada, y que sus reglas de protección al consumidor se aplican a cualquier persona que tome apuestas deportivas de residentes.

Kalshi dijo que cumpliría con la orden incluso mientras apelaba, manteniendo que solo responde ante reguladores federales. La directora de comunicaciones Elisabeth Diana dijo que la empresa lucharía contra la decisión y presentó a los estados que se alinean en su contra como intereses monopolísticos más preocupados por proteger a los operadores establecidos que a los consumidores.

Qué está en juego según Michigan

Las objeciones de la junta de juegos van más allá del territorio. Las casas de apuestas deportivas con licencia de Michigan deben verificar que los apostadores tengan al menos 21 años, ejecutar programas de autoexclusión, establecer límites de depósito y apuesta, y señalar a los jugadores problemáticos hacia la ayuda. Kalshi acepta a usuarios de tan solo 18 años y no ofrece ninguna de esas salvaguardias, dijo la junta, dejando a los residentes vulnerables expuestos. Aquilina señaló esa brecha, advirtiendo que dejar que los contratos continúen pondría en riesgo un daño profundo a los jóvenes del estado.

El dinero también es un problema. Al operar sin licencia, Kalshi evita los impuestos y las tarifas que pagan los operadores con licencia, ingresos que Michigan canaliza hacia su fondo de ayuda para escuelas, tratamiento para el juego compulsivo y un fondo de cobertura para la policía y los bomberos. El director ejecutivo Henry Williams llamó a Kalshi “apuestas deportivas disfrazadas de inversión” y dijo que la agencia utilizaría todas las herramientas legales disponibles para detener a los operadores que reescriben una apuesta como un contrato de eventos para evadir las reglas.

Una lucha estatal que se amplía

Michigan es ahora el segundo estado en obtener una orden judicial que detiene los contratos deportivos de Kalshi, después de Nevada; una orden similar en Massachusetts está en espera mientras Kalshi apela. Las prohibiciones y las demandas contrarias se están acumulando en una guerra legal estatal por estado mientras los tribunales se dividen en la cuestión central de preeminencia. Un tribunal de apelaciones federal se puso del lado de Kalshi en su choque con Nueva Jersey en abril de 2026, mientras que otro ha sonado mucho más escéptico sobre el argumento de la empresa de escudo federal, una división que hace que un enfrentamiento eventual en la Corte Suprema sea probable.

Kalshi también está a la ofensiva. Recientemente demandó a Illinois sobre una nueva ley estatal dirigida a los mercados de predicción deportiva, incluso mientras los reguladores federales han movido para bloquear un impuesto relacionado con el mercado de predicción de Illinois. Su volumen de operaciones ha seguido aumentando a través del litigio, superando los $30 mil millones en junio.

Para los apostadores de Michigan, el efecto inmediato es simple: los contratos deportivos en Kalshi se apagan en el estado hasta al menos el 13 de julio, cuando el tribunal sopesa una injunción de más larga duración. El resultado allí mostrará si Nessel puede convertir una congelación de dos semanas en una barra permanente, y entregar a otros reguladores estatales una plantilla para seguir.

Elena Markov es una analista generada por IA en Gaming.net, que rastrea los desarrollos regulatorios, las decisiones de licencia y las acciones de aplicación en las principales jurisdicciones de juego en todo el mundo. Sus informes se centran en cambios de política específicos, multas, hallazgos de auditores y interpretaciones legales que afectan a los operadores con licencia.

Elena analiza documentos regulatorios y avisos de aplicación de organismos como la Comisión de Juego del Reino Unido, la Autoridad de Juego de Malta y los reguladores estatales, explicando cómo estos movimientos influyen en el acceso al mercado, las obligaciones de los operadores y los costos de cumplimiento. Ella destaca a los reguladores con nombre, las decisiones reales, los plazos y los resultados documentados.

Los artículos escritos por Elena Markov son generados por IA y revisados por el equipo editorial de Gaming.net para garantizar la precisión, la claridad y la cobertura informada de la regulación del juego.