El impuesto de apuesta por apuesta de Illinois fracasa, con Michigan tomando nota

El impuesto de apuesta perjudica a los negocios y casi siempre se pasa de los sportsbooks a los clientes. Aunque las autoridades estatales aumentan los impuestos o cambian los marcos de gravamen para exprimir a los sportsbooks y, por lo tanto, a los apostadores también, ninguno ha tenido un impacto tan negativo como el impuesto por apuesta de Illinois que se introdujo el pasado julio. De hecho, ha perjudicado tanto los ingresos que los sportsbooks de Illinois registraron 4 meses de declive continuo en las apuestas. Considerando que septiembre a diciembre son algunos de los meses más ocupados para los corredores de apuestas, esto fue un golpe bajo para todos los involucrados.

Si no ha oído hablar de ello antes, básicamente este es un impuesto sobre cada apuesta individual, y los sportsbooks de Illinois lo pasaron directamente a los jugadores. Imagínese colocar una apuesta en DraftKings o FanDuel, y sin importar cuánto dinero coloque, debe pagar un cargo adicional de $0.50 de su apuesta. Este impuesto controvertido, sobre los sportsbooks individuales, parece que puede ser retirado a mitad de año, al menos en Illinois. Se rumorea que Michigan está considerando hacer un impuesto similar, lo que llama la atención sobre el gravamen controvertido.

Detalles del impuesto de apuesta por apuesta de Illinois

No había precedente para el impuesto, fue el primero para apuestas deportivas, y se implementó para ayudar a aumentar el presupuesto estatal de Illinois. El plan era introducir un impuesto sobre cada apuesta individual, y que generaría alrededor de $40 millones en ingresos para el estado. Eso no es en lugar del marco de impuestos anterior, que tenía una tasa progresiva del 15% al 40% dependiendo del volumen. El impuesto base del operador tendría un impuesto adicional por apuesta cargado encima, que comenzaría en 25 centavos por apuesta y subiría a 50 centavos.

• 20 centavos por las primeras 20 millones de apuestas (anualmente)
• 50 centavos por todas las apuestas después de las primeras 20 millones (anualmente)

Al igual que con la mayoría de los impuestos, gravámenes (o aranceles), los operadores pasaron estos cargos adicionales a los apostadores de Illinois. Pero eso no fue la única reacción a estos cargos. Debido a que estos eran cargos fijos, sin tener en cuenta el tamaño de la apuesta en cuestión. Una apuesta de $5 con un cargo de 25 centavos representa un impuesto del 5% sobre esa apuesta individual. Pero si las apuestas eran de $100, entonces el porcentaje del cargo de 25 centavos cae a un mero 0,25%. Las apuestas más grandes son mucho mejores para los sportsbooks en ese sistema, y así muchos sportsbooks de Illinois aumentaron sus apuestas mínimas también.

Los miembros de los siguientes sportsbooks fueron golpeados repentinamente con lo siguiente:

• Un cargo adicional de 50 centavos por cada apuesta: DraftKings, FanDuel, Fanatics, BetMGM
• Un cargo adicional de 25 centavos por cada apuesta: Caesars, bet365 (en apuestas inferiores a $10)
• Aumento de las apuestas mínimas: theScore ($1 mínimo), Hard Rock Bet ($2), BetMGM ($2.50), BetRivers ($5)

Esto golpeó a los apostadores casuales y a los apostadores de baja apuesta más duramente. Los libros más grandes que mantuvieron sus apuestas mínimas bajas generalmente impusieron el impuesto por apuesta más alto, mientras que los libros que se autodenominan “sportsbooks con entrada baja” tuvieron que aumentar sus apuestas mínimas para aprovechar el impuesto por apuesta más bajo.

Ahora, solo para aclarar, este impuesto no se aplica a sus ganancias, ni se deduce de su apuesta. Es una tarifa que paga por colocar una apuesta, cargada encima de lo que apostaría. Así que, si fuera a colocar una apuesta de $10 con probabilidades de +100, debería estar mirando retornos de $20 normalmente. Con este impuesto, debe pagar la apuesta de $10 y un cargo adicional de $0,50/$0,20. Las probabilidades siguen siendo las mismas, y si gana, obtendrá sus $20. Pero si considera que el cargo adicional de 50 centavos podría sumar +$1 a los retornos, está perdiendo alrededor del 2,5% al 5% solo por el impuesto (en ese escenario). Factorice el jugos de apuestas deportivas, y el valor por dinero simplemente se desploma enormemente. No va incluso al borde de la casa tampoco, es un impuesto que no beneficia ni a usted como apostador, ni al sportsbook.

Caída de los ingresos en los meses siguientes

Las cifras en los meses siguientes, de septiembre a diciembre, mostraron una gran tendencia a la baja en las apuestas deportivas en el estado de Illinois. Estos son los meses en los que las apuestas de la NFL se acumulan, con la temporada regular llegando a un punto de ebullición. También, en esos meses, la temporada de fútbol europeo de fútbol despega, con la Liga de Campeones, la Premier League, La Liga y otras ligas importantes que comienzan. Y la temporada de baloncesto de la NBA comienza en octubre, con mucha anticipación y deleite de los fanáticos.

Pero en lugar de un aumento, Illinois registró una caída del 15% interanual en septiembre y noviembre, una caída del 16% en octubre y una caída aplastante del 25% en diciembre. Aproximadamente, hubo solo 28 millones de apuestas menos en 2025 que en 2024 durante esos mismos meses. En términos de ingresos fiscales, eso fue $6,9 millones menos de lo que el estado esperaba en los últimos 4 meses del año.

Comportamientos de apuesta más arriesgados

El manejo disminuyó solo un 7% en diciembre, pero cuando se compara con la cantidad de apuestas de prepartido colocadas, que cayeron alrededor del 40%, indica que los apostadores de Illinois colocaron menos apuestas pero apostaron más dinero en sus apuestas. Para mitigar los impactos del impuesto en sus estrategias de apuesta, muchos apostadores de Illinois decidieron reducir el volumen de sus apuestas y, en cambio, poner su dinero en menos selecciones. Prácticamente mataría cualquier estrategia de apostura o cobertura de los apostadores. Y en términos de apuesta de valor, Illinois hizo que fuera mucho más difícil para los apostadores encontrar apuestas con posibles rendimientos de la inversión buenos.

Los datos también podrían leerse como un signo de que los apostadores se vieron obligados a aumentar el tamaño de sus apuestas, para reducir la parte del impuesto de sus ganancias tanto como sea posible. Colocar apuestas de alto riesgo conlleva mucho más riesgo, y se podría decir que estos apostadores se vieron obligados a escenarios en los que se vieron obligados a arriesgar más dinero debido al impuesto por apuesta. Eso solo es una práctica muy peligrosa, ya que los apostadores pueden perder trozos más grandes de dinero más rápido y su tolerancia al riesgo se ve afectada.

Reacción de los legisladores de Illinois

A principios de febrero, se presentó el Proyecto de Ley 5143 para resolver el problema. Si se aprueba, este proyecto de ley pondrá fin al impuesto por apuesta en todas las apuestas deportivas en línea el 1 de julio de 2026. La esperanza es que la derogación del impuesto por apuesta traiga de vuelta más volumen a los sportsbooks de Illinois. Volumen que se filtró en alternativas, como mercados de predicción y sitios de apuestas ilegales del mercado negro. Curiosamente, los mercados de predicción utilizan un modelo de comisión similar a lo que se parecen los cargos de apuesta. Es otra similitud entre sportsbooks y mercados de predicción.

Cuando compra contratos para sus predicciones deportivas, plataformas como Coinbase, Kalshi y Polymarket cobran una tarifa mínima, tomada encima de su apuesta. Sin embargo, no aplican jugos a los mercados deportivos relacionados, por lo que el valor resultante es más cercano a lo que ofrecen los sportsbooks – si no ligeramente mejor. Incluso los sportsbooks han captado la popularidad de estas plataformas de apuestas alternativas, lanzando sus propios mercados de predicción – como DraftKings, FanDuel y Fanatics.

Sin embargo, los “mercados de predicción de sportsbooks” no tienen exactamente las mismas funciones que los originales como Kalshi o Polymarket. Esos son verdaderos intercambios de apuestas entre pares, que utilizan la liquidez del usuario para pagar las apuestas ganadoras. La Junta de Juegos de Illinois ha chocado con estos mercados de predicción en varias ocasiones, y la repentina caída en los ingresos de las apuestas deportivas añadió insulto a la lesión.

Ahora, los legisladores están seguros de que el impuesto por apuesta controvertido puede ser derogado, y esperan restaurar la industria de apuestas deportivas de Illinois, que se lanzó en 2020.

Michigan considera una ley similar

Pero eso puede no ser el final de estos impuestos de apuestas deportivas únicos. Debido a que la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, está considerando utilizar el impuesto por apuesta en sus reformas fiscales de apuestas deportivas próximas. Un aumento del 8% en el impuesto de casino en línea y marcos de impuestos progresivos para las apuestas deportivas también están sobre la mesa, pero la medida más llamativa es el impuesto por apuesta. Hay, naturalmente, muchos opositores a estos posibles esquemas de impuestos, y expertos de la industria han señalado la caída resultante en la actividad de apuestas deportivas de Illinois como un argumento válido para oponerse al impuesto por apuesta potencial en Michigan.

Si Illinois puede moverse lo suficientemente rápido y derogar el impuesto por apuesta, podría tener un gran impacto en la agenda actual de Michigan. El experimento habría estado en vigor durante apenas más de 1 año, pero ya causó un gran daño a la escena de juego de Illinois. Si Michigan decide introducir el impuesto de todos modos, son el estado de apuestas deportivas más grande aquí, y podría provocar repercusiones más grandes en la industria. Ahora, los signos apuntan hacia que estos impuestos se descartan por completo – un experimento fallido que podría servir como un buen precedente para cualquier propuesta futura que traiga algo similar de vuelta. tax sin embargo, son el estado de apuestas deportivas más grande aquí, y podría provocar repercusiones más grandes en la industria. Right now, los signos apuntan hacia que estos impuestos se descartan por completo – un experimento fallido que podría servir como un buen precedente para cualquier propuesta futura que traiga algo similar de vuelta.