Fanatics lancerer forudsigelsesmarkeder før DraftKings og FanDuel

Mens DraftKings og FanDuel stadig arbejder på deres forestående forudsigelsesmarkeder, har Fanatics Sportsbook slået dem i mål og rullet Fanatics Market ud den 3. december. Ved at rulle sit nye forudsigelsesmarked ud i 24 stater har Fanatics brudt det første spadestik og er blevet den første store amerikanske sportsbook, der formelt lancerer et forudsigelsesmarked. Produktet, Fanatics Markets, har handelsbegivenhedskontrakter relateret til sport, finans, politik og kultur, og det tilbydes via Crypto.com.

Hvis du undrede dig over, hvordan de overgik DraftKings og FanDuel, afslører den sidste sætning det hele. For Fanatics Markets er det ikke en skræddersyet løsning, men en udløber af Crypto.coms forudsigelsesmarkeder, der opererer under DCM-licensen (Designated Market Contract) som ejes af Crypto.com. Fanatics er heller ikke den eneste. Underdog Fantasy afslørede Prediction Picks i september i år gennem den samme børs (Crypto.com), og det åbner op for vigtige diskussionspunkter om, hvordan disse sportsbook-drevne forudsigelsesmarkeder rent faktisk fungerer. Er de brandede skins til den samme børs, blot udløbere til sportsbook-medlemmer, eller er de unikke i sig selv?

Hvis du er på jagt efter et godt forudsigelsesmarked, gør det trods alt hele forskellen at kende forskellen på et DCM-licenseret uafhængigt brand som Polymarket eller Kalshi og en partnerbørs via Fanatics eller Underdog.

Fanatics lancerer forudsigelsesmarkeder via Crypto.com

Fanatics Markets gik live den 3. december, i 24 stater og bringer en længe ventet ny fordel til sportsvæddemålsindustrien. Selvom forudsigelsesmarkeder i sig selv ikke er noget nyt, er det at have en forudsigelsesmarkedsmodel med en sportsbook Brandfrontend er at skabe et unikt crossover-produkt til amerikanske spillere. Det var præcis, hvad DraftKings og FanDuel var ude efter, blot gør de det ved at skabe et selvstændigt produkt, der ikke er tilknyttet nogen eksisterende forudsigelsesmarkeder. Fanatics har ikke, og derfor fik de en sko på plads, før de to andre kæmpebrands overhovedet gav os en udgivelsesdato for deres igangværende projekter.

Crypto.com leverer infrastruktur, likviditet, typer af markeder, og afviklinger, mens Fanatics vil bidrage med branding og kunder, som blot kan springe fra sportsbook til forudsigelsesmarkeder under Fanatics-brandet. Underdog Fantasy lavede sine egne forudsigelsesmarkeder via Crypto.com tilbage i september, men det er primært en DFS social sportsbook-hybrid.

Fanatics er en konventionel sportsbook med rigtige penge, licenseret i 23 stater (inklusive Missouri, som netop har lanceret lovlige sportsvæddemålNu, med Fanatics Markets, vil det også have en fod i Californien, Florida, Texas og adskillige andre store markeder, hvor sportsvæddemål ikke er blevet legaliseret (eller kun er tilgængeligt hos stamme-/detailhandelsfaciliteter).

Crypto.com forudsigelsesudvekslingstjenester

Fanatics Markets vil tilbyde binære ja/nej-forudsigelsesmarkeder inden for finans, kultur, politik og sport. Det bliver en rebrandet version af Crypto.coms tilbud, som har en hel del særlige fordele og funktioner. For eksempel har Crypto.com ikke kun $1-kontrakter, men leverer også forudsigelsesmarkeder med $10- og endda $100-kontrakter. Det har lavere handelsgebyrer end Kalshi (dette er en af ​​Kalshis eneste ulemper), og Crypto.com har avancerede funktioner til sikrede spillere såsom stopgrænser for købs-/salgskontrakter.

Crypto.com nævnes dog ikke ofte i samme åndedrag som Kalshi og Polymarket. Kalshi er populær for sin massive sportsdækning, og den går så langt som til at tilbyde... parlay-stil kontraktbygning og går endda ind i alt point spreads og betting props. Polymarket, som vendte tilbage til USA lige for nylig efter et forbud fra CFTC, bruges i vid udstrækning i hele USA. Den er stolt af at være verdens største forudsigelsesbørs. Og den har statistikkerne til at bakke det op – dens rekord for markedsvolumen var en kontraktmarkedet ved det amerikanske præsidentvalg i 2024Den ene begivenhed gav over 4 milliarder pund i handler.

Men Crypto.com har et langt mindre omfang, både inden for sport og andet, på andre virkelige begivenheder. Så Fanatics-brugere får ikke de samme enorme handelsmuligheder, som de ville få hos Kalshi eller Polymarket. De får tilbuddet hos Crypto.com, blot med en Fanatics-drevet frontend.

Hvordan forudsigelsesmarkeder reguleres i USA

DraftKings og FanDuel vil begge lancere interne, uafhængige forudsigelsesmarkeder, der ikke vil være tilknyttet eksisterende børser. FanDuel har indgået et partnerskab med CME Group, og arbejder i øjeblikket på at udvikle sin unikke FanDuel Predicts-app. På den anden side, DraftKings opkøbte Railbird, en DCM-licenseret platform, og vil også arbejde på at opbygge et nyt og unikt tilbud.

Det er reelt virksomheder, der fusionerer/opkøber registrerede væddemålsplatforme og derefter arbejder på deres eget produkt. I klassiske sportsbook-termer er det som at få en sportsvæddemålslicens til at åbne en butik i en ny jurisdiktion. Men hvad Fanatics (og Underdog) har gjort, er mere som at indgå et partnerskab med en lokal virksomhed og få tilladelse til at relancere deres produkt, men under sportsbookens brand. Tilsvarende, Robinhoods amerikanske forudsigelsesmarked drives af Kalshi, har virksomheden ikke de nødvendige tilladelser til at drive et selvstændigt forudsigelsesmarked i USA. Både selvstændige og partnerbaserede børser har deres fordele og ulemper – fra en aktørs synspunkt og for de operatører, der driver dem.

Selvstændige vs. partnerbaserede børser

Hverken forbrugere eller udbydere kan ignorere virkningen af ​​forudsigelsesmarkeder i USA. De har oplevet en meteoragtig stigning, og i takt med at efterspørgslen fortsætter med at vokse, vil forsyningskæden også bringe flere muligheder og konkurrenter til bordet. At forstå forskellene mellem, hvordan de drives, kan hjælpe dig med at få en idé om, hvad enkeltstående og partnerskabsbaserede/afledte forudsigelsesmarkeder har at tilbyde. Kort sagt er her nogle fordele og ulemper ved begge:

Selvstændige Exchange-fordele

• Fuld kontrol over markeder og funktioner: Operatører kan opbygge unikke markeder (parlays, alternative linjer, tilpassede rekvisitter) uden at være afhængig af en tredjepartsudveksling
• Større skalerbarhed og langsigtet uafhængighed: Ingen afhængighed af en ekstern børs likviditet, regler eller compliance-struktur
• Mere troværdighed hos regulatorer: Fuldt reguleret og licenseret, intern infrastruktur stemmer tydeligere overens med CFTC's forventninger

Ulemper ved selvstændig brug

• Længere udviklingstider: Kræver opbygning af børsteknologi, risikostyringssystemer, markedsovervågning og afviklingssystemer fra bunden
• Højere drifts- og complianceomkostninger: Det er langt dyrere at drive en DCM-lignende børs end at fjerne flannen fra en eksisterende.
• Langsommere udrulning på tværs af stater: Hver stat kan have brug for nye godkendelser, da det er et proprietært produkt, hvilket forsinker den landsdækkende ekspansion.

Mens de partnerbaserede børser har fordelen af ​​hurtig opsætning og større markedslikviditet, har de meget mindre fleksibilitet.

Partnerede professionelle

• Meget hurtigere lanceringstider: Kan gå live i snesevis af stater med det samme ved hjælp af en partners eksisterende DCM-licens og infrastruktur
• Lavere forudgående omkostninger: Ingen grund til bygge udvekslingsteknologi, likviditetspuljer eller afviklingsmotorer
• Øjeblikkelig storskala likviditet: Få direkte adgang til Crypto.coms brugerbase og ordrebog, hvilket reducerer problemer med tyndt marked

Partnerbaserede ulemper

• Begrænset markedsudvalg: Produktet er begrænset til de markeder, som Crypto.com vælger at liste (færre begivenhedstyper end Polymarket/Kalshi)
• Mindre produktdifferentiering: Fanatics og Underdog deler stort set den samme backend, hvilket får markederne til at føles identiske på tværs af brands.
• Afhængighed af en partnerudveksling: Sårbar over for Crypto.coms regulatoriske risiko, nedbrud og strategiske beslutninger

Der er kun så mange DCM-licenserede platforme i USA, så udvalget er begrænset for sportsbooks, der enten ønsker at købe eller samarbejde med en exchange.

Juridiske spørgsmål omkring sportsmarkeder

Det er ikke kun operatører og spillere, der har set fremkomsten af ​​forudsigelsesmarkeder. Lovgivere har overvåget situationen grundigt, især de sportsrelaterede markeder. Disse er blevet gransket af CFTC ved flere lejligheder, da de virkelig falder et sted mellem klassiske forudsigelsesmarkeder og sportsvæddemålDen ene ville være den føderale regerings naturlige territorium, hvorimod sportsvæddemål er reguleret – eller fuldstændig ulovligt – på statsniveau.

Kalshi er berømt for at være blevet sagsøgt i langvarige kampe om, hvorvidt deres sports- og valgmarkeder skal betragtes som finansielle instrumenter. CFTC gennemgår konstant kontrakter for enkeltstående begivenheder for at se, om der er nogen overtrædelser af deres love, men der er en massiv, sløret linje, hvor sportsvæddemål falder ind under. For aktører som DraftKings, FanDuel og enhver anden operatør, der ønsker at oprette en uafhængig børs, er det afgørende at få de nødvendige tilladelser og filtrere mulighederne for at falde godt inden for lovens grænser.

Fanatics vil ikke have det problem, da de i bund og grund kan spare Crypto.com DCM-licensen tilbage og blot tilbyde det, Crypto.com tilbyder. Det er derfor, Fanatics kunne få en så hurtig lancering, og hvorfor DraftKings og FanDuel tager så lang tid om at afsløre deres produkter.

Et skelsættende skift eller en forbigående dille

Fanatics Markets tidlige indtræden vil give dem et forspring i forhold til FanDuel og DraftKings, men det betyder ikke nødvendigvis, at de vil miste en stor del af markedet, når de endelig går live. Selvom forudsigelsesmarkeder har eksisteret i årevis nu, er det først siden Super Bowl i 2024 og det amerikanske præsidentvalg i 2024, at de er steget i popularitet. Udvidelsen til sportsforudsigelser i enkeltkampe blev virkelig en ting efter disse to begivenheder. Så det er meget nyt territorium, og dette kan være til Flutter (FanDuels moderselskab) og DraftKings' fordel.

Fordi de arbejder på enkeltstående projekter, kan de se, hvad der virker, og hvad der blot er et marginalt eksperiment, der ikke vil slå igennem i praksis. Hvis de analyserer markederne nøje, vil de være i stand til at kapitalisere på offentlighedens krav og behov. Der er selvfølgelig argumenter at fremføre om, at forudsigelsesmarkederne allerede er ved at nå deres højdepunkt, og at de er forbi deres højdepunkt. Reguleringsmæssigt pres, og med lovlig sportsvæddemål, der stadig spreder sig over hele USA, kan efterspørgslen efter forudsigelsesmarkeder blive sat på prøve i 2026.