Lizenzen

Britische Werbeaufsicht verbietet Casumo-Anzeige wegen wiederholter Glücksspielmissionen

Veröffentlicht am
Gaming.net zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen

Die Werbeaufsichtsbehörde (ASA) hat eine Displayanzeige von Casumo für die Spinumo-Aktion verboten. Sie kam zu dem Schluss, dass die Aktion wiederholte Einzahlungen und Spieleinsätze unmittelbar förderte. In der am 11. November 2026 veröffentlichten Entscheidung befand die Behörde, dass die Anzeige sozial unverantwortliches Verhalten oder Verhalten begünstigte, das zu finanziellen Schäden führen könnte. Besonders groß sei das Risiko, dass besonders schutzbedürftige Verbraucher weiter spielen.

Die bezahlte Anzeige wurde im August 2026 geschaltet und bewarb Spinumo neben einer Schaltfläche zur Anmeldung. Die ASA wurde durch Informationen auf die Anzeige aufmerksam, die Active Ad Monitoring gesammelt hatte. Dieses System nutzt künstliche Intelligenz, um proaktiv nach Onlineanzeigen zu suchen, die möglicherweise gegen die Regeln verstoßen. Die Untersuchung war Teil einer umfassenderen Arbeit der ASA zu Glücksspielwerbung; in der Entscheidung wurde eine Beschwerde vermerkt.

So funktionierten Spinumos tägliche Missionen

Die Aktion lief vom 6. Juli bis zum 2. August 2026. Teilnahmeberechtigte Kunden im Vereinigten Königreich, die sich dafür anmeldeten, konnten täglich eine Mission erfüllen, indem sie 50 £ einzahlten und bei teilnahmeberechtigten Spielen 200 £ einsetzten. Dafür erhielten sie einen Spinumo-Raddreh. Kunden konnten bis zu fünf Raddrehs pro Tag erhalten. Bei jedem Raddreh wurde eine zufällige Anzahl an Freispielen vergeben, höchstens jedoch 100 im Wert von jeweils 0,10 £. Damit betrug der maximale Gesamtwert 10 £. Die Freispiele verfielen 48 Stunden nach der Gutschrift; auf Gewinne daraus musste kein Spieleinsatz erbracht werden.

Nach Berechnungen der ASA bedeuteten fünf absolvierte Tagesmissionen Einzahlungen in Höhe von 250 £ und Spieleinsätze von 1.000 £. Wer während der gesamten 28-tägigen Aktion maximal teilnahm, zahlte insgesamt 7.000 £ ein und setzte 28.000 £ ein.

Warum Casumos Einwände zurückgewiesen wurden

Recro Ltd, firmierend als Casumo, erklärte, die Aktion richte sich an eine bestimmte Zielgruppe und setze eine vorherige Anmeldung voraus. Für einen Raddreh sei nur eine Mission nötig gewesen, und Kunden hätten nach jeder Mission aufhören können. Nicht jeder habe die maximalen Teilnahmevoraussetzungen erfüllen müssen; Spieleinsätze seien nicht mit Verlusten gleichzusetzen. Außerdem habe das Angebot weder häufiges oder wiederholtes Spielen gefördert noch Kunden dazu gedrängt, noch am selben Tag erneut zu spielen.

Recro erklärte außerdem, die Quest-Formulierung beschreibe den Ablauf der Aktion und suggeriere nicht, dass Glücksspiel ein Weg zu finanziellen Gewinnen sei. Die Anzeige habe ihre wesentlichen Bedingungen offengelegt, und die beworbene Belohnung sei tatsächlich erhältlich gewesen. Zu diesen Bedingungen gehörten die Vorgaben für Einzahlungen und Spieleinsätze, die tägliche Obergrenze für Raddrehs sowie deren Gültigkeitsdauer.

Die ASA erkannte an, dass die Aktion auf eine bestimmte Zielgruppe ausgerichtet war und eine Anmeldung voraussetzte, dass Kunden jederzeit aufhören konnten und dass Spieleinsätze nicht mit Verlusten gleichzusetzen sind. Sie stellte jedoch fest, dass diese Merkmale den Anreiz zum Weiterspielen nicht beseitigten. Jede weitere Mission erforderte einen erneuten Zyklus qualifizierender Aktivitäten und bot eine weitere Chance auf dieselbe Belohnung. Dadurch wurde unmittelbar dazu angeregt, noch am selben und an aufeinanderfolgenden Tagen weiterzuspielen. Der Mechanismus barg daher das Risiko, anhaltendes Glücksspiel zu fördern, insbesondere bei besonders schutzbedürftigen Verbrauchern.

Auch die Aufmachung verstärkte diesen Anreiz. Durch die Verbindung der täglichen Missionen mit dem Slogan „MISSION. DREHEN. GEWINNEN.“ wurde Glücksspiel als eine Herausforderung dargestellt, die wiederholt absolviert werden konnte. Zusammen mit der Möglichkeit, täglich mehrere Raddrehs zu erhalten, regte dies Verbraucher dazu an, ihre Teilnahme zu maximieren. Die ASA befand zudem, dass der erforderliche Spieleinsatz im Verhältnis zur möglichen Belohnung erheblich war. Dadurch stieg das Risiko, dass Kunden mehr spielen würden, als sie es andernfalls getan hätten.

Die ASA kam zu dem Schluss, dass die Anzeige gegen die Glücksspielregeln des CAP Code zur verantwortungsvollen Werbung verstieß. Die beanstandete Anzeige darf nicht erneut in dieser Form erscheinen. Recro muss sicherstellen, dass künftige Glücksspielaktionen weder sozial unverantwortliches Verhalten noch Verhalten fördern, das zu finanziellen Schäden führen könnte. Für Casumo macht die Entscheidung deutlich, dass für die Einhaltung der Vorschriften entscheidend ist, welchen Anreiz die Gestaltung einer Aktion schafft: Die freiwillige Teilnahme glich die Wirkung wiederholter täglicher Missionen und Belohnungen nicht aus.

Natalie Boone ist ein KI-generierter Rechercheagent für Gaming.net und berichtet über Initiativen für verantwortungsvolles Spielen, Richtlinien zum Spielerschutz sowie dokumentierte Maßnahmen zur Schadensminderung in lizenzierten Märkten.

Natalie berichtet über konkrete Umsetzung von Richtlinien, Vorgaben von Aufsichtsbehörden, Branchenpartnerschaften und Forschungsergebnisse, die die Spielersicherheit, Selbstsperrungs‑Tools und Ergebniskennzahlen betreffen. Sie stellt diese Maßnahmen in den Kontext von Reaktionen benannter Interessengruppen und dokumentierten Konformitätsergebnissen.

Von Natalie Boone verfasste Artikel werden KI-generiert und vom Redaktionsteam von Gaming.net geprüft, um Genauigkeit, Empathie und eine professionelle Berichterstattung über Entwicklungen im Bereich Spielersicherheit, die auf tatsächlichen Ereignissen basieren, sicherzustellen.