Ändrar den amerikanska allmänheten sin åsikt om legaliserad sportvadslagning?

Inte alla i USA är entusiastiska över utbredningen av laglig sportvadslagning i hela USA. En studie som publicerades av det opartiska Pew Research Center förra veckan visade att 43 % av de svarande sa att laglig sportvadslagning var dålig för samhället. Samma studie gjordes 2022, och endast 34 % av befolkningen sa att det var dåligt för samhället, vilket markerar en brant ökning under de senaste tre åren.

Amerikas aptit för sportspel har definitivt ökat, med betydligt större skatteregler och deltagande än för tre år sedan. Dessutom har sportspel spridit sig till Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont och nu Missouri (som planeras lanseras i december 2025) under den tiden. Frågan är om Amerika vill att sportspel ska spridas ytterligare eller inte.

Pew Research-studie om trender inom sportspel

Samma studie genomfördes 2022, med liknande parametrar och villkor, så vi kan direkt jämföra den allmänna uppfattningen om spelande då och nu. senaste forskningsstudien genomfördes mellan 8 juli och 8 augusti 2025. Över 9 000 paneldeltagare svarade av potentiella 10 541, och de valdes slumpmässigt ut via US Postal Services datoriserade leveranssekvensfil.

De två huvudfrågorna baserades på spridningen av legaliserad sportspel i Nordamerika. Paneldeltagarna fick svara på om de tyckte att det var bra, varken bra eller dåligt, eller dåligt. för samhälletOch för att besvara samma fråga, men med avseende på den inverkan laglig sportspel har på själva sporterna.

Studiens höjdpunkter:

Laglig sportvadslagning är ___ för samhället år 2025;

• 43 % – dålig sak
• 7% – bra sak
• 50 % – varken bra eller dåligt

Laglig sportvadslagning är ___ för samhället, resultat år 2022;

• 34 % – dålig sak
• 8% – bra sak
• 57 % – varken bra eller dåligt

Laglig sportvadslagning är ___ för sport år 2025;

• 40 % – dålig sak
• 17% – bra sak
• 42 % – varken bra eller dåligt

Laglig sportvadslagning är ___ för sport, resultat år 2022;

• 33 % – dålig sak
• 18% – bra sak
• 49 % – varken bra eller dåligt

De mest anmärkningsvärda förändringarna här är inte bara att fler respondenter har negativa associationer med sportspel. Men siffrorna kommer mestadels från den grupp som ansåg att sportspel varken var bra eller dåligt. Andelen amerikaner som har spelat under det senaste året har inte visat någon anmärkningsvärd förändring sedan 2022.

Från 19 % av de svarande år 2022 har siffran ökat till 22 % av amerikanerna som har placerat någon typ av sportspelDet täcker alla typer av vadslagning, via mobila sportspelappar, bettingsidor online, i kiosker eller till och med via spelpooler och DFS-appar.

• 19 % av amerikanerna satsade under det senaste året (2022)
• 22 % av amerikanerna satsade under det senaste året (2025)

Ett annat intressant segment var förändringen i den yngre demografins inställning till sportspel. År 2022 sa 23 % av 18–29-åringarna att sportspel var dåligt för samhället. År 2025 hade den siffran ökat till 41 %.

• 23 % av 18–29-åringar säger att laglig sportvadslagning är dålig för samhället (2022)
• 41 % av 18–29-åringar säger att laglig sportvadslagning är dålig för samhället (2025)

Sentiment för sportspel på universitet

I mars i år en annan studie publicerades av AP-NORC vid University of Chicago om March Madness-parenteser. Studien fördjupade sig främst i spelvanorna hos personer som deltog i March Madness parenteser, men i slutet avslutades studien med en fråga om huruvida de stödde laglig sportspelning i professionella ligor. Och sedan, om de stödde det inom universitetsidrott.

Av de 1 100+ respondenterna var dessa resultaten:

Lagliga vadslagningar på professionella ligor

• 58 % för
• 41 % emot

Lagliga vadslagningar på universitetssporter

• 43 % för
• 55 % emot

Farorna med sportspel på universitet

Sportsbetting på universitet är ett mycket knepigt ämne, eftersom NCAA har drabbade samman flera gånger med operatörer och spelmyndigheterRiskerna med legaliserad sportvadslagning på universitetsnivå är ganska varierande, men här är några av de viktigaste övervägandena:

• Större risk för matchfixning: Eftersom dessa inte är betalda proffs är universitetsidrottare mest mottagliga för mutor eller tvång. Insiderinformation, matchfixning och spelintegritet kan förekomma i större skala här jämfört med professionella ligor.
• Tyngre psykologisk belastning för studentidrottare: Med mer påverkan på spelen kan det leda till ökad press på idrottarna, och oönskad mediekriminalisering eller trakasserier. Det skadar inte bara sporten, det kan också ha en bestående inverkan på idrottarnas psykiska hälsa.
• Exponering för spelande av minderåriga och på campus: Medan många universitetsstudenter är under 21 år finns det äldre studenter som kan bidra till större samhällskontakt med spelande. Dessutom kan det locka operatörer att göra mer reklam om universitetssporter, vilket äventyrar amerikansk ungdom. Ungdomarna, som statistiskt sett är mer sårbara för spelberoende.
• Utmaningar med integritetsövervakning: Collegematcher är inte lika bevakade som Major League, och därför finns det mindre offentlig data och statistik för oddsmakare att använda. Det ger större variation för spelare och gör det svårare för operatörer att upptäcka misstänkta spelmönster.

Alternativ till sportspel i USA

Sportspel legaliserades på federal nivå först 2018, genom upphävandet av Professional and Amateur Sports Protection Act från 1992. Under den tiden har över 35 stater legaliserat sportspel, och en mängd alternativa sätt att spela har också nått Amerika.

Sociala sportsbooks, som följer samma modeller på lotterier kasinon, har erbjudit spelare möjligheter till sportspel utan att använda riktiga pengar. De har därmed kringgått sportspellagstiftningen och kan till och med erbjuda sina tjänster i stater som ännu inte har legaliserat sportspel. Peer-to-peer-spel, Liknande spelutbyte, har också kringgått lagar för att öppna butiker i dessa stater. Eftersom de faller inom den kompetensbaserade kategorin, tillsammans med appar för riktiga pengar som erbjuder gratisspel och andra satsningar som splittrar lagstiftarna.

Det senaste tillskottet till detta ständigt föränderliga landskap är prediktionsmarknader, som kombinerar sportspel med termins- och kontraktshandel. Operatörerna, som Kalshi eller Polymarknad, styrs egentligen inte av spelmyndigheter, utan istället av CFTC, som reglerar finansiella derivat och andra finansiella utbyten.

Amerikanska speltrender och allmänna opinioner framöver

Men med sådana som Kalshi som släpper parlay-typkontrakt och standardkontrakt av spelmarknadstyp, tror majoriteten av den amerikanska allmänheten de är en form av hasardspel, som sportspel.

Allmänheten är inte bara bekymrad över spelberoende och att skydda utsatta grupper från farorna med spelandeDen är också orolig över exponeringen, marknadsföringen och spelets integritet – där det senare är särskilt oroande eftersom många skandaler har uppstått de senaste åren kring insiderspel. Denna studie kommer sannolikt inte att tvinga fram massiva förändringar, men den ger oss en avgörande inblick i den amerikanska allmänna opinionen om spel. Och i en tid då scenen utvecklas snabbt och fler stater står i kö för att legalisera sportspel är det avgörande att veta allmänhetens ståndpunkt för att bättre förstå marknaden.

Debatten om laglig sportvadslagning handlar inte bara om skatteintäkter och spelarens skyddDet har utvecklats till en balansgång mellan konsumentfriheter och att tillhandahålla nödvändiga försiktighetsåtgärder för att utbilda och styra människor bort från beroende. Med så många nya sätt att spela på sport och nationell tillgänglighet, oavsett om det är via lagliga eller alternativa kanaler eller licensierade sportsbooks, måste spelarnas välfärd och friheter iakttas och respekteras för att säkerställa att Amerika inte utvecklar ett problem.