Glover Testbericht (Xbox Series X|S, PlayStation 5, Switch & PC)

Wenn Bubsy uns etwas über die Videospielindustrie gelehrt hat, dann ist es, dass schlechte Spiele oft eher kritische Aufmerksamkeit auf sich ziehen und genug negative Publicity erzeugen, um eine Fortsetzung oder in einigen Fällen sogar eine schlechtere Port zu ermöglichen. Nehmen wir Glover, zum Beispiel; seine ursprüngliche Inkarnation war nie ein perfektes Plattformspiel, aber es hatte genug einer lauwarmen Fangemeinde, um es die notwendige Vorwärtsbewegung zu geben, um einen geistigen Nachfolger und eine Port zu konzipieren. Und das bringt uns zu dieser Rezension: die Tatsache, dass eine kleine Fangemeinde sich kollektiv entschieden hat, Glover eine Plattform zu geben, um sein modernisiertes Bild auf Konsolen und PC zu präsentieren. Sind wir glücklich darüber? Wir sind uns nicht sicher, aber wie alle anderen in der Gemeinschaft sind wir auch gleichermaßen verwirrt über die Tatsache, dass es überhaupt hier ist. Still — es ist zumindest kein Bubsy.

Aus dem Herzen sprechend, ist Glover nicht so unterschiedlich von Bubsy. Und, obwohl das nicht genau ein Lob für den Handschuhpuppen und seine farbenfrohe Heimat ist, ist es eine Kameradschaft, die einfach wie ein guter Pass aussehen möchte. Es passt auch in ein breiteres Spektrum von Plattformspielen — Croc, Super Monkey Ball, und Banjo Kazooie, zum Beispiel. Es ist diese Ära von blubbelnden Plattform-Puzzle-Kapiteln, in der Glover zum ersten Mal Fuß fasste. Hat es gut in seinem gewählten Markt verkauft? Eh, es war kein schlechter Start; im Gegenteil, mehrere Veröffentlichungen lobten viele seiner signifikanten Funktionen, und PC Zone ging sogar so weit, zu sagen, dass es “gutes, sauberes, harmloses Vergnügen in vernünftig 3D gerenderten Landschaften” war. Aber das war nur eine Seite der Medaille; PC Zone bewertete es später mit 56 und behauptete, dass es nicht “besonders interessant” war. Und raten Sie mal? Das gleiche Spiel hat gerade eine Port veröffentlicht.

Wenn der Handschuh passt…

Um absolut klar zu sein, passt es nicht. Nein, was Sie hier haben, leider, ist etwas von einem schamlosen Witz — einem fragwürdigen Geldgrab, das nicht viel tut, um die Probleme zu beheben, die die ursprüngliche Version plagten. Oh, Glover ist alles hier, wie auch seine familienorientierten Levels und aufgehübschten Puzzles — aber auch die Bugs und anderen technischen Fehler, die eine schlechte Port ausmachen. Es ist ein bisschen ein gemischter Beutel, wenn man so will, da es einige Dinge gut macht — die Implementierung mehrerer seiner ursprünglichen Charakteristika und Mechaniken, so treu wie möglich zur Quelle. Es bringt jedoch auch viele dieser minderwertigen Aspekte, die einst die ursprüngliche Version auseinandernahmen und ihr ihre Ehre raubten, wie einen Mangel an technischer Politur und nicht zu erwähnen eine Ansammlung von Audio- und Video-Bugs und anderen halbgebackenen Zuckungen.

Glover ist kein schlechtes Spiel. Es ist jedoch keine gute Port, da es nichts strikt richtig macht, um die Wiederbelebung seines Labels zu rechtfertigen. Natürlich, wenn dies vor fünfundzwanzig Jahren geschrieben worden wäre, dann hätte ich vielleicht etwas anderes gesagt; ich hätte viele seiner Funktionen gelobt und hochgelobt seine fortschrittlichen Fähigkeiten für seine Zeit. Leider ist dies 2025 — und wir sind ein bisschen skeptischer über Dinge als wir es 1999 waren. Und es ist wegen dessen, dass ich nicht einfach über den Mangel an Politur hinwegsehen und es mit endlosen Lobpreisungen überschütten kann. Die Wahrheit ist, dass hier nicht viel passiert, und es stellt die Frage, ob seine Schöpfer sich bemüht haben, es neu aufzubauen oder ob sie sich für das Melken der Kuh im Austausch für Nostalgie und einen schnellen Gewinn entschieden.

Zehn Punkte für Genauigkeit

Glover spielt wie ein altes Plattformspiel; mechanisch fühlt es sich träge und hölzern an, und es tut nicht viel, um Sie dazu zu bringen, zu denken, dass es irgendwelche großen Auszeichnungen verdient. Wie sein Vorgänger besteht das Spiel hauptsächlich darin, mehrere offensichtlich farbenfrohe Biome zu navigieren, den treuen Ball um verschiedene Variationen von Puzzle-Terrain zu rollen und das gelegentliche Item zu sammeln oder in einer bestimmten Zeit Punkte zu erzielen. In diesem Sinne ist Glover, wenn überhaupt, ein wahres Zeugnis der Vorväter der alten Zeit. Ist es immer ein unterhaltsames Erlebnis? Eh, es hat seine Momente, und es ist nicht genau knapp an seinem Nostalgie-Faktor, dabei. Es ist jedoch aufgrund mehrerer kleiner Probleme mit seinen audiovisuellen Eigenschaften nicht immer möglich, diese Momente zu genießen. Und ärgerlicherweise tut die Port nicht viel, um diese Mängel zu beheben.

Urteil

Glover war nie ein schlechtes Spiel; es war tatsächlich ein großartiges Spiel — in 1999. Aber die Zeiten haben sich seitdem geändert, und eine moderne Version benötigt mehr, um die Rückkehr seiner Fans zu rechtfertigen, als eine einfache Wiederholung seiner Pappkarton-Elemente. Leider fehlen die meisten Dinge, die eine moderne Port ausmachen, in diesem Topf, und es ist wegen dessen, dass es keine Möglichkeit gibt, zu sagen, welche die bessere Option ist. Einfach ausgedrückt, wenn Sie noch einen alten Nintendo 64 haben, dann sollten Sie sich vielleicht mit dem Futter begnügen und Ihre Zeit dem Original widmen, da die neueste Version wahrscheinlich nicht anders oder besser sein wird als die erste. Aber dann wieder, es handelt sich um eine Port, über die wir sprechen — also kommt das vielleicht so erwartet.

Um das Offensichtliche zu sagen, Glover ist unglaublich veraltet — und dennoch gibt es tatsächlich einen Markt für solche Dinge, obwohl sie oft von vielen minderwertigen Komponenten geprägt sind. Während die Port nicht so fein ist wie die neu überarbeiteten Versionen von Spyro oder Crash, ist es eine authentische Darstellung seines Vorgängers — und das ist ein gutes Zeichen, auf gewisse Weise. Es hatte jedoch die Chance, viele gebrochene Brücken wieder aufzubauen und viele seiner früheren Gräueltaten in einen modernisierten Zustand zu bringen — aber es entschied sich dagegen. Und ich denke, dass Glover deshalb kurz vor einem perfekten Nachfolger zurückbleibt. Sicher, es ist eine genaue Darstellung seiner Verwandten, aber trotzdem es die Möglichkeit hatte, bessere Elemente zu übernehmen, entschied es sich, seine größten Schwächen zu beleuchten.