Illinois’ Per-Wette-Glücksspiel-Steuer geht nach hinten los, während Michigan Notiz nimmt

Die Wettsteuer schadet Unternehmen und wird praktisch immer von den Sportbüchern an die Kunden weitergegeben. Obwohl die staatlichen Behörden die Steuern erhöhen oder die Steuerframeworks ändern, um die Sportbücher und damit auch die Wettteilnehmer zu belasten, hatte keine solche negative Auswirkung wie die Per-Wette-Steuer in Illinois, die im letzten Juli eingeführt wurde. Tatsächlich hat sie den Umsatz so sehr geschadet, dass die Sportbücher in Illinois 4 Monate lang einen kontinuierlichen Rückgang bei den Wetten verzeichneten. Wenn man bedenkt, dass September bis Dezember einige der busiesten Monate für Buchmacher sind, war dies ein niedriger Schlag für alle Beteiligten.

Wenn Sie noch nichts von ihr gehört haben, ist dies im Grunde eine Steuer auf jede einzelne Wette, und die Sportbücher in Illinois haben sie direkt an die Spieler weitergegeben. Stellen Sie sich vor, Sie platzieren eine Wette bei DraftKings (DKNG ) oder FanDuel, und unabhängig von der Höhe des Einsatzes müssen Sie eine zusätzliche Gebühr von 0,50 $ oder 0,20 $ zahlen. Diese umstrittene Steuer, die auf einzelne Sportbücher erhoben wird, sieht so aus, als ob sie möglicherweise in der Mitte dieses Jahres, zumindest in Illinois, zurückgezogen wird. Es gibt Gerüchte, dass Michigan an einer ähnlichen Steuer arbeitet, was noch mehr Aufmerksamkeit auf die umstrittene Steuer lenkt.

Illinois Per-Wette-Sportwetten-Steuer-Details

Es gab keine Vorläufer für diese Steuer, sie war ein Novum für Sportwetten und wurde eingeführt, um den Staatshaushalt von Illinois zu stärken. Der Plan war, eine Steuer auf jede einzelne Wette zu erheben, und dass sie etwa 40 Millionen Dollar an Umsatz für den Staat generieren würde. Das ist nicht anstelle des Steuerframeworks vorher, das einen progressiven Satz von 15% bis 40% je nach Volumen hatte. Die Basis-Operatoren-Steuer würde eine zusätzliche Per-Wette-Steuer haben, die mit 25 Cent pro Wette beginnen und bis zu 50 Cent gehen würde.

• 20 Cent für die ersten 20 Millionen Wetten (jährlich)
• 50 Cent für alle Wetten nach den ersten 20 Millionen (jährlich)

Genau wie bei den meisten Steuern, Abgaben (oder Zöllen) gaben die Operatoren diese zusätzlichen Gebühren an die Wettteilnehmer in Illinois weiter. Aber das war nicht die einzige Reaktion auf diese Gebühren. Da es sich um feste Gebühren handelte, ohne Rücksicht auf die Höhe der Wette. Eine Wette von 5 $ mit einer Gebühr von 25 Cent stellt eine Steuer von 5% auf diese einzelne Wette dar. Aber wenn der Einsatz 100 $ betrug, sank der Prozentsatz der Gebühr von 25 Cent auf ein bloßes 0,25%. Höhere Einsätze sind für Sportbücher in diesem System viel besser, und so erhöhten viele Sportbücher in Illinois ihre Mindesteinsätze.
Die Mitglieder der folgenden Sportbücher wurden plötzlich mit den folgenden Gebühren konfrontiert:

• 50-Cent-Gebühr auf jede Wette: DraftKings, FanDuel, Fanatics, BetMGM
• 25-Cent-Gebühr auf jede Wette: Caesars, bet365 (bei Wetten unter 10 $)
• Erhöhte Mindesteinsätze: theScore (1 $ Mindesteinsatz), Hard Rock Bet (2 $), BetMGM (2,50 $), BetRivers (5 $)

Dies traf die gelegentlichen Wettteilnehmer und die Wettteilnehmer mit niedrigen Einsätzen am härtesten. Größere Bücher, die ihre niedrigen Mindesteinsätze beibehielten, verhängten in der Regel die höhere Per-Wette-Steuer, während die Bücher, die sich als “Sportbücher mit niedrigen Eintrittsbarrieren” bezeichnen, ihre Mindesteinsätze erhöhen mussten, um die niedrigere Per-Wette-Steuer auszunutzen.
Jetzt, um es klar zu sagen, wird diese Steuer nicht auf Ihre Gewinne angewendet, noch wird sie von Ihrem Einsatz abgezogen. Es ist eine Gebühr, die Sie für das Platzieren einer Wette zahlen, die auf Ihren Einsatz aufgeschlagen wird. Wenn Sie also eine Wette von 10 $ bei einem Quotienten von +100 platzieren, sollten Sie normalerweise mit 20 $ rechnen. Mit dieser Steuer müssen Sie den Einsatz von 10 $ und eine zusätzliche Gebühr von 0,50 $ oder 0,20 $ zahlen. Der Quotient bleibt derselbe, und wenn Sie gewinnen, erhalten Sie Ihre 20 $. Aber wenn Sie bedenken, dass die zusätzlichen 50 Cent Ihren Gewinn um etwa 2,5% bis 5% reduzieren könnten (in diesem Szenario), und Sie den Sportwetten-Saft berücksichtigen, sinkt der Wert für Ihr Geld enorm. Es geht nicht einmal zum Hausvorteil, es ist eine Steuer, die weder Ihnen als Wettteilnehmer noch dem Sportbuch nützt.

Umsatzrückgang in den folgenden Monaten

Die Zahlen in den folgenden Monaten, von September bis Dezember, zeigten einen massiven Rückgang bei den Sportwetten in Illinois. Dies sind die Monate, in denen die NFL-Wetten sich anhäufen, mit der regulären Saison, die ihren Höhepunkt erreicht. Außerdem beginnt in diesen Monaten die europäische Fußball-Saison, mit der Champions League, der Premier League, der La Liga und anderen wichtigen Ligen, die starten. Und die NBA-Saison beginnt im Oktober, zu großer Erwartung und Freude der Fans.
Aber anstelle eines Anstiegs verzeichnete Illinois einen Rückgang von 15% im Jahr bei den Sportwetten im September und November, einen Rückgang von 16% im Oktober und einen vernichtenden Rückgang von 25% im Dezember. Es gab etwa 28 Millionen weniger Wetten im Jahr 2025 als in den gleichen Monaten des Jahres 2024. In Steuereinnahmen entsprach dies 6,9 Millionen Dollar weniger, als der Staat in den letzten 4 Monaten des Jahres erwartet hatte.

Risikoreichere Glücksspiel-Verhaltensweisen

Der Umsatz sank nur um 7% im Dezember, aber im Vergleich zur Anzahl der vor dem Spiel platzierten Wetten, die um 40% sank, deutet dies darauf hin, dass die Wettteilnehmer in Illinois weniger Wetten platzierten, aber mehr Geld auf ihre Wetten setzten. Um die Steuerauswirkungen auf ihre Wettestrategien zu minimieren, entschieden sich viele Wettteilnehmer in Illinois, die Anzahl ihrer Wetten zu reduzieren und stattdessen ihr Geld in weniger Auswahlmöglichkeiten zu investieren. Dies würde praktisch alle Arbitrage- oder Hedging-Strategien der Wettteilnehmer zerstören. Und in Bezug auf Wertwetten machte Illinois es den Wettteilnehmern viel schwieriger, Wetten mit potenziell guten Renditen zu finden.
Die Daten könnten auch als Zeichen dafür gelesen werden, dass die Wettteilnehmer gezwungen waren, ihre Wetteinsätze zu erhöhen, um den Steuerabzug von ihren Gewinnen so gering wie möglich zu halten. Das Platzieren von höheren Einsätzen geht mit einem viel größeren Risiko einher, und man könnte sagen, dass diese Wettteilnehmer gezwungen waren, in Situationen zu investieren, in denen sie gezwungen waren, mehr Geld zu riskieren, weil der Per-Wette-Steuer. Das allein ist eine sehr gefährliche Praxis, da Wettteilnehmer größere Teile ihres Geldes schneller verlieren können und ihre Risikotoleranz aus dem Gleichgewicht gerät.

Gegenangriff der Gesetzgeber in Illinois

Anfang Februar wurde der House Bill 5143 eingeführt, um das Problem zu lösen. Wenn es genehmigt wird, wird dieser Gesetzesentwurf die Per-Wette-Steuer auf alle Online-Sportwetten am 1. Juli 2026 aufheben. Die Hoffnung ist, dass die Aufhebung der Per-Wette-Steuer mehr Volumen zurück zu den Sportbüchern in Illinois bringen wird. Volumen, das in Alternativen wie Vorhersagemärkten und illegalen Schwarzmärkten für Sportwetten geflossen ist. Interessanterweise verwenden Vorhersagemärkte ein ähnliches Kommissionsmodell wie die Wettsurcharges.

Wenn Sie Kontrakte für Ihre sportbezogenen Vorhersagen kaufen, verlangen Plattformen wie Coinbase, Kalshi und Polymarket eine minimale Gebühr, die auf Ihren Einsatz aufgeschlagen wird. Sie verlangen jedoch keine Saftgebühr für die sportbezogenen Märkte, so dass der resultierende Wert näher an dem liegt, was die Sportbücher bieten – wenn nicht sogar ein bisschen besser. Sogar Sportbücher haben die Popularität dieser alternativen Wettplattformen erkannt und ihre eigenen Vorhersagemärkte gestartet – wie DraftKings, FanDuel und Fanatics.

Die “Sportwetten-Marken-Vorhersagemärkte” haben jedoch nicht genau die gleichen Funktionen wie die Originalen wie Kalshi oder Polymarket. Diese sind echte Peer-to-Peer-Wettbörsen, die die Liquidität der Nutzer verwenden, um die Gewinnwetten auszuzahlen. Die Illinois Gaming Board hat sich mit diesen Vorhersagemärkten mehrmals angelegt, und der plötzliche Rückgang der Sportwetten-Einnahmen fügte dem noch einen Schlag zu.

Jetzt sind die Gesetzgeber zuversichtlich, dass die umstrittene Per-Wette-Steuer zurückgezogen werden kann, und sie hoffen, die Sportwetten-Industrie in Illinois wiederherzustellen, die 2020 gestartet wurde.

Michigan plant ein ähnliches Gesetz

Aber das könnte noch nicht das Ende dieser einzigartigen Sportwetten-Abgaben sein. Denn Michigans Gouverneurin Gretchen Whitmer plant, die Per-Wette-Steuer in ihren bevorstehenden Reformen der Sportwetten-Besteuerung zu verwenden. Eine Erhöhung der Online-Casino-Steuer um 8% und progressive Steuerframeworks für Sportwetten sind auch im Gespräch, aber die auffälligste Maßnahme ist die Per-Wette-Steuer. Es gibt natürlich viele Gegner dieser potenziellen Steuersysteme, und Brancheninsider haben auf den Rückgang der Sportwetten-Aktivität in Illinois als gültiges Argument hingewiesen, um die potenzielle Per-Wette-Steuer in Michigan zurückzuweisen.

Wenn Illinois schnell genug handelt und die Per-Wette-Steuer aufhebt, könnte dies Michigans aktuelle Agenda stark beeinflussen. Das Experiment wäre erst etwa ein Jahr im Gange, aber es hat bereits großen Schaden in der Glücksspiel-Szene in Illinois angerichtet. Sollte Michigan dennoch die Steuer einführen, sind sie der größte Sportwetten-Staat hier, und es könnte größere Auswirkungen auf die Branche haben. Derzeit deuten die Anzeichen darauf hin, dass diese Steuern komplett abgeschafft werden – ein gescheitertes Experiment, das als gutes Präzedenzfall für zukünftige Vorschläge dienen könnte, die etwas Ähnliches wieder einführen würden. Sollte Michigan die Steuer dennoch einführen, sie sind der größte Sportwetten-Staat hier, und es könnte größere Auswirkungen auf die Branche haben. Derzeit deuten die Anzeichen darauf hin, dass diese Steuern komplett abgeschafft werden – ein gescheitertes Experiment, das als gutes Präzedenzfall für zukünftige Vorschläge dienen könnte, die etwas Ähnliches wieder einführen würden. tax unabhängig, sie sind der größte Sportwetten-Staat hier, und es könnte größere Auswirkungen auf die Branche haben. Derzeit deuten die Anzeichen darauf hin, dass diese Steuern komplett abgeschafft werden – ein gescheitertes Experiment, das als gutes Präzedenzfall für zukünftige Vorschläge dienen könnte, die etwas Ähnliches wieder einführen würden, tax unabhängig, sie sind der größte Sportwetten-Staat hier, und es könnte größere Auswirkungen auf die Branche haben. Derzeit deuten die Anzeichen darauf hin, dass diese Steuern komplett abgeschafft werden – ein gescheitertes Experiment, das als gutes Präzedenzfall für zukünftige Vorschläge dienen könnte, die etwas Ähnliches wieder einführen würden.