هل تعمل قوانين الحد الأقصى للرهان الأوروبية على فتحات الرهان بشكل فعال؟

مع تغيير ألمانيا الحد الأقصى للرهان على الفتحات، واقتراح فنلندا إدخال حد أقصى لها، يثير ذلك سؤالاً مهماً. كيف يمكن أن تكون حدود الفتحات فعالة في تعزيز اللعب المسؤول؟ أو هل هي ضارة للخبرة؟ إنها ليست شائعة، ولا يوجد إلا بضع دول لها حدود على لعب الفتحات عبر الإنترنت. ومثال آخر هو المملكة المتحدة، التي لديها حد أقصى للفتحات بقيمة 2 جنيه إسترليني للكبار، ولكن دراسة interessante أجريت في عام 2023، قبل تنفيذ ذلك، تسلط الضوء على كيفية شعور اللاعبين بالفعل تجاه هذه الحدود.

يمكن أن يكون لتنفيذ حدود الرهان القصوى تأثيرات سلبية على سلوك اللاعب، وهو شيء يجب أن يكون واضحاً للمشرعين.

إنها موضوعة جدلية للغاية بالنسبة للمشغلين، ونظراً لاتجاهات تشديد اللوائح والقوانين لمنع مشاكل الرهان، فإن السؤال التالي هو ما إذا كان سوف تستكشف المزيد من البلدان فكرة تقييد الحد الأقصى للفتحات.

علم النفس لألعاب الرهان المنخفضة

دراسة حول حدود الرهان في الرهان

تشير إلى أن نمط حجم الرهان والكثافة يعطي نظرة ثاقبة حول كيفية 접근 اللاعب إلى الرهان. كانت حدود الرهان الأعلى مرتبطة بالعيوب في قدرة اللاعب على الشعور بالخطر، وتشوه فهمهم للاحتمالات في اللعبة. الجوائز الأكبر لها جذبها، وتؤدي إلى زيادة في مستويات الإثارة والادرينالين أكثر من مثيلاتها منخفضة الرهان. ولكن ما يبدو أن يؤثر على هؤلاء اللاعبين أكثر هو التنوع، وكيف يمكن أن تتغير رصيدهم بشكل كبير للأفضل أو الأسوأ.

في دراسة أخرى، تم اختبار مجموعة صغيرة من 32 لاعب غير مشكل للرهان، العب بألعاب ذات ثلاثة رهانات مختلفة. 0 جنيه، 2 جنيه، و20 جنيه، ووجدت الدراسة أن عند الرهان الأعلى البالغ 20 جنيه، كان اتخاذ القرارات وتقييم الاحتمالات معيبين. على الرغم من أن التجربة كانت تجريبية، إلا أنها تسلط الضوء على علاقة هامة. العلاقة بين تقييمنا للخطر وكيفية تغيره مع أحجام الرهان المختلفة.

القلق الرئيسي بشأن ألعاب الرهان عالية هو زيادة خطر اللاعبين الذين يطاردون خسائرهم. حيث هناك تشويه للخطر، وفقدان للسيطرة، وتأثيرات نفسية، وأي تأثيرات نفسية أخرى تتعلق بخسارة، فإن أسوأ نتيجة لللاعبين ليست مجرد الإفلاس. لا، لأنها يمكن أن تؤدي إلى ضرر نفسي خطير، حيث يبني اللاعبون عادات مدمنة وربما يدمرون صحة جسديه ونفسية.

كيف يمكن أن تؤثر هذه الحدود سلباً

الخسارة الكبيرة هي أن حدود الفتحات تجعل اللاعبين يقضون المزيد من الوقت في اللعب، والمال الذي ينفقون لا يتغير بشكل كبير. من خلال تعرضهم لألية لعب الفتحات المتكررة، هم أكثر عرضة للتأثيرات النفسية التي يمكن أن تسببها. مستويات الدوبامين المتقلبة، والكورتيسول المتزايد الذي يأتي مع الرهان بالمال الحقيقي، يمكن أن يؤدي إلى تآكل السيطرة الإدراكية لللاعب. لاعب جديد هو أفضل وضع لاتخاذ القرارات العقلانية، ويتخذ قرارات عندما يجب أن يتوقف، ولا يتم جذبه إلى أي من المناطق المعدلة التي يمكن أن يمر بها اللاعبون خلال جلسات اللعب الأطول.

الخسارة الكبيرة الأخرى، التي تؤثر على المشرعين بشكل أكبر، هي أن هذه الحدود يمكن أن تقلل من قيمة المنتجات القمار. لقد رأينا ذلك في ألمانيا، وفي هولندا، لأن السوق المنظمة هي قاسية جداً. نشرت المنظمة الهولندية KSA كيف السوق السوداء تجاوزت السوق المنظمة في الإيرادات. ليس في حسابات اللاعبين – حيث كانت السوق المنظمة تملك الغالبية. ولكن في المال المنفق – وبالتالي – اللاعبون ذوو القيمة الأعلى كانوا يفقدون إلى السوق السوداء.

كيف يشعر اللاعبون تجاه حدود الفتحات

دراسة أجريت من قبل UKGC، قبل أن تُدخل حدود الفتحات القصوى، تمت لتحصل على تعليقات حقيقية من اللاعبين. سُئل اللاعبون عن مفهوم حدود الرهان لفهم كيف يستجيب اللاعبون. اقترح معظم المشاركين أن بعض أشكال القيود ستكون ضرورية، ولكن لا يوجد إجماع على شكل هذه الحدود. الخيارات شملت:

• الرهانات الفردية
• حدود الإيداع
• حدود الخسارة
• حدود الإنفاق الأسبوعية/الشهرية
• طول الجلسة

كان على المشاركين أن يخضعوا لاختبار PGSI لتحسين فهم مكانتهم في طيف الخطر والإدمان. اللاعبون الذين سجلوا 0-2 تم تصنيفهم على أنهم مخاطر منخفضة، بينما 3-7 تم تصنيفهم على أنهم مخاطر معتدلة، وأي شخص سجل 8 أو أكثر تم تصنيفه على أنه مدمن للقمار.

• المشاركين منخفضي المخاطر (PGSI 0-2): معظمهم أيدوا الحدود القصوى، ومتوسط حد الرهان المقترح كان 7.20 جنيه
• المشاركين معتدلي المخاطر (PGSI 3-7): أيدوا مبلغاً يعتبر “جديراً” ولكن بدون إعطاء الكثير من المرونة. متوسط حد الرهان المقترح كان 26.33 جنيه
• المشاركين مدمني القمار (PGSI 8+): جادلوا بأن الرهانات الأقل مخاطر يجب أن تكون أكثر سهولة مع حدود رهان أعلى. متوسط حد الرهان المقترح كان 38.24 جنيه

هناك حجة يمكن أن تُقدم حول أن اللاعبين الذين يفضلون رهانات منخفضة المخاطر، مثل الرهانات 1:1 في الروليت أو ما يعادل الرهانات اللاعب/البنك في الباكارات، سوف يعانون بشكل كبير إذا تم ربطهم بحدود 2 جنيه. ولكن القضية هنا ليست تلك الألعاب، ولكن الفتحات، ووضع حدود قصوى تبلغ 25 جنيه أو أكثر من 30 جنيه سوف يكون لها تأثير قليل على اللاعبين.

كم عدد لاعب الفتحات الذين يرتبطون بحدود 20 جنيه أو أكثر على سبين فردي?

ومع ذلك، حتى الحد الذي اقترحه الأفراد منخفضي المخاطر كان يفوق ما استقر عليه UKGC في النهاية، بمتوسط حد رهان مقترح يبلغ 7.20 جنيه.

بديلات لحدود الفتحات

وبالنسبة للبديلات، لم يتم تصنيفها حسب درجات PGSI، ولكن تم إعداد ملخصات حول المخاوف الرئيسية.

فحوصات القدرة على الدفع:

في حين كانت ردود الفعل إيجابية حول فحوصات القدرة على الدفع، كان المشاركون قلقين من أن الإجراءات المستخدمة لتحديد القدرة على الدفع يمكن أن تكون غازية. تم ذلك في عام 2023، قبل أن تطرح UKGC قوانين سلامة اللاعب والتقييمات المالية للمخاطر الجديدة.

حدود الإيداع:

كانت هذه، بشكل مفاجئ، تُعتبر غير غازية وبسيطة للغاية بالنسبة لللاعبين. اقترح المشاركون أنهم يمكن أن يساعدوا اللاعبين في التحكم في حدودهم وإنشاء فترات تبريد. ومع ذلك، اقترح آخرون أنهم يمكن أن يكونوا مدمرين، خاصة في الألعاب التي يمكن أن تكون فيها بعض أشكال الاستمرارية مهمة – البوكر عبر الإنترنت تم ذكرها هنا.

حدود أسبوعية/شهرية:

كانت هذه الحدود، مثل حدود الإيداع، تُعتبر سهلة وغير غازية. ولكن اقترح المشاركون أنهم سيكونون أفضل إذا كانوا能够 تحديدها بأنفسهم، وفقاً لظروفهم.

حدود الخسارة:

وافق المشاركون بشكل رئيسي على أن حدود الخسارة كانت واحدة من الحلول الرئيسية. طالما أنها لا تمنع اللاعبين الذين هم على موجة فوز من التوقف، فقد تم اعتبارهم إيجابيين. ومع ذلك، هناك بعض القلق من أن هذه الحدود يمكن أن تشجع اللاعبين على أخذ أعمالهم إلى مكان آخر لمطاردة خسائرهم.

أفكار أخرى:

حدود سرعة الجلسة، وحدود المدة، وحدود اللعب أو الدوران، كلها تم اعتبارها ضارة للبيئة القمارية، وشعر المشاركون أن هذه الحدود تقلل من قيمة سوق UKGC المنظمة.

لوائح الحد الأقصى للفتحات عبر أوروبا

ألمانيا هي أفضل مثال على حدود الفتحات، لأنها فرضت حد أقصى للفتحات يبلغ 1 يورو منذ لحظة قانونية الكازينوهات عبر الإنترنت. كان هناك بند في معاهدة بين الدول على القمار في عام 2021 يسمح للمشرعين بتغيير حد الفتحات القصوى عبر الإنترنت، إذا تطلبت الظروف ذلك. ومؤخراً، فرضت GGL هذا البند، رفع الحد من 1 يورو إلى 5 يورو. كما اقترح المشرع أيضا مراقبة أكثر صرامة لمعرفة كيف سيؤثر ذلك على السوق.

في الشهر الماضي، قدمت فنلندا اقتراحاً لوضع حدود قصوى على الفتحات، في إطار مبادرات أخرى لتعزيز المسؤولية الاجتماعية لحماية السوق. فنلندا، التي من المقرر أن تفتح سوق الكازينوهات عبر الإنترنت في عام 2027، لديها حالياً احتكاراً حكومياً، ولكن البلاد تستعد لإطلاق سوق مفتوح، وتريد إنشاء حدود آمنة للاعبين.

القواعد المتعلقة بلعب الكازينوهات عبر الإنترنت، وخاصة حول الحدود أو حدود الإيداع، تختلف بشكل كبير في جميع أنحاء أوروبا.

• ألمانيا: حد الفتحات يبلغ 5 يورو. حدود الإيداع تبلغ 1000 يورو شهريا
• المملكة المتحدة: 5 جنيهات (25+) و2 جنيهات (18-24) حدود الفتحات.
• فنلندا: اقترحت حدود الفتحات تبلغ 20 يورو (الكبار)، و10 يورو (الشباب). حدود الإيداع لا تزال قيد الاستكشاف
• هولندا: لا توجد حدود للفتحات. فحوصات الإيداع تبلغ 350 يورو شهريا (الكبار) و150 يورو شهريا (الشباب)
• إسبانيا: لا توجد حدود للفتحات. حدود الإيداع تبلغ 600 يورو يوميا، و1500 يورو أسبوعيا، و3000 يورو شهريا
• بلجيكا: لا توجد حدود للفتحات. حد الإيداع الأسبوعي يبلغ 200 يورو

اتجاهات اللوائح والاتجاهات الاجتماعية

حدود الفتحات هي واحدة من المبادرات الأقل شيوعاً التي اتخذها المشرعون، ولكن نظراً لاتجاهات تشديد الإطارات الترخيصية، وحدود الإيداع أو المالية، وزيادة بروتوكولات سلامة اللاعب، فمن غير المستحيل أن تنتشر هذه الأنواع من اللوائح عبر أوروبا. ذلك، مع الأخذ في الاعتبار مدى فعالية نجاحها في البلدان التي لديها.

سوق المملكة المتحدة لديها حدود الفتحات منذ ثلاث سنوات الآن، وألمانيا لديها منذ البداية (2021)، ولكن الآن قامت GGL بتحسين الحد الأقصى للفتحات من 1 يورو إلى 5 يورو. فنلندا وعدت بأن تكون سوقاً كبيرة أخرى للقمار عبر الإنترنت في أوروبا، وإذا تمت الموافقة على لوائح حدود الفتحات، فقد تؤدي ذلك إلى تغييرات كبيرة. ولكن في الوقت الحالي، هذه الحدود القصوى للفتحات نادرة، ولم تكن هناك أي مقترحات أو تحركات دائمة لتقديمها في أي مكان آخر.