历史性的MLB举动：首个直接对投注设限的联盟

11月10日，MLB宣布其体育博彩合作伙伴将限制微投注的上限为200美元，并取消将微投注添加到复式投注的能力。相关体育博彩公司，包括FanDuel、BetMGM、DraftKings和Caesars，已经实施了这一措施，现在，如果您选择一个微投注并下注，最大可赢取金额将被限制在200美元以内。

这一举动发生在MLB内部投注丑闻的背景下，涉及克利夫兰守护者队的两名投手，Emmanuel Clase和Luis Ortiz，他们自七月以来一直被调查，涉嫌从事投注活动。在更广泛的背景下，这可能会对微投注产生连锁反应，微投注近年来已成为美国人最喜欢的投注选项之一。它们一直受到立法者的审查，而MLB采取的这一措施为体育联合会自身的影响力带来了新的启示。

MLB对微投注的回应

11月11日，MLB发布了一份声明，对投注市场设定了新的限制，所有MLB的体育博彩合作伙伴都实施了这些限制。目前我们处于休赛期，因此没有投注可以篡改或警告标签可以贴在相关投注上。运营商将有足够的时间在2026年MLB赛季开始之前，按照他们认为最佳的方式实施这些投注市场的变化。

MLB明确指出微投注限制：

• 不允许在复式投注中包含微投注
• 微投注的最大赢取金额上限为200美元
• 涵盖所有在比赛中的微市场（下一场比赛投注、分钟市场和闪电投注）

这些法律适用于所有官方的MLB体育博彩合作伙伴。

美国如何看待微投注

微投注近来受到很多批评，新泽西州提议完全禁止此类投注。参议员Paul Moriarty于十月份提出S4794号法案，此前，新泽西州议员Dan Hutchinson也曾对微投注的危险性提出关注。MLB刚刚抢先采取行动，尽管动机稍有不同。MLB否决了这些风险投注，以维护体育的完整性。投球投注市场可以被个别投手操纵——就像克利夫兰守护者队投手所发生的那样。

州政府更关心的是一般投注公众的安全。微投注与简单的球员投注不同，它们被定义为与比赛中特定细节相关的投注，包括在实时投注市场中的分钟市场，以及高度特定的球员投注。您无法提前计划这些投注，也无法围绕它们建立棒球投注策略。微投注快速、冲动且高度重复。微投注的快速性质以及它们的庞大数量（甚至在单场比赛中），使它们看起来高度成瘾，因此对监管机构来说是一个问题。

微投注和内部投注

投手Clase和Ortiz所涉及的丑闻很有争议，因为所下的投注涉及特定球员的投注。它直接涉及微投注，因为这些类型的投注是高度特定的，可以被单个球员的行为所影响。特别是投手，可以操纵他们的投球以满足某些标准。与比赛结果相关的投注，例如让球、总分或点差投注，对于内部人员来说，不容易获得优势。因为它们受到整个球队努力的影响，单个球员无法真正操纵这些。

但是，如果你思考投手的第一局，他们可以设定节奏，创造机会给击球手，投出或影响投球的速度。这都是你可以投注的东西。另一个单个球员可以做的事情是伪造受伤或要求教练将他们从比赛中撤下。这就是最近NBA内部投注丑闻中发生的事情。

在土耳其，也发生了一起最近的丑闻，涉及比赛官员。在570多名土耳其裁判中，370多名拥有投注账户，150多名定期投注。这种情况不仅影响了土耳其足球的低级别联赛，也影响到了顶级联赛——超级联赛。裁判可以积极影响比赛的整个方面。增加暂停时间，做出有利于一方的判决，阻碍另一方的势头，都可以改变比赛的结果。

再加上可以发出额外的黄牌，判罚犯规，判罚点球，甚至可以将球员罚下场，这就更加令人担忧。这些方面并不仅限于微投注，你可以对黄牌、犯规总数甚至比赛中是否会有红牌进行投注。

但是，在美国，问题不在于比赛官员。近年来的投注丑闻只涉及球员、运动员、工作人员和教练。微投注是最容易受到内部交易影响的投注类型。比赛操纵更为罕见，无法由单个球员独自完成——它需要多个球员的合作努力。

美国职业棒球大联盟扩大其权力

保护一般公众是州博彩机构的职责。防止内部投注和博彩是体育组织和州博彩机构共同需要解决的问题。通常，体育组织会通过游说监管变化的方式来处理这一过程。例如，加强客户身份验证，或者（在这种情况下）限制特定的投注市场。他们会向州机构直接或通过中间机构发送一份信函或正式请求。

请求需要被转化为一份法案，然后被提交到众议院或参议院。之后，它需要经过辩论和投票，前往另一院（众议院或参议院，取决于法案被提交的地点），如果通过，它将被送到州长的办公桌上。州长有最后的机会否决该法案（可以用超级多数票推翻），不采取行动（延长过程），或签署并实施该法。

但这并没有发生在200美元的MLB投注限制上。相反，美国职业棒球大联盟直接与其体育博彩合作伙伴，包括FanDuel和DraftKings，达成协议，实施了这一安全限制。这是在美国前所未有的举动。MLB的影响力如此之大，以至于它可以让其2023年官方赞助商FanDuel引入这些安全限制。同时，也让DraftKings、BetMGM和Caesars做了同样的事情。大约80%的美国博彩行业由DraftKings和FanDuel主导，这意味着MLB的微投注限制非常有效。

联盟影响力和权力的里程碑

MLB对微投注的限制和迅速行动，并不是像完全禁止微投注那样有力。但是，它代表了体育组织权力转变的有趣变化，体育组织自己处理问题，而不是通过正式渠道。最接近的例子是NCAA努力禁止运动员投注和允许运动员投注职业体育，或者2018-2020年NFL和NBA游说限制特定的投注和球员行为。MLB自2024年的Shohei Ohtani口译丑闻以来，采取了更加积极的投注立场，但这一限制是美国真正新鲜的东西。

这可能只是一个偶然事件，或者对内部投注问题没有太大影响。另一方面，这可能是体育组织利用其合作伙伴关系影响体育博彩的更大运动的开始。MLB的决定可能为体育博彩监督的新时代奠定了基础。联盟指导可能永远不会像州法律法规那样具有相同的分量，但它可以迅速产生效果。也许，这些合作伙伴关系如果被妥善探索，可以变得更加有影响力。MLB的决定可能为体育博彩监督的新时代奠定了基础。联盟指导可能永远不会像州法律法规那样具有相同的分量，但它可以迅速产生效果。也许，这些合作伙伴关系如果被妥善探索，可以变得更加有影响力。联盟指导可能永远不会像州法律法规那样具有相同的分量，但它可以迅速产生效果。也许，这些合作伙伴关系如果被妥善探索，可以变得更加有影响力。