Các phản tố của Missouri mở rộng vụ kiện về thị trường dự đoán

Ngày 9 tháng 11 năm 2026, Văn phòng Tổng chưởng lý Missouri Catherine Hanaway đã đệ trình bản trả lời cùng ba phản tố nhằm vào Novig, trong khi đơn kiện của Robinhood Derivatives và đơn kiện của Polymarket US yêu cầu tòa án liên bang ra lệnh ngăn bang thực thi luật cờ bạc đối với các hợp đồng sự kiện thể thao. Các hồ sơ được đệ trình cùng ngày tập trung vào vấn đề liệu những sản phẩm này là công cụ phái sinh được liên bang quản lý hay hoạt động cá cược thể thao không có giấy phép.

Robinhood và Polymarket US đang yêu cầu Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực phía Đông Missouri ban hành các phán quyết tuyên nhận và lệnh cấm đối với các quan chức Missouri. Ngược lại, Hanaway đề nghị tòa thực thi các luật liên bang và tiểu bang liên quan đến cờ bạc đối với Novig, đồng thời bác bỏ yêu cầu thách thức luật pháp của công ty này. Các hợp đồng sự kiện thể thao đang được xem xét thường là những vị thế nhị phân, trả tiền cho bên dự đoán chính xác một kết quả đã xác định. Đây là các cáo buộc và biện pháp khắc phục được yêu cầu, không phải kết luận của tòa án.

Các hồ sơ mới được đệ trình sau thông báo ngày 18 tháng 9 năm 2026 của tổng chưởng lý Missouri rằng thư yêu cầu chấm dứt và không tái diễn đã được gửi đến Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog và Robinhood, trong đó các hợp đồng sự kiện thể thao của những công ty này bị mô tả là hoạt động cá cược thể thao không có giấy phép. Thư gửi Polymarket ngày 16 tháng 9 năm 2026 yêu cầu tuân thủ hoặc ngừng hoạt động trong vòng 30 ngày, bao gồm việc xin giấy phép, nộp các khoản thuế và phí liên quan, đồng thời ngăn người dưới 21 tuổi tham gia cá cược.

Hai công ty, hai hướng thách thức khác nhau

Vụ kiện của Robinhood phụ thuộc vào vai trò trung gian của công ty. Công ty mô tả mình là một đơn vị môi giới hoa hồng hợp đồng tương lai đã đăng ký với Commodity Futures Trading Commission (CFTC): khách hàng đặt lệnh thông qua nền tảng của Robinhood, còn giao dịch được thực hiện trên các thị trường hợp đồng được chỉ định chứ không phải trên chính Robinhood. Công ty ra mắt Prediction Markets Hub vào ngày 17 tháng 3 năm 2025 và hiện làm trung gian cho các giao dịch hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao thông qua Kalshi, Rothera và Nadex. Công ty không còn cung cấp các hợp đồng liên quan đến thể thao thông qua ForecastEx.

Robinhood lập luận rằng nguyên tắc ưu tiên áp dụng luật liên bang bao trùm toàn bộ giao dịch trên sàn, kể cả việc một đơn vị môi giới hoa hồng hợp đồng tương lai tiếp nhận hoặc tạo điều kiện cho các lệnh của khách hàng, chứ không chỉ áp dụng cho sàn thực hiện giao dịch. Yêu cầu duy nhất của công ty theo Điều khoản Tối cao yêu cầu tòa tuyên nhận quyền, ban hành lệnh cấm tạm thời và các lệnh cấm sơ bộ lẫn vĩnh viễn, với lý do hoạt động giao dịch trên toàn quốc, các mối quan hệ thương mại và niềm tin của khách hàng sẽ chịu thiệt hại không thể khắc phục. Đơn kiện cũng trích dẫn lời cảnh báo ngày 6 tháng 11 năm 2026 của luật sư trưởng bang Missouri rằng tổng chưởng lý dự định xin lệnh buộc tuân thủ “trong vòng ít nhất ba ngày”.

Polymarket US đưa ra một yêu cầu với cáo buộc rằng Commodity Exchange Act, luật liên bang điều chỉnh hoạt động giao dịch phái sinh, có hiệu lực ưu tiên áp dụng; đồng thời đưa ra một yêu cầu riêng theo Điều khoản Thương mại. Trong đơn kiện, công ty mô tả một thị trường hợp đồng được chỉ định hoạt động trên toàn quốc và chịu sự quản lý của CFTC, đồng thời phản đối các loại giấy phép gắn với tàu du ngoạn có hoạt động cờ bạc trong bang và các đội thể thao chuyên nghiệp, yêu cầu máy chủ cá cược phải đặt thực tế tại Missouri, cũng như việc giới hạn xác định vị trí địa lý chỉ dành cho người cá cược đang có mặt thực tế trong bang. Theo lập luận đó, để tuân thủ, một sàn giao dịch toàn quốc sẽ phải hoạt động như một dịch vụ cá cược chỉ dành riêng cho Missouri.

Polymarket US cảnh báo rằng việc thực thi luật có thể gây nguy hiểm cho các mối quan hệ đối tác, còn việc loại bỏ người dùng Missouri có thể buộc phải tất toán các vị thế hiện có, làm giảm thanh khoản giao dịch trên toàn quốc và suy yếu hoạt động hình thành giá bên ngoài bang. Công ty yêu cầu tòa ban hành phán quyết tuyên nhận, các lệnh cấm sơ bộ và vĩnh viễn, đồng thời buộc thanh toán phí luật sư và các chi phí. Đơn kiện nêu rõ rằng công ty không yêu cầu tòa ngăn Missouri đánh giá, áp đặt hoặc thu thuế, nhưng bảo lưu quyền phản đối các khoản thuế này tại một diễn đàn thích hợp.

Bản trả lời và các phản tố của Missouri

Trong bản trả lời ngày 9 tháng 11, Missouri phủ nhận rằng các hợp đồng sự kiện thể thao của Novig đủ điều kiện được xem là hoán đổi thuộc thẩm quyền tài phán độc quyền của CFTC, đồng thời khẳng định đây là hoạt động cá cược thể thao không có giấy phép, chịu sự điều chỉnh của các quy định cấp phép và thuế của Missouri. Các biện hộ của Missouri bao gồm lập luận vụ kiện chưa đủ điều kiện để được xét xử vì chưa có thủ tục thực thi nào được khởi động tại tòa án tiểu bang; viện dẫn Tax Injunction Act như một rào cản về thẩm quyền tài phán; và cho rằng có biện pháp khắc phục pháp lý thích đáng, bao gồm việc nêu lập luận về ưu tiên áp dụng luật liên bang như một biện hộ trong thủ tục thực thi.

Hanaway cáo buộc hoạt động của Novig vi phạm Unlawful Internet Gambling Enforcement Act do chấp nhận các công cụ tài chính có liên quan đến hoạt động cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp; cấu thành hành vi không công bằng theo Missouri Merchandising Practices Act, một đạo luật bảo vệ người tiêu dùng; và gây ra tình trạng phiền nhiễu công cộng theo thông luật Missouri. Đạo luật liên bang này điều chỉnh các giao dịch bị hạn chế có liên quan đến hoạt động cờ bạc trái pháp luật theo luật liên bang hoặc tiểu bang khác; bản thân đạo luật không cấm hoạt động cờ bạc.

Các phản tố yêu cầu ngăn Novig chấp nhận công cụ tài chính từ cư dân Missouri liên quan đến hoạt động cờ bạc bị cáo buộc là bất hợp pháp; yêu cầu công ty hoàn trả tiền và nộp khoản phạt dân sự lên đến 1.000 USD cho mỗi vi phạm, cộng thêm chi phí điều tra và truy tố; đồng thời yêu cầu tuyên bố có tình trạng phiền nhiễu công cộng và buộc chấm dứt tình trạng đó. Hanaway cũng đề nghị bác đơn kiện của Novig và không cho phép nộp lại. Bà cáo buộc hoạt động không có giấy phép này lấy mất khách hàng của hoạt động cá cược thể thao được cấp phép, khiến Missouri thất thu thuế và tước đi các biện pháp bảo vệ của thị trường được cấp phép đối với người tiêu dùng và trẻ vị thành niên.

Novig hiện phải đối mặt với hai nhóm yêu cầu trong cùng một vụ kiện: nỗ lực của công ty nhằm ngăn bang thực thi pháp luật và nỗ lực của Missouri nhằm hạn chế hoạt động này, đồng thời yêu cầu các biện pháp khắc phục tài chính. Vụ kiện hiện đặt ra hai vấn đề hệ trọng: phạm vi thẩm quyền liên bang đối với các công cụ phái sinh và khả năng Missouri áp dụng các biện pháp khắc phục liên quan đến cờ bạc và bảo vệ người tiêu dùng đối với sàn giao dịch của Novig.