New Jersey, Tahmin Piyasası Spor Bahisleri Konusunda Yüksek Mahkemeye Dilekçe Veriyor

New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport, 2 Eylül 2026 tarihinde bir dilekçe vererek ABD Yüksek Mahkemesinden tahmin piyasalarının eyalet spor kumarı yasalarına uymadan spor bahisleri sunup sunamayacağını karar vermesini istedi. Başsavcılık Ofisi bunun, Kalshi’nin emtia vadeli işlemler komisyonu (CFTC) ile kendi kendine spor bahislerini onayladığı ve eyalet yasalarına uymadan sunduğu iş modelinin yasallığına ilişkin Mahkemeye sunulan ilk temyiz başvurusu olduğunu belirtti.

Ofise göre, bu konu üzerindeki davalar en az 20 eyalette patlak verdi, onlarca aktif dava devam ediyor ve birkaç eyaletin kumar yasaları şu anda federal mahkemeler tarafından durdurulmuş durumda.

“Kalshi gibi şirketler, 50 eyalette yasal spor bahisleri sunduklarını iddia ediyor, ancak hiçbir eyaletin kumar yasalarına uymayı reddediyor,” dedi Davenport. “Bu konunun çözülmesi için Yüksek Mahkemeye başvuruyor ve Kongre’nin spor bahisleri sektörünü eyalet yasalarından sessizce muaf tutmadığını kabul etmesini istiyoruz.”

Oyun Denetleme Bölümü Geçici Direktörü Mary Jo Flaherty, Kalshi’nin kendisini 50 eyalette yasal spor bahisleri sunan bir şirket olarak tanıttığını, New Jersey’de düzenlenen ve New Jersey takımlarını içeren NCAA maçları üzerine bahis yapmayı da kapsadığını, bunun ise eyalet anayasasına göre izin verilemez olduğunu belirtti. New Jersey anayasası, kumarı seçmenlerin onayladığı istisnalar haricinde yasaklamaktadır.

Durdurma ve İhtar Mektubundan Bölünmüş Üçüncü Dolağa

Kalshi, kullanıcıların gelecekte bir olayın gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine göre ödeme yapan “etkinlik sözleşmeleri” alıp sattığı bir piyasa işletmekte ve eyaletin temyiz dilekçesine göre, Ocak 2025’te borsasında spor bahisleri sunmaya başladı. Oyun Denetleme Bölümü, 2025’te Kalshi’ye bir durdurma ve ihtar mektubu göndererek bu bahislerin New Jersey Spor Bahis Yasası’nı ihlal ettiğini, bu yasanın yalnızca lisanslı kuruluşların eyalette spor bahisleri sunmasına izin verdiğini ve Kalshi’nin eyalet anayasasını ihlal ederek New Jersey sakinlerinden kolej spor etkinliklerine bahis kabul ettiğini belirtti.

Kalshi, 29 Mart 2025 tarihinde dava açarak, 2010 Dodd-Frank Wall Street Reform ve Tüketici Koruma Yasası ile değiştirilen Emtia Borsası Yasası’nın, bahislerinin CFTC’nin münhasır yetkisi altındaki takas işlemleri olması nedeniyle eyalet spor bahis yasalarını öncelikli kıldığını savundu. Federal bir bölge mahkemesi, 28 Nisan 2025’te Kalshi’ye geçici bir ihtar kararı verdi. Bölünmüş bir Üçüncü Dolağa paneli, 6 Nisan 2026’da 2-1 oyla New Jersey’nin spor bahis yasalarının spor bahislerine uygulandığında öncelikli olduğunu onayladı. Yargıç Roth ise, New Jersey’nin spor bahis yasalarının yasa tarafından öncelikli olmadığını gerekçelendirerek muhalefet etti.

Dilekçe, Mahkemeden tek bir sorunun çözülmesini istiyor: 2010 Dodd-Frank Yasası’nın, bu bahislerin CFTC’ye kayıtlı piyasalar üzerinden sunulduğu durumlarda, eyaletlerin kendi yetki alanlarında spor bahislerini düzenlemesini öncelikli kılıp kılmadığı.

Dokuzuncu Dolağa Karşı Bir Bölünme

28 Ağustos 2026’da Dokuzuncu Dolağa, Üçüncü Dolağa açıkça karşı çıkarak, spor etkinliklerinin sonuçlarına ilişkin bahislerin CFTC’nin münhasır yetkisi kapsamında olmadığını belirtti. Dokuzuncu Dolağa, 2010 Wall Street reform yasası hakkında şu ifadeyi kullandı: “Kongre, federal, eyalet ve yerli hükümetler tarafından on yıllar içinde oluşturulan tüm spor kumarı düzenlemelerini bir yıkım topu gibi yok etmedi.”

New Jersey, bu davada 39 başka yargı bölgesiyle birlikte bir amicus brief’i ortak yürüttü ve Dokuzuncu Dolağa, Kongre’nin CFTC’ye ulusal ölçekte kumarı düzenleme yetkisi vermeyi amaçladığını düşünmenin olası olmadığını belirten bir sonuçta bu brief’e atıfta bulundu.

Dilekçe, alt mahkemelerde daha geniş bir bölünmeyi tanımlıyor: 20 eyalette en az 39 dava ve dilekçenin 18-4 oranında bölündüğünü belirttiği 20’den fazla karar, büyük çoğunluğun Üçüncü Dolağa yaklaşımını reddettiği. 24 Nisan 2026 tarihli bir kararda Altıncı Dolağa, ön raporun öncelikli olduğunu ikna edici bulmadığını söyledi. Dilekçe ayrıca, 44 eyalet, yüzlerce Yerli topluluk ve kumarhanelerin tahmin piyasalarının dava konumuna karşı çıktığını ve CFTC’nin kendisini bir kumar düzenleyicisi olarak görmediğini ve kumarı denetlemek için özel uzmanlığa sahip olmadığını belirtiyor.

Ekonomik ve Hukuki Sonuçlar

Dilekçe ve başsavcılık ofisi, söz konusu sektörün büyüklüğüne işaret ediyor. Amerikan Oyun Birliği’nin dilekçede alıntılanan verilerine göre, spor bahisleri 2025 yılında eyaletler için, yerli kumarhanelerdeki bahis platformları hariç, 16,89 milyar dolar gelir sağladı. Dilekçe, Dokuzuncu Dolağa görüşüne atıfta bulunarak, Kalshi’nin 2025 gelirinin %95’inin spor bahislerinden geldiğini belirtiyor.

New Jersey ayrıca, Kalshi lehine bir kararın tahmin piyasalarının ötesine uzanacağını savunuyor. Federal yasa, takas işlemlerinin CFTC’ye kayıtlı piyasalar dışındaki ticaretini yasakladığı için, başsavcılık ofisi, Kalshi’nin kazanmasının, Atlantic City, Las Vegas ve yerli topraklardaki fiziki kumarhaneler dahil geleneksel bahis platformlarındaki spor bahislerini, eyalet yasalarının izin verdiği durumlarda bile yasa dışı hâle getireceğini belirtiyor.

Dilekçe, eyaletin davasını kendi düzenleyici geçmişine dayandırıyor. New Jersey seçmenleri, 1976’da Atlantic City’de kumarı ve 2011’de spor bahislerini onayladı; ve Mahkemenin 2018’de Murphy v. NCAA kararının, çoğu eyaleti spor bahislerini yetkilendirmeyi engelleyen federal yasayı geçersiz kılmasının ardından, New Jersey Spor Bahis Yasasını yürürlüğe koydu. Bu yasa, bahisçilerin en az 21 yaşında olmasını, sporcular, antrenörler, hakemler, yöneticiler ve sahiplerin spor bahisleri yapmasını yasaklar, New Jersey’de veya New Jersey kolej takımlarını içeren kolej spor etkinliklerine bahis yapılmasını engeller ve devlet ücretinin bir kısmını bağımlı kumar için önleme, eğitim ve tedavi programlarına ayırır.

Adalet Bakanı Samuel Alito, eyaletin dilekçe verme süresini iki kez uzattı; en son 3 Eylül 2026’ya kadar uzattı. Dilekçe, Başsavcı Yardımcısı Jeremy Feigenbaum, Başsavcı Yardımcısı Stephen Ehrlich ve Özel Asistan Liza Fleming tarafından, Yardımcı Başsavcılar Emily Bisnauth, Patrick Jhoo ve Vivek Mehta’nın desteğiyle sunuldu. Mahkemeden inceleme talep edilerek Üçüncü Dolağa’nın kararının tersine çevrilmesi isteniyor.