นิวเจอร์ซีย์ขอให้ศาลสูงสุดตรวจสอบคำตัดสินเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาของ Kalshi

เจ้าหน้าที่ของนิวเจอร์ซีย์ได้นำการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Kalshi ไปยังศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา โดยขอให้ผู้พิพากษาตัดสินว่ากฎหมายสินค้าโภคภัณฑ์ของสหพันธรัฐห้ามรัฐต่าง ๆ จัดการการเดิมพันกีฬาในตลาดที่จดทะเบียนกับรัฐบาลหรือไม่ คำร้องของรัฐได้ถูกบันทึกในวันที่ 8 กันยายน 2026 ตามบันทึกสาธารณะของศาล ซึ่งระบุคดีเป็นหมายเลข 26-299

คดีนี้ระบุชื่อว่า Mary Jo Flaherty, ผู้อำนวยการชั่วคราวของกรมบังคับใช้เกมของนิวเจอร์ซีย์, et al. กับ KalshiEX, LLC. Flaherty และอัยการสูงสุดของนิวเจอร์ซีย์ Jennifer Davenport เป็นผู้ยื่นคำร้องในฐานะตำแหน่งของตน ผู้ว่าราชการศาล Jeremy M. Feigenbaum ทำหน้าที่เป็นทนายของบันทึก

The petition for a writ of certiorari presents a single question: whether the 2010 Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act preempted states from regulating sports bets that occur within their jurisdictions when those bets are offered on markets registered with the Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

นิวเจอร์ซีย์ยื่นคำร้องเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2026 บันทึกแสดงว่าผู้พิพากษา Alito ให้เวลาต่อรัฐสองครั้ง: คำสั่งวันที่ 1 กรกฎาคม 2026 ที่ขยายกำหนดส่งจนถึง 4 สิงหาคม และคำสั่งวันที่ 24 กรกฎาคม 2026 ที่ขยายจนถึง 3 กันยายน

กรณีนิวเจอร์ซีย์

ข้อพิพาทเริ่มขึ้นในปี 2025 เมื่อกรมบังคับใช้เกมส่งจดหมายสั่งหยุดและไม่ทำต่อให้ Kalshi โดยอ้างว่าข้อตกลงเหตุการณ์กีฬาของบริษัทละเมิดกฎหมายการเดิมพันกีฬา ซึ่งอนุญาตให้เฉพาะหน่วยงานที่ได้รับใบอนุญาตเท่านั้นเสนอการเดิมพันกีฬาแก่ผู้ใช้บริการในนิวเจอร์ซีย์ Kalshi ฟ้องร้องในเดือนมีนาคม 2025 เพื่อบล็อกการบังคับใช้ โดยอ้างว่ากฎหมายการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act) ที่แก้ไขโดย Dodd-Frank มีอำนาจเหนือกฎหมายการเดิมพันกีฬาของรัฐ เนื่องจากสัญญาของบริษัททำการซื้อขายบนตลาดที่จดทะเบียนกับ CFTC

ศาลอำเภอสหรัฐอเมริกาสำหรับเขตนิวเจอร์ซีย์ให้คำสั่งชั่วคราวแก่ Kalshi เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2025 โดยระบุว่ากฎหมายอาจมีอำนาจเหนือกฎหมายการเดิมพันกีฬาของรัฐ คณะผู้พิพากษา Third Circuit ที่แบ่งแยกกันได้ยืนยันคำตัดสินเมื่อ 6 เมษายน 2026 ด้วยการโหวต 2-1 ว่าการเดิมพันกีฬาของ Kalshi ถือเป็นสวอปภายใต้บทบัญญัติอำนาจศาลพิเศษของกฎหมายและว่ากฎหมายดังกล่าวมีอำนาจเหนือกฎหมายของนิวเจอร์ซีย์ที่นำไปใช้กับการเดิมพันที่ทำในตลาดที่จดทะเบียนกับ CFTC ผู้พิพากษา Roth ไม่เห็นด้วย โดยให้เหตุผลว่ากฎหมายการเดิมพันกีฬาในนิวเจอร์ซีย์ไม่ได้ถูกอำนาจเหนือและ Kalshi สามารถปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐและกฎหมายของสหพันธรัฐได้พร้อมกัน

คำตัดสินที่ขัดแย้งของ Ninth Circuit

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026 คณะผู้พิพากษา Ninth Circuit ได้สรุปผลตรงกันข้ามในข้อพิพาทคู่ขนานของ Kalshi กับเนวาดา ในความเห็นของผู้พิพากษา Ryan Nelson ซึ่งได้รับการเข้าร่วมโดยผู้พิพากษา Bridget Bade พร้อมผู้พิพากษา Kenneth Lee ที่เห็นด้วย คณะได้ยืนยันการยกเลิกคำสั่งชั่วคราวที่ได้หยุดคณะกรรมการควบคุมเกมของเนวาดาไม่ให้บังคับใช้กฎหมายเกมของรัฐต่อสัญญาเหตุการณ์กีฬาของ Kalshi และส่งคดีกลับเพื่อพิจารณาสัญญาการเลือกตั้งของ Kalshi

คณะได้สรุปว่า Kalshi ไม่ได้แสดงความเป็นไปได้ว่ากฎหมายการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์มีอำนาจเหนือกฎระเบียบการเล่นเกมของเนวาดา เนื่องจากสัญญาเหตุการณ์กีฬาของบริษัทไม่น่าจะเป็นสวอปตามคำนิยามตามกฎหมาย ความเห็นยังระบุว่ากฎของ CFTC ห้ามตลาดที่จดทะเบียนแสดงสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกม หรืออ้างอิงถึงการเล่นเกม และการที่ Kalshi ทำการรับรองตนเองและลงรายการสัญญาเหตุการณ์กีฬาเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายตามกฎดังกล่าว

ความเห็นบันทึกว่า Kalshi ได้รับการรับรองตนเองและเริ่มเสนอสัญญาเหตุการณ์กีฬาในเดือนมกราคม 2025 ว่าคณะกรรมการควบคุมเกมของเนวาดาได้ส่งจดหมายสั่งหยุดและไม่ทำต่อในเดือนมีนาคม 2025 และว่ามากกว่า 90% ของการทำธุรกรรมของ Kalshi ในปี 2025 ซึ่งเป็นตัวแทนของ 95% ของรายได้ของบริษัทเป็นการทำธุรกรรมที่เกี่ยวกับกีฬา คณะได้เขียนว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาของ Kalshi คือ “การเดิมพันกีฬาในความเข้าใจของบุคคลทั่วไป”

ศาล Ninth Circuit แสดงความไม่เห็นด้วยโดยตรงกับการตัดสินของศาล Third Circuit ในคดีของนิวเจอร์ซีย์ คำร้องของนิวเจอร์ซีย์ระบุว่าศาล Ninth Circuit ได้อ้างอิงความเห็นของศาล Third Circuit มากกว่า 20 ครั้งในขณะที่โต้แย้งข้อสรุป การตีความ และวิธีการของศาลนั้น

เหตุผลของนิวเจอร์ซีย์ในการขอทบทวน

คำร้องอธิบายว่า “การแยกแยะโดยตรงที่ได้รับการยอมรับและไม่สามารถปรับให้เข้ากันได้” ระหว่างศาล Third และ Ninth Circuit เกี่ยวกับสิ่งที่นิวเจอร์ซีย์เรียกว่าเป็นคำถามกฎหมายที่บริสุทธิ์ โดยระบุว่าการฟ้องร้องในตลาดการทำนายได้สร้างคดีอย่างน้อย 39 คดีใน 20 รัฐ และศาลระดับล่างของสหพันธรัฐและรัฐได้ออกคำตัดสินมากกว่า 20 คำตัดสินโดยอัตราส่วน 18-4 โดยส่วนใหญ่ปฏิเสธแนวทางของศาล Third Circuit คำร้องยังกล่าวถึงว่าศาล Sixth Circuit ในคำสั่งวันที่ 24 เมษายน 2026 ที่ปฏิเสธการให้ Kalshi พักคดีระหว่างการอุทธรณ์ในคดีโอไฮโอ ได้สังเกตว่าศาลทั่วประเทศมีความแตกแยกในประเด็นนี้ ตามคำร้องตำแหน่งของ Kalshi ได้รับการคัดค้านจาก 44 รัฐ ร้อยๆ ชาติพันธุ์ คาสิโน และเจ้าหน้าที่สาธารณะ

คำร้องอ้างอิงข้อมูลจากสมาคมเกมอเมริกันที่ระบุว่าการเดิมพันกีฬาได้สร้างรายได้ 16.89 พันล้านดอลลาร์ให้กับรัฐทั่วประเทศในปี 2025 ไม่รวมสปอร์ตบุ๊คในคาสิโนของชนพื้นเมือง และว่ามี 11 รัฐห้ามการเดิมพันกีฬาในขณะที่ 39 รัฐอนุญาตให้มีรูปแบบบางอย่าง นอกจากนี้ยังอ้างอิงรายงานว่า Kalshi ประมวลผลปริมาณการซื้อขายกว่า 17 พันล้านดอลลาร์ในสองสัปดาห์แรกของฟุตบอลโลก FIFA 2026 โดยค่าธรรมเนียมสูงถึงกว่า 10 ล้านดอลลาร์ต่อวัน

ในแง่ของสาระสำคัญ นิวเจอร์ซีย์โต้แย้งว่าศาล Third Circuit ทำผิดสองครั้ง: ครั้งแรกโดยสรุปว่าการเดิมพันกีฬาเป็นสวอปตามข้อความของกฎหมาย บริบท และโครงสร้างของกฎหมาย และครั้งที่สองโดยสรุปว่ากฎหมายมีอำนาจเหนือกฎหมายการพนันกีฬาของรัฐแม้ว่ากฎหมายเหล่านั้นจะมีอยู่ คำร้องบันทึกว่าคองเกรสได้ผ่านกฎหมายการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ในปี 1936 สร้าง CFTC ในปี 1974 ด้วยอำนาจศาลพิเศษต่อการทำธุรกรรมบางประเภท และเพิ่มสวอปเข้าสู่อำนาจศาลนั้นผ่านกฎหมาย Dodd-Frank ปี 2010 พร้อมกฎพิเศษที่อนุญาตให้ CFTC ห้ามสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกม

คำร้องยังชี้ให้เห็นถึงคำตัดสินของศาลสูงสุดในปี 2018 ในคดี Murphy v. NCAA ซึ่งได้ยกเลิกกฎหมาย Professional and Amateur Sports Protection Act ซึ่งเป็นกฎหมายของสหพันธรัฐที่เคยป้องกันรัฐส่วนใหญ่จากการอนุญาตการเดิมพันกีฬา และทำให้แต่ละรัฐมีอิสระในการดำเนินการตามกฎหมายของตนเอง นิวเจอร์ซีย์ได้ออกกฎหมายการเดิมพันกีฬาไม่นานหลังจากคำตัดสินนั้น

การตอบกลับของ Kalshi ต่อคำร้องต้องส่งภายในวันที่ 8 ตุลาคม 2026 ตามบันทึกของศาล