Playtech säger att Spectrum‑rapporten stödjer Black Cubes viktigaste slutsatser om Evolution

Playtech plc meddelade i en regulatorisk tillkännagivande den 9 september 2026 att en inlämning som lämnades in av Black Cube den 8 september 2026 i samband med undersökningsfirmans pågående tvist med Evolution AB innehåller, i sin helhet, Spectrum‑rapporten, och att det av Evolution beställda dokumentet bekräftar grundläggande aspekter av Black Cubes 2021‑undersökning av Evolution.

I tillkännagivandet noterade Playtech att Evolution anlitat Spectrum Gaming Group och beställt Spectrum‑rapporten som svar på Black Cubes undersökning. Enligt Playtech bekräftar rapporten istället grundläggande aspekter av den undersökningen, inklusive oro kring tillgängligheten av Evolutions spel i vissa förbjudna marknader, de regulatoriska konsekvenserna av Evolutions praxis och avsaknaden av proaktiv övervakning av dess kunder.

Playtech uppgav att Evolution i månader offentligt har beskrivit Spectrum‑rapporten som friande för företaget, samtidigt som de konsekvent vägrat offentliggöra dokumentet med argumentet att en offentliggörande skulle kunna avslöja ”känslig proprietär finansiell information”. Nu när rapporten är offentligt tillgänglig, säger Playtech, är det tydligt varför dokumentet har blivit så viktigt i den amerikanska rättstvisten och varför Evolution försökte hålla det konfidentiellt.

Vad Playtech säger att rapporten fann

Enligt Playtech “bekräftar” Spectrum specifikt flera av Black Cubes nyckelresultat och kunde inte “bekräfta eller förneka” andra eftersom Evolution inte tillhandahöll den betydande information som Spectrum hade begärt. Det undanhållna materialet inkluderade data som skulle ha gjort det möjligt för Spectrum att fastställa om spelsessioner ägde rum i Iran, Syrien och Sudan, tillsammans med intäktsrapporter för dessa jurisdiktioner. Playtech sade att avsaknaden av denna information hindrade Spectrum från att slutföra kritiska delar av sin undersökning och lämnar, enligt dem, allvarliga frågor för Evolution angående tillgängligheten av deras spel i förbjudna marknader.

Playtech påpekade också vad rapporten sade om Evolutions tillsyn av de operatörer som använder deras produkter. Enligt Playtechs tillkännagivande rapporterade Spectrum att Evolution “inte vidtar några proaktiva åtgärder” för att säkerställa att de kundinriktade speloperatörerna som använder deras produkter “följer avtalsvillkoren”.

Playtech sade att det är uppenbart att Evolutions oro kring rapportens publicering inte rörde den proprietära finansiella information som Evolution hänvisade till, utan snarare bekräftelsen av de ”betydande” efterlevnadsproblem som dokumentet nämnde, vilka Spectrum‑rapporten beskrev som ”problematiska” och som ”sätter Evolution i en prekär situation gentemot rättsvårdande myndigheter”.

Playtechs ståndpunkt

Playtech meddelade att de är glada över att Spectrum‑rapporten nu är offentlig och att de välkomnar möjligheten för domstolen, regulatoriska myndigheter och andra intressenter att granska dokumentet i sin helhet.

Företaget sade att de står fast vid sitt beslut att beställa den ursprungliga Black Cube‑undersökningen. Playtech uppger att de är mycket säkra på att domstolsförfarandena kommer att bekräfta undersökningens trovärdighet och legitimitet, samt de betydande bekymmer som den framfört.

Bakgrund till rättstvisten

Evolution redogjorde för sin sida av tvisten i ett pressmeddelande den 21 oktober 2025, där de uppgav att de genom upptäckt hade fått veta att Playtech Software Limited, ett dotterbolag till Playtech, beställt Black Cube att förbereda och sprida 2021‑rapporten. Evolution karakteriserade den rapporten som innehållande starkt provocerande och medvetet falska påståenden avsedda att avsevärt skada deras verksamhet av konkurrensbegränsande skäl, och sade att spridningen av rapporten orsakade skador på flera miljarder dollar för företaget.

Enligt Evolutions tidslinje anlitade Playtech Black Cube i december 2020 och betalade dem mer än £1,8 miljon, och högre chefer på Playtech, inklusive vd Mor Weizer, kommunicerade med Black Cube angående undersökningen och rapporten. Under 2021 sade Evolution att Black Cube i hemlighet spelade in samtal med minst fem nuvarande eller tidigare Evolution‑anställda och styrelsemedlemmar, med falska identiteter, förklädnader och falska förevändningar, och redigerade inspelningarna för att skapa en missvisande rapport. I november 2021 lämnade advokatbyrån Calcagni & Kanefsky LLP i New Jersey Black Cube‑rapporten till New Jersey Division of Gaming Enforcement och Pennsylvania Gaming Control Board; Evolution uppgav att byrån fick cirka $33 700 för tjänster som inkluderade granskning av rapporten, upprättande av ett följebrev som återupprepade rapportens påståenden och att skicka det till Evolutions regulatorer.

Evolution stämde Calcagni & Kanefsky samt de då anonyma parterna bakom rapporten i New Jerseys överrätt den 14 december 2021 för förtal, handelsförtal, skadligt ingripande i framtida ekonomisk fördel, bedrägeri och annan olaglig verksamhet. Målet pågår fortfarande.

Enligt Evolutions uttalande avslutade New Jersey Division of Gaming Enforcement och Pennsylvania Gaming Control Board sina utredningar av Evolution i februari 2024 utan att vidta några korrigerande åtgärder. Evolution uppgav att den New Jersey‑regulatorn hade funnit ”inga bevis … som visar att Evolution tog emot olagliga spel från New Jersey, en annan delstat eller någon annan förbjuden jurisdiktion”, samt inga bevis på olämpliga betalningar till Evolution från dess kunder.

Den 28 februari 2025 beordrade New Jerseys överrätt Calcagni & Kanefsky att avslöja identiteten på deras anonyma klient och rapportens författare och konstaterade att ”rapporten inte är sanningsenlig”, uppgav Evolution. Black Cubes identitet avslöjades av advokatbyrån i april 2025, men Evolution sade att byrån fortfarande hävdade att de inte visste vem som beställt Black Cube, och Evolution lade till Black Cube som svarande den 11 juni 2025. I augusti 2025 lämnade Black Cube‑grundaren och -direktören Avi Yanus en affidavit med vad han beskrev som ny bevisning; Evolution menade att materialet samlades in med samma metoder, inklusive hemlig inspelning av en tidigare Evolution‑anställd under falska förevändningar. I september 2025 beordrade domstolen Black Cube att avslöja sin klients identitet, fann 2021‑rapporten ”objektivt grundlös” och kallade augustiaffidaviten ”självbetjänande”, enligt Evolution, som uppgav att Black Cubes överklagande till New Jersey Appellate Division och deras akuta begäran till New Jersey Supreme Court båda misslyckades.

Evolution meddelade i sitt pressmeddelande i oktober 2025 att de skulle ändra sin stämningsansökan för att inkludera Playtech som svarande, och att med beställarens identitet känd kunde rättstvisten fortsätta på allvar och förväntas pågå fram till 2026.