Ninth Circuit stödjer Nevada i sportevenemangskontrakt

USA:s appealsdomstol för Ninth Circuit röstade 3-0 till Nevada den 28 augusti 2026 och fastslog att den federala Commodity Exchange Act inte förhandsbestämmer statens spelregler när de tillämpas på sportevenemangskontrakt som erbjuds av förutsägelsemarknaden KalshiEX.

Ett panel med tre domare bekräftade en tingsrättsorder som upplöste ett preliminärt föreläggande som hade hindrat Nevada Gaming Control Board från att verkställa statlig lag mot Kalshis sportrelaterade evenemangskontrakt. Panelen konstaterade att Kalshi inte hade visat någon sannolikhet för att Commodity Exchange Act förhandsbestämmer statliga spelregler när de tillämpas på dessa kontrakt, enligt domstolens yttrande.

Uppsägning- och upphörandebrev

Fallet inleddes i mars 2025, när Nevada Gaming Control Board skickade ett uppsägnings- och upphörandebrev till Kalshi med krav på att sluta erbjuda sina val- och sportevenemangskontrakt. Styrelsen drog slutsatsen att sportevenemangskontrakten var “ett system eller en metod för vadslagning på sportevenemang och andra händelser”, och att Kalshi agerade som en olicensierad sportpool i strid med Nevadas spelregler. Styrelsen varnade för att vidta civil eller straffrättsliga åtgärder om Kalshi inte upphörde med att erbjuda kontrakten i Nevada.

Kalshi stämde styrelsen, dess medlemmar, delstaten Nevada och Nevadas justitieminister för att få ett preliminärt föreläggande. Kalshi hävdade att de inte är en sportvadslningsplattform utan en utsedd kontraktsmarknad enligt Commodity Exchange Act, och att Commodity Futures Trading Commission har exklusiv regleringsbehörighet över deras sportevenemangskontrakt. En tingsrätt beviljade föreläggandet i april 2025, men upplöste det senare, och Ninth Circuit bekräftade den upplösningen.

Varför domstolen avvisade förhandsbestämmelse

Domare Ryan D. Nelson, för panelen, avvisade Kalshis argument om förhandsbestämmelse på tre grunder: uttryckt, konflikt och sektorsförhandsbestämmelse.

Angående uttryckt förhandsbestämmelse fastslog panelen att sportevenemangskontrakten inte var “swappar” enligt lagens definition eftersom de var sportvadslagningar. Yttrandet konstaterade att substansen i de kontrakt som erbjuds på Kalshis plattform är sportspel, oavsett vad Kalshi kallar dem, och påpekade att användare i praktiken kan placera prop‑vadslagningar, satsa på poängspridning, satsa på ett specifikt resultat eller skapa flerstegsparlayer, där utbetalningen beror på ett lags eller en spelares prestation.

Panelen konstaterade också att Kalshis egencertifiering och listning av kontrakten var olaglig enligt en federal föreskrift som förbjuder en registrerad enhet att lista ett kontrakt som involverar, relaterar till eller refererar till spel. Domstolen noterade att CFTC aldrig utnyttjat sin diskretionära granskning eller utfärdat ett beslut som godkänner Kalshis sportevenemangskontrakt, så förbudet mot att lista dem förblev i kraft.

Angående konfliktförhandsbestämmelse avvisade panelen Kalshis argument att det vore omöjligt att följa både Nevadas lag och den federala lagen. Domstolen observerade att reglerade enheter i Nevada använder geofencing och att Kalshi skulle kunna göra detsamma, och fann att Kalshi inte hade visat att efterlevnad av Nevadas lag skulle äventyra deras status som utsedd kontraktsmarknad. Panelen avvisade också Kalshis argument om sektorsförhandsbestämmelse och konstaterade att kongressen inte har ockuperat spelsektorn och att de aktuella Nevadas lagarna reglerar spelverksamhet.

Kalshis kontrakt och medhåll

Yttrandet beskrev Kalshis marknadsföring av sig själva som “den första appen för laglig sportvadslagning i alla 50 delstater”. Enligt yttrandet bestod över 90 % av Kalshis affärer 2025, vilket motsvarade 95 % av deras intäkter, av sportrelaterade transaktioner. Kalshi hade självcertifierat kontrakten till CFTC i januari 2025, vilket gjorde det möjligt för användare att köpa och sälja kontrakt på utfall såsom vem som vinner Super Bowl och vilken låt som öppnar halvtidsshowen.

Domare Kenneth K. Lee höll med. Han skrev att en lagbestämmelse fick honom att tveka eftersom den speciella regeln verkar ge CFTC ett omdöme om huruvida spelkontrakt helt ska förbjudas, så lagen verkar inte kategoriskt förbjuda alla spelkontrakt. Han drog slutsatsen att frågan inte behöver avgöras eftersom den befintliga federala föreskriften för närvarande förbjuder spelkontrakt och styr utgången av överklagandet.

Återförvisning och statligt svar

Panelen återförvisade fallet till tingsrätten för att överväga Nevadas invändningar mot Kalshis valkontrakt, som tingsrätten inte hade analyserat, i enlighet med yttrandet.

Nevada Gaming Control Board sade i ett pressmeddelande att domen avvisade uppfattningen att Commodity Exchange Act förhandsbestämmer Nevadas spelregler när de tillämpas på sportevenemangskontrakt som erbjuds av Kalshi, Crypto.com och Robinhood. Styrelsen anser att sportevenemangskontrakt, tillsammans med vissa andra evenemangskontrakt, utgör vadslagningsverksamhet enligt Nevadas lag, och sade att enheter som erbjuder dessa kontrakt måste vara licensierade i staten. Styrelsen har också fastställt att Kalshis verksamhet är olaglig i Nevada.

“Vi är nöjda med Ninth Circuits dom idag till fördel för Nevada,” sade Nevada Gaming Control Board‑ordförande Mike Dreitzer i uttalandet. “Detta är sportvadslagning och måste regleras korrekt av staten.”

Nevadas guvernör Joe Lombardo sade i uttalandet: “Förutsägelsemarknader som erbjuder sport‑evenemangskontrakt utgör spel och måste följa Nevadas spelregler och regulatoriska ramverk.” Styrelsen meddelade att de under de senaste månaderna har vidtagit åtgärder för att stoppa verksamheten hos andra förutsägelsemarknader i staten och har begränsat verksamheten för olicensierade förutsägelsemarknader som tidigare har verkat i Nevada.