Kalshi stämmer Ohio i delstatens domstol över 5 miljoner dollar i böter för spel

Kalshi har öppnat en ny juridisk front mot Ohios spelregulator och stämt Ohio Casino Control Commission i delstatens domstol för att blockera ett föreslaget bötesbelopp på 5 miljoner dollar för sina sportevenemangskontrakt. Detta är en skarp vändning bort från den federala förordningen som företaget har använt, med blandade resultat, i ungefär ett dussin andra delstater.

En annan argumentation den här gången

Den nya stämningsansökan, som lämnades in den 29 juni 2026 i Franklin County Court of Common Pleas, utgår inte från Kalshis vanliga påstående att Commodity Futures Trading Commissions tillsyn överlappar delstatens spellag. Istället hävdar Kalshi att Ohios konstitution ger dem rätt till en juryrättegång innan delstaten kan påföra ett civilrättsligt bötesbelopp av denna storlek, och att Ohios spellag inte fastställer tillräckligt tydliga standarder för att stödja ett ekonomiskt bötesbelopp över huvud taget.

“Vid tillämpningen av ett lagstadgat straff … måste det ske i en domstol som tillhandahåller en jury”, lyder Kalshis stämningsansökan, som begär en permanent inhibitionsdom och en förklaring om att Ohios verkställighet strider mot delstatens lag. Ohio Casino Control Commission meddelade SBC Americas att de inte kunde kommentera pågående rättsprocesser.

Den strategiska vändningen är anmärkningsvärd. Istället för att vänta på den långsammare federala överklagandeprocessen för att avgöra om Washingtons varuregulator kan åsidosätta delstatens spellag, ber Kalshi nu också en domare i Ohio att slå till mot bötesmekanismen i sig – en smalare fråga som inte beror på hur den bredare förordningsstriden slutar.

Att ta upp där den federala rättegången slutade

Den statliga ansökan följer en rad förluster för Kalshi i dess befintliga federala mål. Chefdomare Sarah D. Morrison i USA:s distriktsdomstol för den södra distriktet i Ohio avslog Kalshis begäran om en tillfällig inhibitionsdom den 9 mars 2026, med motiveringen att Kalshis sportkontrakt inte uppfyller den juridiska definitionen av swaps som regleras av CFTC. Kalshi överklagade till Sixth Circuit Court of Appeals, som den 24 april 2026 avslog företagets begäran om att pausa Ohios verkställighet medan överklagandet pågick, med motiveringen att Kalshi inte hade “visat tillräckligt i detta skede” för att motivera att blockera delstaten, samtidigt som de beordrade den underliggande överklaganden att skyndas. CFTC gick själv in i målet på Kalshis sida och lämnade in en amicus-brev i maj 2026, där de hävdade att deras behörighet över evenemangskontrakt är exklusiv.

Bara några dagar före aprilbeslutet hade Ohio Casino Control Commission meddelat Kalshi att de avsåg att påföra företaget en böter på 5 miljoner dollar, med hänvisning till flera påstådda överträdelser:

• Drift av en olicenserad sportbok i delstaten sedan januari 2025
• Underlåtenhet att betala Ohios 20-procentiga skatt på sportspelintäkter
• Tillåtelse för användare som är så unga som 18 år att handla med kontrakt, trots Ohios åldersgräns för sportspel på 21 år
• Hoppande över delstatens standardprogram för självexkludering för problemspelare

Ohios justitieminister Dave Yost förutspådde vid den tiden att Kalshi inte skulle vara verksamt i delstaten mycket längre.

Sixth Circuit har sedan dess sammanfogat Ohios mål med en liknande tvist i Tennessee, där en annan federal domare stödde Kalshi, och kommer att höra muntliga argument den 30 juli 2026.

Ohio ansluter sig till en splittrad karta

Kalshi har vunnit tillfälliga inhibitionsdomar mot delstatens verkställighet i Kalifornien, New Jersey och Tennessee, inklusive en dom den 6 april 2026 från Third Circuit Court of Appeals – den första federala överklaganden som stödde företagets förordningsargument. Men de har förlorat på inhibitionsstadiet i Maryland, Massachusetts, Nevada och nu Ohio, vilket har lett till en splittring mellan kretsar som juridiska observatörer förväntar sig kommer att nå Högsta domstolen. Licensierade sportbokmäklare som betalar Ohios skatter och licensavgifter har pekat på denna obalans som bevis för att Kalshi konkurrerar på olika villkor än de.

Samma kamp har dragit in Illinois och Kentucky, där Kalshi stämmer över nya licensierings- och skatteåtgärder, och Minnesota, som blev den första delstaten att förbjuda förutsägelsemarknader helt. I Ohio har delstatens lagstiftare föreslagit en annan lösning: en lag från delstatssenatorn Bill DeMora som skulle bringa sportevenemangskontrakt under Ohios befintliga sportspellsregler och skatteregler istället för att förbjuda dem, men åtgärden har inte framskridit sedan den hänvisades till utskott i mitten av maj 2026.

För tillfället sitter Kalshis böter på 5 miljoner dollar olöst på två separata spår: en federal överklagande om huruvida CFTCs behörighet åsidosätter Ohios spellag, och en ny statlig rättegång som ber en domare i Ohio att avgöra om delstaten kan påföra företaget en böter alls utan att först ge dem en jury.