Kalshi bemöter rapporten om att Trump Jr. föreslog prediktionsmarknader för GOP:s justitieministrar

Prediktionsmarknaden Kalshi publicerade en punkt‑för‑punkt bemötande den 27 augusti 2026, efter att The New York Times rapporterade att Donald Trump Jr. gjort en sluten presentation av prediktionsmarknader för republikanska delstatliga justitieministrar och att Vita huset kommunicerade sin ståndpunkt om delstatlig reglering till lagstiftare i North Carolina.

I ett företagsblogginlägg med titeln “Fact Checking The New York Times” sade Kalshi att tidningen “ställde en rad frågor, men ignorerade nästan alla svar som inte stämde överens med den berättelse som främjades.” Företaget publicerade sedan Times beskrivningar av sin rapportering tillsammans med Kalshis svar.

Trump Jr.:s kommentarer till republikanska justitieministrar

Enligt den rapportering som citeras i Kalshis svar riktade Trump Jr. ett tal till en samling republikanska justitieministrar vid Republican Attorneys General Association:s vinterretreat i New Orleans i mars 2026. På scenen argumenterade han för att prediktionsmarknader skiljer sig från sportspel och faller under Commodity Futures Trading Commission snarare än delstatliga myndigheter, och beskrev dem som “vilken som helst annan derivat”. Han föreslog också att delstatliga ledare lurades av ett “intresse” — spelbolag som söker bevara sina monopol.

Som svar på den redogörelsen sade Kalshi om Trump Jr.: “Han är ett fan av branschen och har sina egna åsikter. Han ger råd om marknadsföringsstrategi, men han ger inga råd i regulatoriska frågor.”

Kalshi hade tidigare annonserat den 13 januari 2025 att Trump Jr. hade gått med i företaget som strategisk rådgivare. I den annonseringen sade vd Tarek Mansour att Trump Jr.:s “strategiska vägledning kommer att hjälpa till att påskynda vår tillväxt, förfina våra marknadsstrategier och öppna dörrar till nya partnerskap och målgrupper.”

Rättstvister och delstatliga skattefrågor

Times rapportering, enligt Kalshi, uppgav att 20 delstater är inblandade i pågående rättstvister med Kalshi och/eller andra prediktionsmarknader, och att 44 undertecknade ett brev till CFTC förra månaden med argumentet att prediktionsmarknader har undgått delstatlig reglering och misslyckats med att betala delstatliga skatter.

Kalshi svarade att federalt reglerade företag är skyldiga att betala delstatliga skatter och att de aldrig har sagt något annat. Företaget pekade på telekom, energi, försäkring, finansiella tjänster och bankverksamhet samt luftfart som industrier som uteslutande regleras på federal nivå men ändå betalar delstatliga skatter, och kallade den strukturen oansenlig.

Delstaternas ståndpunkt, enligt den citerade rapporteringen, är att Kalshis produkt i praktiken är omöjlig att skilja från traditionellt sportspel och att Kalshi saknar de skyddsåtgärder som krävs enligt delstatliga spelregler.

Kalshi avvisade den beskrivningen och sade att det är “rent fel” att beskriva deras produkt som odifferentierad från traditionellt sportspel. Företaget uppgav att de erbjuder riskhanteringsverktyg inklusive handelsavbrott, självuteslutning och insättningsgränser på nationell nivå, sätter ansvarighetsgränser för varje marknad som en federalt reglerad börs, samt samarbetar med National Council on Problem Gambling och Birches Health.

Budgetbestämmelsen i North Carolina

Times rapporterade också, enligt Kalshis inlägg, att den nyligen godkända delstatsbudgeten i North Carolina innehöll en bestämmelse som tillät prediktionsmarknader registrerade hos CFTC att verka i staten i utbyte mot en skatt på 6 procent. Rapporteringen sade att Jim Harrell, en lobbyist för Kalshi, hjälpte till att forma budgetspråket i diskussioner med husets republikanska ledning, och att Kalshis återkoppling resulterade i en lägre skattesats än vad lagstiftarna ursprungligen föreslog.

“Detta är bokstavligen vad lobbyister gör — representera kunders intressen och hjälpa lagstiftare att förstå potentiell lagstiftning,” svarade Kalshi. Företaget sade att prediktionsmarknader och spelbolag har olika intäktsstrukturer, så staten införde en procentsats som ger ungefär samma skatteintäkt som spelbolagen.

Kalshi sade att, trots skillnaden i huvudskattesatser, kommer prediktionsmarknader att generera skatteintäkter för North Carolina något högre än spelbolagen när man räknar med beskattningsbara kapitalvinster som genereras av handlare. Företaget uppgav att spelbolagens marginaler är tio gånger högre än prediktionsmarknadernas, med hänvisning till ett nationellt genomsnitt för online‑spelbolag på 10,2 procent år 2025 jämfört med en sammanslagen avgift för prediktionsmarknader på ungefär 1,0 procent. Kalshi tillade också att budgeten antogs med tvärpartiskt stöd.

När Kalshi frågades om en uppskattning från Tax Foundation att beskattning av prediktionsmarknader på samma sätt som spelbolag skulle generera minst 2 miljarder dollar årligen för delstaterna, svarade de att det var svårt att kommentera utan de underliggande antagandena, men påpekade att online‑spelbolag i North Carolina genererade ungefär 130 miljoner dollar i skatteintäkter år 2025 och kallade prognosen avsevärt hög.

Rättslig splittring i kretsdomstolarna

Med hänsyn till den statliga rättsprocessen sade Kalshi att de vann i Third Circuit och motsatte sig beskrivningen att de förväntas förlora i Sixth och Ninth Circuits. Företaget beskrev den juridiska splittringen som ungefär 50‑50, med Third Circuit Court of Appeals samt domstolar i New Jersey, Minnesota, Tennessee och Arizona på den ena sidan, och domstolar i New York, Massachusetts, Nevada, Wisconsin, Utah, Michigan och Connecticut på den andra.

Kalshi tog också upp CFTCs rättsprocesser mot delstaterna och sade att det är “oöverträffat och alltför aggressivt för delstater att försöka stänga ner en federalt licensierad börs”.