Fanatics lanserar förutsägelsemarknader före DraftKings och FanDuel

Medan DraftKings och FanDuel fortfarande arbetar med sina kommande prediktionsmarknader, har Fanatics Sportsbook slagit dem i strid och lanserat Fanatics Market den 3 december. Genom att lansera sin nya prediktionsmarknad i 24 stater har Fanatics tagit första steget och blivit den första stora amerikanska sportsbooken att formellt lansera en prediktionsmarknad. Produkten, Fanatics Markets, har handelsavtal relaterade till sport, finans, politik och kultur, och erbjuds via Crypto.com.

Om du undrade hur de överträffade DraftKings och FanDuel, så avslöjar den sista meningen allt. För Fanatics Markets är det inte en skräddarsydd lösning, det är en utlöpare av Crypto.coms prediktionsmarknader, som verkar under DCM-licensen (Designated Market Contract) som innehas av Crypto.com. Fanatics är inte heller den enda. Underdog Fantasy presenterade Prediction Picks i september i år, genom samma börs (Crypto.com), och det öppnar upp viktiga diskussionspunkter om hur dessa sportsbook-drivna prediktionsmarknader faktiskt fungerar. Är de varumärkesskins för samma börs, helt enkelt utlöpare för sportsbook-medlemmar, eller är de unika i sig?

Om du letar efter en bra förutsägelsemarknad, så gör det hela skillnaden att veta skillnaden mellan ett DCM-licensierat oberoende varumärke som Polymarket eller Kalshi, och en partnerbörs via Fanatics eller Underdog.

Fanatics lanserar prediktionsmarknader via Crypto.com

Fanatics Markets lanserades den 3 december, i 24 stater och ger en mycket efterlängtad ny fördel till sportspelbranschen. Även om prediktionsmarknader i sig inte är något nytt, har en prediktionsmarknadsmodell med en sports Varumärkets frontend är att skapa en unik crossover-produkt för amerikanska spelare. Det var precis vad DraftKings och FanDuel var ute efter, men de gör det genom att skapa en fristående produkt som inte är ansluten till några befintliga förutsägelsemarknader. Fanatics har inte gjort det, och det är därför de fick en sko långt innan de andra två gigantiska varumärkena ens gav oss ett lanseringsdatum för sina pågående projekt.

Crypto.com tillhandahåller infrastruktur, likviditet, typer av marknader, och bosättningar, medan Fanatics kommer att bidra med varumärket och kunderna, som helt enkelt kan ta steget från sportsbook till prognosmarknader under varumärket Fanatics. Underdog Fantasy skapade sina egna förutsägelsemarknader via Crypto.com tillbaka i september, men det är främst en hybrid av sociala sportsbooks från DFS.

Fanatics är en konventionell sportsbook med riktiga pengar, licensierad i 23 stater (inklusive Missouri, som just lanserade laglig sportspelNu, med Fanatics Markets, kommer det även att ha en fot i Kalifornien, Florida, Texas och flera andra stora marknader där sportspel inte har legaliserats (eller bara är tillgängligt på stam-/återförsäljaranläggningar).

Crypto.com Prediction Exchange-tjänster

Fanatics Markets kommer att erbjuda binära ja/nej-prognosmarknader inom finans, kultur, politik och sport. Det kommer att vara en omdöpt version av Crypto.coms erbjudande, som har en hel del utmärkande fördelar och funktioner. Till exempel har Crypto.com inte bara $1-kontrakt, utan erbjuder även prognosmarknader med $10- och till och med $100-kontrakt. Den har lägre handelsavgifter än Kalshi (detta är en av Kalshis enda nackdelar), och Crypto.com har avancerade funktioner för... säkrade spelare såsom stoppgränser för köp-/säljkontrakt.

Crypto.com nämns dock inte ofta i samma andetag som Kalshi och Polymarket. Kalshi är populärt för sin omfattande sportbevakning, och går så långt som att erbjuda parlay-stil kontraktsbyggnad och går till och med in på alt point spreads och betting props. Polymarket, som kom tillbaka till USA nyligen efter ett förbud av CFTC, används flitigt över hela USA. Den är stolt över att vara världens största prediktionsbörs. Och den har statistik som stöder det – dess rekord för marknadsvolym var en kontraktsmarknaden för det amerikanska presidentvalet 2024Den enda händelsen gav över 4 miljarder pund i affärer.

Men Crypto.com har en betydligt mindre omfattning, både inom sport och på annat sätt, på andra verkliga evenemang. Så Fanatics-användare kommer inte att få samma omfattande handelsmöjligheter som de skulle få hos Kalshi eller Polymarket. De kommer att få erbjudandet hos Crypto.com, bara med ett Fanatics-drivet användargränssnitt.

Hur prediktionsmarknader regleras i USA

Både DraftKings och FanDuel kommer att lansera egna, fristående prediktionsmarknader som inte kommer att vara anslutna till några befintliga börser. FanDuel samarbetade med CME Group, och arbetar för närvarande med att bygga sin unika FanDuel Predicts-app. Å andra sidan, DraftKings förvärvade Railbird, en DCM-licensierad plattform, och kommer även att arbeta med att bygga ett nytt, unikt erbjudande.

Det här är i praktiken företag som slår samman/förvärvar registrerade spelbörsplattformar och sedan arbetar med sin egen produkt. I klassiska sportsbook-termer är det som att få en sportsbettinglicens för att öppna en butik i en ny jurisdiktion. Men vad Fanatics (och Underdog) har gjort är mer som att samarbeta med ett lokalt företag och få tillstånd att återlansera sin produkt men under sportsbookens varumärke. På liknande sätt, Robinhoods amerikanska prognosmarknad drivs av Kalshi, har företaget inte de nödvändiga tillstånden för att driva en fristående prediktionsmarknad i USA. Både fristående och partnerbaserade börser har sina för- och nackdelar – ur en aktörs synvinkel och för operatörerna som driver dem.

Fristående kontra partnerbaserade börser

Varken konsumenter eller leverantörer kan egentligen ignorera effekterna av prediktionsmarknader i USA. De har ökat meteorartat, och i takt med att efterfrågan fortsätter att växa kommer även leveranskedjan att ge fler alternativ och konkurrenter. Att förstå skillnaderna mellan hur de drivs kan hjälpa dig att få en uppfattning om vad fristående och partnerbaserade/offshoot-prediktionsmarknader har att erbjuda. Enkelt uttryckt, här är några för- och nackdelar för båda:

Fristående Exchange-proffs

• Full kontroll över marknader och funktioner: Operatörer kan bygga unika marknader (parlays, alternativa linjer, anpassade rekvisita) utan att förlita sig på en tredjepartsbörs
• Större skalbarhet och långsiktig oberoende: Inget beroende av en extern börs likviditet, regler eller efterlevnadsstruktur
• Mer trovärdighet hos tillsynsmyndigheter: Fullt reglerad och licensierad, den interna infrastrukturen överensstämmer tydligare med CFTC:s förväntningar

Nackdelar med fristående

• Längre utvecklingstider: Kräver att bygga börsteknik, riskmotorer, marknadsövervakning och avvecklingssystem från grunden
• Högre drifts- och efterlevnadskostnader: Att driva en DCM-liknande börs är mycket dyrare än att flå en befintlig.
• Långsammare utrullning i olika stater: Varje stat kan behöva nya godkännanden eftersom det är en patentskyddad produkt, vilket försenar den nationella expansionen.

Medan de samarbetspartnerbaserade börserna har fördelen av snabba uppstarter och större marknadslikviditet, har de mycket mindre flexibilitet.

Partnerproffs

• Mycket snabbare lanseringstider: Kan lanseras direkt i dussintals stater med hjälp av en partners befintliga DCM-licens och infrastruktur
• Lägre initiala kostnader: Behövs inte bygg utbytesteknik, likviditetspooler eller avvecklingsmotorer
• Omedelbar storskalig likviditet: Få direkt tillgång till Crypto.coms användarbas och orderbok, vilket minskar problem med tunn marknad

Partnerbaserade nackdelar

• Begränsad marknadsvariation: Produkten är begränsad till de marknader som Crypto.com väljer att lista (färre händelsetyper än Polymarket/Kalshi)
• Mindre produktdifferentiering: Fanatics och Underdog delar i princip samma backend, vilket gör att marknaderna känns identiska över olika varumärken.
• Beroende på ett partnerutbyte: Sårbar för Crypto.coms regulatoriska risker, avbrott och strategiska beslut

Det finns bara så många DCM-licensierade plattformar i USA, så valmöjligheterna är begränsade för sportspelsbolag som antingen vill köpa eller samarbeta med en spelbörs.

Juridiska frågor kring sportmarknader

Operatörer och spelare har inte varit de enda som har sett uppgången på prediktionsmarknaderna. Lagstiftare har övervakat situationen noggrant, särskilt de sportrelaterade marknaderna. Dessa har granskats av CFTC vid ett flertal tillfällen, eftersom de egentligen hamnar någonstans mittemellan klassiska prediktionsmarknader och sportspelEn skulle vara den federala regeringens naturliga territorium, medan sportspel är reglerat – eller helt olagligt – på delstatsnivå.

Kalshi har blivit stämd i domstol i utdragna strider om huruvida deras sport- och valmarknader ska betraktas som finansiella instrument. CFTC granskar ständigt kontrakt för enskilda evenemang för att se om det finns några brott mot dess lagar, men det finns en enorm suddig gräns för var sportspel hamnar. För operatörer som DraftKings, FanDuel och alla andra operatörer som vill skapa en fristående börs är det avgörande att få nödvändiga tillstånd och filtrera alternativen för att väl falla inom lagens gränser.

Fanatics kommer inte att ha det problemet, eftersom de i princip kan ta tillvara på Crypto.com DCM-licensen och helt enkelt erbjuda vad Crypto.com än erbjuder. Det är därför Fanatics kan få en så snabb lansering, och varför DraftKings och FanDuel tar så lång tid på sig att presentera sina produkter.

Ett betydelsefullt skifte eller en övergående modefluga

Fanatics Markets tidiga inträde ger dem ett försprång gentemot FanDuel och DraftKings, men det betyder inte nödvändigtvis att de kommer att förlora en stor del av marknaden när de väl lanseras. Även om prediktionsmarknader har funnits i flera år nu, är det först sedan Super Bowl 2024 och det amerikanska presidentvalet 2024 som de har skjutit i höjden i popularitet. Expansionen till sportprognoser för enskilda matcher blev verkligen en grej efter dessa två evenemang. Så det är väldigt nytt territorium, och detta kan gynna Flutter (FanDuels moderbolag) och DraftKings.

Eftersom de arbetar med fristående projekt kan de se vad som fungerar och vad som bara är ett marginellt experiment som inte kommer att slå igenom direkt. Om de analyserar marknaderna noggrant kommer de att kunna dra nytta av allmänhetens krav och behov. Naturligtvis finns det argument att debattera om att prediktionsmarknaderna redan når sin kulmen och att de har passerat sin topp. Regulatoriskt tryck, och med laglig sportspelning som fortfarande sprider sig över hela USA, kan efterfrågan på prediktionsmarknader sättas på prov 2026.