Южная Корея блокирует Polymarket как незаконный азартный сервис после месячного рассмотрения

Орган по контролю медиа и коммуникаций Южной Кореи проголосовал за блокировку внутреннего доступа к Polymarket, постановив, что криптовалютный рынок предсказаний представляет собой незаконную азартную среду в соответствии с корейским законодательством, и приказав отключить платформу на уровне сети.

Комиссия по стандартам коммуникаций Кореи объявила о решении в заявлении от 18 августа 2026 года, после того как её подкомитет по обзору коммуникаций одобрил корректирующее действие, требующее от интернет‑провайдеров блокировать доступ к сайту. Комиссия определила, что части сервиса Polymarket подпадают под действие уголовных норм Кореи, охватывающих содействие азартным играм и эксплуатацию игорных заведений, а также связанные запреты в рамках закона о продвижении спорта, согласно решению, сообщённому crypto.news и корейским изданиям, включая Newsis.

Блокировка завершает обзор, начавшийся в начале июля 2026 года, когда комиссия приостановила процесс, чтобы дать Polymarket официальную возможность изложить свою позицию до принятия каких‑либо принудительных мер.

Как комиссия пришла к своему решению

Подкомитет изучал, как Polymarket фактически функционирует, а не то, как он себя описывает: как создаются рынки, как устанавливаются правила торговли, как обрабатываются криптовалютные депозиты и выводы, а также как осуществляются расчёты между пользователями. Он также учитывал комиссии за транзакции, которые платформа собирает с торговли акциями, рассматривая их как доказательство того, что оператор получает экономическую выгоду от этой деятельности.

Исходя из этого, комиссия пришла к выводу, что, хотя пользователи торгуют друг с другом, Polymarket управляет созданием рынков и торговой инфраструктурой таким образом, что фактически собирает и распределяет средства пользователей, создавая, по её классификации, практическую незаконную азартную среду для корейских пользователей. Было отмечено, что структура «победитель получает всё», основанная на неопределённых событиях вне контроля пользователя, стимулирует спекулятивное азартное поведение.

Защита Polymarket, представлена в период слушаний в июле, опиралась на его техническую архитектуру. Компания утверждала, что поскольку платформа работает на недепозитных одноранговых транзакциях и смарт‑контрактах, она не выступает в роли организатора ставок, не хранит и не управляет средствами пользователей напрямую и не выпускает спортивные лотерейные билеты. На этой основе, по её словам, она не удовлетворяет юридическим критериям азартных игр согласно Уголовному кодексу или Закону о национальном продвижении спорта. Кроме того, было отмечено, что сервис уже убрал корейскую языковую версию и не принимает платежи в корейских вонах.

Комиссия отклонила каждый из этих аргументов. Её позиция заключалась в том, что технические характеристики и способы доставки, включая наличие или отсутствие корейской языковой версии и использование децентрализованных технологий, не могут освобождать сервис от применения национального законодательства. Аргумент о платёжах в вонах также не имел веса, поскольку корейские пользователи всё равно могут финансировать позиции в криптовалюте. Комиссия привела в пример рынки, специфичные для Кореи, включая контракт на августовские осадки в Сеуле, как доказательство того, что платформа продолжает предлагать продукты, ориентированные на пользователей в стране.

Как складывалась ситуация

Контроль со стороны Южной Кореи над Polymarket нарастал в течение нескольких месяцев. В конце мая 2026 года полиция провинции Канвон открыла, по сообщениям, первое в стране расследование незаконных азартных игр, связанное с местными пользователями Polymarket, изучая предсказательные рынки, связанные с выборами, по запросу Национального полицейского агентства, как сообщал SBC News в июле 2026 года.

7 июля 2026 года подкомитет по обзору коммуникаций KCSC заявил, что отложит корректирующие меры до тех пор, пока Polymarket не изложит свою позицию, сообщив о планах принять окончательное решение после рассмотрения представленных мнений и сопутствующих материалов. В ходе обзора комиссия также запросила мнения Национального полицейского агентства, Национальной комиссии по контролю азартных игр и Фонда продвижения спорта Кореи, все из которых указали, что структура работы Polymarket может подпадать под положения о азартных играх и игорных заведениях. Голосование 18 августа превратило этот процесс в официальный приказ о блокировке доступа.

Южная Корея действует не в одиночку. Страница географических ограничений Polymarket перечисляет Австралию, Францию, Германию, Италию, Сингапур и Соединённое Королевство среди более чем 30 юрисдикций, где торговля ограничена, а такие государства, как Индия, Чехия, Индонезия и Испания, ввели собственные блокировки в соответствии с национальными законами об азартных играх за последний год. Gaming.net отслеживает параллельную борьбу в США, где законодатели штатов вынесли предупреждения в отношении предсказательных рынков и федеральный суд заморозил запрет Миннесоты на предсказательные рынки в июле 2026 года.

Что блокировка означает на практике

Корректирующее действие представляет собой блокировку доступа на уровне сети: корейские интернет‑провайдеры обязаны препятствовать пользователям в стране доступу к сайту Polymarket. KCSC, который рассматривает сообщения о незаконной и вредоносной онлайн‑информации, издал корректирующее действие, предписывающее блокировать доступ к Polymarket.

Практические последствия для корейских пользователей усиливаются национальной системой регулирования азартных игр. Южная Корея запрещает ставки через любые сервисы, кроме государственного Sports Toto, управляемого Фондом продвижения спорта Кореи, с ограничением индивидуальных ставок в 100 000 вон. Поскольку комиссия классифицировала рынки Polymarket как азартные игры, корейские пользователи, продолжающие торговать на платформе, делают это полностью вне легального канала.

Для Polymarket это решение закрывает ещё один азиатский рынок и подчёркивает регулятивные издержки их основной позиции. Компания постоянно заявляет, что является предсказательным рынком, а не оператором азартных игр, и в США подпадает под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами, а не под регулятора азартных игр. Обзор в Южной Корее посчитал это различие несущественным для того, что сервис делает для конечного пользователя, присоединившись к растущему списку регуляторов азартных игр, пришедших к аналогичному выводу.