Coreea de Sud blochează Polymarket ca joc de noroc ilegal după o revizuire de o lună

Organul de revizuire a mass-media și comunicaţiilor din Coreea de Sud a votat să blocheze accesul intern la Polymarket, considerând că piaţa de predicţii bazată pe criptomonede constituie un mediu de jocuri de noroc ilegal conform legii coreene şi ordonând blocarea platformei la nivel de reţea.

Comisia pentru Standarde în Comunicaţii din Coreea a anunţat decizia într-o declaraţie din 18 august 2026, după ce subcomisia sa de revizuire a comunicaţiilor a aprobat o măsură corectivă care obligă furnizorii de internet să blocheze accesul la site. Comisia a stabilit că anumite părţi ale serviciului Polymarket se încadrează în prevederile legii penale coreene privind asistenţa la jocuri de noroc şi operarea locaţiilor de joc, precum şi interdicţiile aferente legii naţionale de promovare a sportului, conform deciziei raportate de crypto.news şi de publicaţii coreene, inclusiv Newsis.

Blocarea încheie o revizuire începută la începutul lui iulie 2026, când comisia a suspendat procedura pentru a oferi Polymarket o şansă formală de a-şi susţine poziţia înainte de a se lua orice măsură de aplicare.

Cum a ajuns Comisia la Decizia Sa

Subcomisia a analizat modul în care Polymarket funcţionează în realitate, nu cum se descrie: cum sunt create pieţele, cum se stabilesc regulile de tranzacţionare, cum sunt procesate depunerile şi retragerile în criptomonede şi cum se decontă tranzacţiile dintre utilizatori. De asemenea, a luat în considerare taxele de tranzacţie colectate de platformă din comerţul cu acţiuni, pe care comisia le-a considerat dovadă că operatorul obţine profit economic din activitate.

Pe baza acestor constatări, comisia a concluzionat că, deşi utilizatorii tranzacţionează între ei, Polymarket administrează crearea pieţelor şi infrastructura de tranzacţionare într-un mod care colectează şi distribuie efectiv fondurile utilizatorilor, creând ceea ce a clasificat ca un mediu practic de jocuri de noroc ilegal pentru utilizatorii coreeni. A subliniat structura de profit şi pierdere „câştigător ia tot”, alimentată de evenimente incertă dincolo de controlul utilizatorului, ca încurajând comportamentul speculativ de joc.

Apărarea Polymarket, depusă în perioada de audiere din iulie, s-a bazat pe arhitectura sa tehnică. Compania a susţinut că, deoarece platforma funcţionează pe tranzacţii peer-to-peer fără custodie şi pe contracte inteligente, nu acţionează ca organizator al vreunui pariu, nu deţine sau gestionează direct fondurile utilizatorilor şi nu emite bilete de loterie sportivă. În consecinţă, a afirmat că nu îndeplineşte criteriile legale pentru jocuri de noroc conform Legii Penale sau Legii Naţionale de Promovare a Sportului. De asemenea, a menţionat că a eliminat deja serviciul în limba coreeană şi nu acceptă plăţi în won coreean.

Comisia a respins fiecare dintre aceste argumente. Poziţia sa a fost că caracteristicile tehnice şi metodele de livrare, inclusiv existenţa sau absenţa unui serviciu în limba coreeană şi utilizarea tehnologiei descentralizate, nu pot excepta un serviciu de la legea internă. Argumentul privind plăţile în won nu a avut greutate, deoarece utilizatorii coreeni pot în continuare să finanţeze poziţii în criptomonede. Comisia a invocat pieţe specifice Coreei, inclusiv un contract privind precipitaţiile din august în Seul, ca dovadă că platforma continuă să ofere produse destinate utilizatorilor din ţară.

Povestea Până În Prezent

Supravegherea sud-coreeană asupra Polymarket s-a intensificat în ultimele luni. La sfârşitul lunii mai 2026, Poliţia Provincială Gangwon a deschis ceea ce a fost descris ca prima investigaţie a ţării privind jocurile de noroc ilegale împotriva utilizatorilor locali Polymarket, examinând pieţele de predicţie legate de alegeri la cererea Agenţiei Naţionale de Poliţie, conform raportului SBC News din iulie 2026.

Pe 7 iulie 2026, subcomisia de revizuire a comunicaţiilor a KCSC a declarat că va amâna măsurile corective până când Polymarket îşi va prezenta poziţia, precizând că planifică o decizie finală după analiza opiniilor depuse şi a materialelor aferente. În timpul revizuirii, comisia a solicitat, de asemenea, opinii de la Agenţia Naţională de Poliţie, Comisia Naţională de Control al Jocurilor de Noroc şi Fundaţia de Promovare a Sportului din Coreea, toate indicând că structura operaţională a Polymarket ar putea intra în prevederile privind jocurile de noroc şi locaţiile de joc. Votul din 18 august transformă acest proces într-o ordonanţă formală de blocare a accesului.

Coreea de Sud nu acţionează izolat. Pagina proprie a Polymarket privind restricţiile geografice enumeră Australia, Franţa, Germania, Italia, Singapore şi Regatul Unit printre peste 30 de jurisdicţii în care tranzacţionarea este restricţionată, iar guverne precum India, Republica Cehă, Indonezia şi Spania au impus propriile blocări în conformitate cu reglementările interne de jocuri de noroc în ultimul an. Gaming.net a urmărit lupta paralelă din Statele Unite, unde legislatorii de stat au avertizat pieţele de predicţie şi o instanţă federală a îngheţat interdicţia pieţei de predicţie din Minnesota în iulie 2026.

Ce Înseamnă Blocarea în Practică

Măsura corectivă este un blocaj la nivel de reţea: furnizorii de internet din Coreea sunt obligaţi să împiedice utilizatorii din ţară să acceseze site-ul Polymarket. KCSC, care revizuieşte rapoartele privind informaţiile ilegale şi dăunătoare online, a emis o măsură corectivă care ordonă blocarea accesului la Polymarket.

Implicaţiile practice pentru utilizatorii coreeni sunt accentuate de cadrul legislativ privind jocurile de noroc. Coreea de Sud interzice pariurile prin orice serviciu în afara Sports Toto, aprobat de stat şi administrat de Fundaţia de Promovare a Sportului din Coreea, cu sume individuale limitate la 100.000 de won. Deoarece comisia a clasificat pieţele Polymarket ca fiind jocuri de noroc, utilizatorii coreeni care ar continua să tranzacţioneze pe platformă ar face acest lucru în totalitate în afara canalului legal.

Pentru Polymarket, decizia elimină încă o piaţă asiatică şi subliniază costul de reglementare al argumentului său central. Compania a susţinut în mod constant că este o piaţă de predicţie, nu un operator de jocuri de noroc, şi în Statele Unite se încadrează sub Comisia pentru Tranzacţii cu Futures pe Mărfuri, nu sub vreun regulator de jocuri de noroc. Revizuirea din Coreea de Sud a considerat această distincţie irelevantă pentru ceea ce serviciul oferă utilizatorului final, alăturându‑se unei liste în creştere de autorităţi de reglementare a jocurilor de noroc care au ajuns la aceeaşi concluzie.