Recenzie a seriei Watch Dogs (Xbox, PlayStation și PC)

Uita-te la Dogs este una dintre primele serii care te pune în spatele ochii luminați ai unui hacker nechibzuit și te fac să te simți ca vrăjitorul cu acces infinit la „ușa din spate” - marele dincolo, unde codurile calculate și firewall-urile aparent impenetrabile sunt considerate ecuații prietenoase cu copiii care oricine—de obicei, un hipster—poate rezolva. Eu, unul, am puțină sau deloc experiență majoră în ingineria tehnologică, totuși în Uita-te la Dogs, Sunt creierul genial cu degetul pe pulsul unui cortex revoluționar. Printr-o apăsare de buton, pot face retrageri spontane de la bancomate, pot face ca o mulțime de mașini să înceapă războiul la un semafor sau pot arunca o privire în profunzime asupra vieților unor oameni „inocenți” care vor doar să se întoarcă acasă după o zi lungă la birou. Ah, în Uita-te la Dogs Am putere. Păcat doar că nu am nicio busolă morală care să mă însoțească. Mulțumesc pentru detaliile contului tău bancar, Susan, o vânzătoare de covoare din Oakland.

Nu e nevoie de mult ca să mă simt puternic într-un joc video. De fapt, dacă pur și simplu îmi dai un telefon mobil și îmi spui că pot muta munți cu el, atunci voi petrece fericit 12 ore jucându-mă de-a Dumnezeu, în timp ce alți cetățeni obișnuiți își văd de rutina lor. Dar, Uita-te la Dogs nu este doar o serie despre spargerea conturilor bancare ale unor oameni nevinovați și nici despre a te juca cu traficul sau a descoperi informații confidențiale de pe computerul vecinului tău. Desigur, îți oferă opțiunea de a face toate aceste lucruri simultan - dar asta e doar vârful aisbergului. Vezi tu, Uita-te la Dogs sunt multe lucruri, dar în esență este un acțiune-aventură în lume deschisă o serie care utilizează puterea brută a inovației tehnologice pentru a-și concepe poveștile, personajele sale diverse și certurile sale zburlitoare.

Pentru a pune fiecare dintre liniile principale Uita-te la Dogs intrările în același coș pur și simplu nu ar fi posibile, deoarece fiecare este, pur și simplu, extrem de diferită în ceea ce privește tema, modul de joc și narațiunea. De exemplu, unde primul Primul capitol își bazează lumea în jurul unei intrigi destul de deprimante din Chicago, iar continuarea se concentrează pe hipsteri cu gumă de mestecat și o versiune incredibil de vibrantă a orașului San Francisco. Și apoi există a treia parte - un joc care deschide ușile către o multitudine de oportunități de recrutare, precum și un cadru londonez cu o comoară de caracteristici futuriste și instrumente tehnologice. Ideea, însă, rămâne vag familiară, prin faptul că există un șir de mega corporații ambigue cu un talent pentru furtul de date private și un colectiv de hackeri cu aceleași idei care vor cu disperare să înăbușe o amenințare cibernetică în continuă schimbare. Recunosc că este ceva mai mult decât atât, dar ați prins ideea. Este o chestie clasică de bine-contra-rău cu mult hacking.

Desigur, în timp ce prima parte a seriei nu a reușit să aprindă o scânteie în departamentul său de fir narativ, continuarea a reușit să rafineze formula și să conceapă unul dintre cele mai memorabile jocuri open-world ale timpului său, cu un sandbox mai mare de explorat, evenimente mondiale la care să participi și o distribuție de personaje cu trăsături simpatice. Era un stil hipster cu o cantitate îngrijorătoare de referințe la cultura pop pulp, dar asta nu a schimbat faptul că, cel puțin din perspectiva gameplay-ului, încă poseda o mulțime de caracteristici grozave. Avea mai mult puls, asta încerc să spun aici. Asta nu înseamnă că originalul nu avea o inimă care bătea; este acceptarea faptului că, lăsând la o parte progresele tehnice de pionierat, nu avea... energie. Aiden Pearce era plictisitor, iar Ubisoft își dorea ca experiența să semene mai mult cu un film Bond decât cu o aventură tropicală cu infuzii de hacking. Din fericire, Ubisoft și-au dat seama curând de asta și au făcut modificările necesare pentru a-l face, ei bine, să iasă în evidență. Și știi, acesta a fost cel mai bun lucru pe care l-ar fi putut face echipa.

Între continuare și Legiune Ai o mulțime de fațete și idei grozave, inclusiv misiuni deschise cu obiective multiple, căutări mondiale, arcuri ale personajelor și un sistem de progresie neliniar care îți oferă libertatea de a explora, de a pirata și, în cele din urmă, de a transforma atât San Francisco, cât și Londra în propriile locuri de joacă personalizate. Și există și o distracție extraordinară în aceste lumi, cu eroi simpatici, ticăloși intriganți și o serie de misiuni care îți oferă șansa de a „pirata lumea” și de a experimenta cu gadgeturi, arme și tactici.

Uita-te la Dogs este un fel de cameleon, prin faptul că se adaptează activ stilului tău de joc și adaptează experiența în funcție de preferințele tale. De exemplu, dacă vrei să fii un ilustru imitator 007, atunci poți utiliza drone și camere pentru a dejuca inamicii și a îndeplini obiectivele. Dacă, totuși, preferi să fii „idiotul cu praștia” care știe și cum să pirateze sistemul atunci când este absolut necesar, atunci poți, practic, să renunți la prudență și să optezi pentru abordarea agresivă. Ideea este că există multă varietate aici, ca să nu mai vorbim de o multitudine de instrumente și tehnici de hacking care te vor face să te întrebi ce mișcare vei face în timp ce parcurgi fiecare dintre campanii.

Din păcate, nu mă pot îndura să laud Legiune oricât de mult mi-aș dori, nu pentru că îi lipsesc calitățile caracteristice pe care le aduce a doua parte, ci pentru că încearcă puțin prea mult să depășească limitele inovației. Un exemplu în acest sens este Legiune Nu ai un singur protagonist; ai milioane. Cu Londra la îndemână, ai șansa de a recruta și de a-i înlocui pe toți cei cu care intri în contact. Pe hârtie, sună ca o idee grozavă. Totuși, în realitate, nu atinge același nivel ca celelalte două capitole. Chimia dintre eroi devine nulă, iar cetățenii decupați din carton ocupă un loc central, niște coji antipatice, cu puține sau deloc trăsături de personalitate. Nu este o problemă enormă, dar să numim... Legiune o continuare superioară pur și simplu nu ar fi adevărată aici.

Desigur, dacă poți ignora problemele ocazionale și lipsa palpitațiilor în afara celui de-al doilea capitol, atunci nu ar trebui să te chinui să obții o experiență plăcută din... Uita-te la Dogs„Saga modificabilă. Nu este franciza perfectă, dar este una care îndrăznește să fie diferită — iar asta contează foarte mult.”

Verdict

Uita-te la Dogs Poate că ar fi fost nevoie de câteva încercări pentru a „spărge mainframe-ul” și a incuba o ușă din spate către o lume captivantă a inovației tehnice și a unor năzbâtii pline de bucurie, într-o lume deschisă, centrată pe gadgeturi, dar asta nu înseamnă că Ubisoft a fost incompetent în capacitatea sa de a concepe o serie hack-and-mash cu adevărat unică.

Deși voi considera întotdeauna a doua parte ca fiind cea mai bună parte a seriei, îmi voi ține cuvântul și voi spune că, mai puțin câteva defecte ici și colo (și lipsa unei personalități din partea lui Aiden Pearce, din păcate), fiecare dintre capitolele din saga continuă... avea a implementat o mulțime de elemente și scene unice, răsturnări de situație și provocări. Din nou, nu este Magnum Opus de la Ubisoft. Acestea fiind spuse, este, sincer, o proprietate intelectuală care merită să împartă același spațiu cu rudele sale.