Licencje
Wysoki Sąd Republiki Południowej Afryki uchyla decyzję o przyznaniu Sizekhaya licencji na loterię
Goldrush Holdings poinformowała 3 listopada 2026 r., że Wysoki Sąd Republiki Południowej Afryki, Wydział w Gauteng w Pretorii, uchylił decyzję ministra o przyznaniu Sizekhaya Holdings czwartej licencji na Loterię Narodową i zakłady sportowe. Wyrok wydany 2 listopada 2026 r. nakazuje ponowne rozpatrzenie sprawy, ale zawiesza wykonanie orzeczenia na 12 miesięcy.
Orzeczenie zapadło w wyniku postępowań kontrolnych wszczętych przez Ithuba Lottery i Ringeta Consortium przeciwko ministrowi handlu, przemysłu i konkurencji, National Lotteries Commission, Sizekhaya i innym podmiotom. Decydująca okazała się kwestia proceduralna: komitet ministerialny powołany w celu doradzania w sprawie przyznania licencji nie został przewidziany we wniosku o składanie ofert. Sąd uznał, że minister działał w dobrej wierze.
Sprawa wraca do ministra, który przy ponownym rozpatrywaniu musi pominąć sprawozdanie komitetu i jego zalecenia. Zastosowany środek prawny polega na ponownym podjęciu decyzji przez ministra, a nie na nakazanym przez sąd przekazaniu licencji innemu oferentowi.
Sizekhaya otrzymała licencję 28 maja 2025 r. i przejęła zarządzanie Loterią Narodową 1 czerwca 2026 r. W odrębnym wyroku Wysokiego Sądu wydanym 26 maja 2026 r. odnotowano, że licencja obowiązuje przez osiem lat, co określa czas trwania prawa do prowadzenia działalności będącego przedmiotem ponownego rozpatrzenia.
Zakres orzeczenia sądu
Goldrush poinformowała, że sąd nie wydał żadnych niekorzystnych ustaleń dotyczących Sizekhaya, jej akcjonariuszy, kierownictwa ani jakości jej oferty, a Sizekhaya nadal kwalifikuje się do otrzymania licencji. Decyzję o przyznaniu licencji uchylono zatem z powodu zastosowanej procedury doradczej, a nie w wyniku sądowego stwierdzenia, że oferta Sizekhaya była wadliwa.
Sąd oddalił również odrębny wniosek Economic Freedom Fighters dotyczący ograniczenia wynikającego z ustawy o loteriach, które zakazuje partiom politycznym i osobom pełniącym w nich funkcje posiadania bezpośrednich interesów finansowych w podmiocie ubiegającym się o licencję lub u jego akcjonariuszy. Partii zezwolono na udział w postępowaniu kontrolnym, aby mogła zakwestionować konstytucyjność tego przepisu, dzięki czemu kwestię tę można było rozpatrzyć w ramach toczących się spraw.
Wcześniejsze postanowienie tymczasowe nie przesądziło wyniku kontroli sądowej
Kwestia ciągłości działalności pojawiła się już 27 listopada 2025 r., kiedy Wysoki Sąd oddalił pilny wniosek Ithuba o wstrzymanie wdrażania decyzji o przyznaniu licencji do czasu rozpatrzenia skargi. Sąd uznał, że Ithuba nie wykazała istnienia jednoznacznego ani prima facie prawa, i stwierdził, że bilans wygody oraz interes publiczny przemawiają za nieprzerwanym funkcjonowaniem loterii. Ostrzegł również, że przerwa mogłaby zaszkodzić szczytnym celom wspieranym przez loterię.
W tym postanowieniu tymczasowym wyraźnie ograniczono ocenę podstaw kontroli sądowej do wniosku o wydanie zakazu i zaznaczono, że przedstawione stanowisko nie będzie wiążące dla sądu rozpatrującego później skargę. Wcześniejsza odmowa wstrzymania wdrażania decyzji nie przesądziła zatem wyniku ostatecznej kontroli sądowej, która później zakończyła się powodzeniem ze względu na uchybienie proceduralne.
Loteria działa bez zmian
Gracze nie odczują natychmiastowych zmian dotyczących gier, losowań, sprzedaży losów ani wypłaty nagród. Sizekhaya nadal prowadzi Loterię Narodową tak jak dotychczas, podczas gdy minister ponownie rozpatruje decyzję o przyznaniu licencji.
Udział Goldrush ma charakter pośredni. Goldrush posiada 59,4% udziałów w Goldrush Group, która jest właścicielem 50% Sizekhaya do czasu emisji akcji rządowych; po ich emisji udział Goldrush Group spadnie do 40%. Sizekhaya analizuje wyrok z doradcami prawnymi, a Goldrush będzie informować akcjonariuszy o istotnych wydarzeniach.
Bezpośrednim skutkiem jest zachowanie ciągłości działalności dla graczy, natomiast długoterminowa sytuacja licencyjna pozostaje nierozstrzygnięta. Sizekhaya nadal prowadzi działalność i kwalifikuje się do otrzymania licencji, ale jej przyznanie zależy od nowej decyzji ministra podjętej bez uwzględnienia sprawozdania komitetu i jego zaleceń.











