Księgarnie sportowe Nevady naciskają na regulatorów, aby ograniczyć rynki predykcyjne

Licencjonowani operatorzy księgarni sportowych w Nevadzie wykorzystali spotkanie państwowej rady gier, aby naciskać na regulatorów, aby utrzymali rynki predykcyjne, mówiąc radzie kontroli gier w Nevadzie, że platformy takie jak Kalshi powodują spadek objętości zakładów i podważają licencjonowany model, na którym opiera się gospodarka stanu.

Naciski te pochodziły od dwóch operatorów, którzy są w trakcie rozszerzania swojej działalności w Nevadzie: prezes Caesars Digital Eric Hession i doświadczony bukmacher Joe Asher, dyrektor generalny Boomer’s Sportsbook. Obaj pojawili się przed radą 8 lipca 2026 r. w sprawach związanych z nowymi księgarniami sportowymi, a obaj zostali bezpośrednio zapytani przez członków rady, co nielegalne platformy robią ze swoim biznesem. Według danych stanowych, zakłady sportowe w Nevadzie spadły o około 249 milionów dolarów od początku roku.

Co operatorzy powiedzieli radzie

Hession, którego firma prowadzi księgarnie sportowe w 32 stanach poza Nevadą, powiedział, że uderzenie w przychody było trudne do izolacji, ale że wzrost branży wyraźnie spowolnił, z rocznego tempa 10% do 15% do czegoś niższego, z rynkami predykcyjnymi jako prawdopodobną przyczyną. Powstrzymał się od obwiniania ich za cały spadek. Jego ostrzejszy argument był strukturalny: platformy ścigają tych samych zakładników bez ponoszenia tych samych kosztów. Rynki predykcyjne “działają z dużą przewagą konkurencyjną”, powiedział Hession radzie w komentarzach opublikowanych przez CDC Gaming, ponieważ “nie muszą płacić podatków, nie muszą przestrzegać przepisów, mogą celować w 18-latków”. Licencjonowani operatorzy, ostrzegał, “szybko pozostają w tyle” w stanach, które pozwalają na niekontrolowane umowy.

Asher był bardziej bezpośredni. Powiedział regulatorom, że osobiście obserwował, jak ludzie stawiali zakłady Kalshi wewnątrz Nevady, pomimo nakazu sądowego zabraniającego firmie przyjmowania ich, opisując jednego zakładnika, który zmienił swój adres na Kalifornię w aplikacji, aby ominąć blokadę, i powiedział, że reklamy Kalshi nadal pojawiają się w stanie. Członek rady George Assad, były sędzia, przedstawił sprawę operatorów, zauważając, że pieniądze stawiane na rynkach predykcyjnych wpłynęłyby w przeciwnym razie do licencjonowanych księgarni Nevady. Na razie, dodał, stan może tylko polegać na sądach.

To ujęcie, produkt, który wygląda jak zakłady sportowe, powinien być regulowany jak zakłady sportowe, jest sercem stanowiska branży. Jest to również stanowisko regulatora. Nevada traktuje umowy zdarzeń sportowych jako zakłady, które wymagają licencji stanowej, a urzędnicy przedstawili swoje egzekwowanie jako utrzymanie prawa gier i ochrony konsumentów, a nie ochronę operatorów.

Walka Nevady w sądach

Nevada była jednym z najbardziej agresywnych stanów przeciwko rynkom predykcyjnym od czasu, gdy wysłała Kalshi list ostrzegawczy w marcu 2025 r. Sędzia federalny początkowo opowiedział się po stronie firmy, zanim później tego samego roku zmienił zdanie, a apelacja Kalshi jest teraz rozpatrywana przez federalny sąd apelacyjny. Nevada następnie ścigała firmę w sądzie stanowym, wygrywając serię nakazów, które zabraniały Kalshi oferowania umów sportowych, wyborczych i rozrywkowych każdemu w stanie.

Kolejny nakaz z 18 maja 2026 r. wymagał, aby Kalshi używała geofencingu, aby całkowicie zablokować użytkowników Nevady. Kiedy rada stwierdziła, że firma nadal im służy, poprosiła sąd w czerwcu 2026 r. o ukaranie Kalshi za lekceważenie sądu i nałożenie kar finansowych. Kalshi twierdzi, że wykonała nakaz. Rada uzyskała podobne nakazy przeciwko Polymarket i Coinbase, oraz nakłoniła inne platformy, w tym Crypto.com i Robinhood, do ograniczenia tego, co oferują w stanie.

Działania Nevady mieszczą się w szerszej fali egzekwowania prawa przez stany. Ponad dozena stanów wytoczyło pozwy, wydało nakazy ostrzegawcze lub uchwaliło prawa ukierunkowane na platformy, od nakazu sądu w Michigan, który wstrzymał umowy sportowe Kalshi do całkowitego zakazu w Minnesocie.

Dlaczego stawki są wysokie

Spor o to, czy rynki predykcyjne powinny być regulowane jako gry hazardowe, czy jako giełdy instrumentów pochodnych, jest punktem spornym. Rynki predykcyjne twierdzą, że są regulowane przez federalne prawo jako giełdy instrumentów pochodnych i że federalne prawo towarowe ma pierwszeństwo przed stanowymi przepisami dotyczącymi gier hazardowych; stany twierdzą, że umowy zdarzeń sportowych są grami hazardowymi i podlegają ich władzy. Pytanie to jest powszechnie uważane za kwestię, która dotrze do Sądu Najwyższego, a niedawne orzeczenie nowojorskie, które pozwoliło stanowi na egzekwowanie swoich przepisów dotyczących gier hazardowych przeciwko Kalshi, pokazało, jak różnie sądy traktują tę kwestię.

Nevada ma więcej wagi niż większość. Jest to najstarsza i najbardziej ugruntowana jurysdykcja gier w kraju, jej gospodarka opiera się silnie na ściśle licencjonowanym systemie, i wyciągnęła najtwardszą linię przeciwko platformom. Jeśli rynki predykcyjne nie mogą działać tam, argument branży, że powinny być w każdym stanie, staje się trudniejszy do uzasadnienia. Sprawa o lekceważenie sądu przeciwko Kalshi jest zaplanowana na rozprawę 16 lipca 2026 r.