Zakłady
Sąd w Michigan nakazuje Kalshi wstrzymanie kontraktów sportowych
Dodaj Gaming.net do preferowanych źródeł w Google
Kalshi musi zaprzestać oferowania kontraktów na wydarzenia sportowe osobom w Michigan, po tym jak sędzia stanowy wydał tymczasowy nakaz zakazu, a platforma grozi karą w wysokości 120 000 dolarów dziennie, jeśli nie zablokuje użytkowników wewnątrz stanu.
Sędzia Sądu Okręgowego w hrabstwie Ingham Rosemarie E. Aquilina podpisała nakaz w poniedziałek, 29 czerwca 2026 r., na wniosek biura prokuratora generalnego stanu Michigan, które zajmuje się tą sprawą w imieniu Michigan Gaming Control Board. Nakaz obowiązuje przez 14 dni, do 13 lipca 2026 r. i zabrania Kalshi oraz każdemu, kto działa w jej imieniu, oferowania, reklamowania lub ułatwiania zakładów sportowych przez Internet osobom znajdującym się w Michigan. Sędzia stwierdziła, że mieszkańcy stanu doznają natychmiastowej i nieodwracalnej szkody z powodu działalności bukmacherskiej podszywającej się pod platformę inwestycyjną.
Aby się dostosować, Kalshi musi przekierować ruch z Michigan przez dostawcę geolokalizacji zewnętrznego, który jest licencjonowany przez stanowy organ regulacyjny, ten sam standard geofencingu, jaki stosuje się w przypadku licencjonowanych bukmacherów. Sąd pozostawił możliwość dla Kalshi skorzystania z dostawcy licencjonowanego w innym stanie, pod warunkiem że Michigan potwierdzi, iż spełnia on lokalne wymagania.
Jak sprawa doszła do tego punktu
Prokurator generalny Dana Nessel wytoczyła powództwo przeciwko Kalshi w marcu 2026 r., twierdząc, że kontrakty sportowe są w istocie zakładami sportowymi i wymagają zezwolenia od rady do spraw gier hazardowych. Kalshi próbowała przenieść walkę na bardziej przyjazne terytorium, prosząc sąd federalny o przyjęcie sprawy na podstawie teorii, że jej kontrakty są produktem finansowym regulowanym na poziomie federalnym, wykraczającym poza zakres stanu.
Ten manewr nie powiódł się. 25 czerwca 2026 r. sędzia Sądu Okręgowego USA Paul Maloney odesłał sprawę do sądu stanowego, odrzucając argumentację Kalshi, że spór należy do systemu federalnego. Kilka dni wcześniej ten sam sędzia odrzucił wnioski Polymarket i Robinhood o zablokowanie egzekwowania przez Michigan przepisów dotyczących hazardu wobec ich własnych kontraktów predykcyjnych. Przeniesienie sprawy umożliwiło Nessel ubieganie się o natychmiastowe ograniczenia, które Aquilina przyznała.
Główny spór dotyczy jurysdykcji. Kalshi posiada federalną klasyfikację jako regulowana giełda pochodnych i twierdzi, że Komisja do spraw Handlu Pochodnymi (Commodity Futures Trading Commission), federalna agencja nadzorująca rynki pochodnych, ma wyłączną władzę nad jej kontraktami wydarzeniowymi, nie pozostawiając miejsca dla stanowych regulatorów hazardu. Michigan twierdzi, że zakład na mecz jest zakładem, niezależnie od tego, jak jest opakowany, i że jego przepisy ochrony konsumentów mają zastosowanie do wszystkich osób przyjmujących zakłady sportowe od mieszkańców.
Kalshi oświadczyła, że dostosuje się do nakazu, nawet jeśli odwoła się od decyzji, utrzymując, że podlega tylko regulatorom federalnym. Szef komunikacji Elisabeth Diana powiedziała, że firma będzie walczyć z decyzją i przedstawi stan, który ją atakuje, jako interesy monopolistyczne, które są bardziej zainteresowane ochroną operatorów już działających niż konsumentami.
Co Michigan uważa za istotne
Zastrzeżenia rady do spraw gier hazardowych wykraczają poza terytorium. Licencjonowani bukmacherzy w Michigan muszą potwierdzić, że osoby zakładające są co najmniej 21-letnie, prowadzić programy samo-wykluczenia, ustalać limity depozytów i zakładów oraz wskazywać osobom z problemem hazardu, gdzie mogą uzyskać pomoc. Kalshi akceptuje użytkowników w wieku 18 lat i nie oferuje żadnych z tych zabezpieczeń, twierdzi rada, narażając w ten sposób wrażliwych mieszkańców. Aquilina wskazała na tę lukę, ostrzegając, że pozwolenie na kontynuowanie kontraktów narażałoby młodych ludzi w stanie na poważne szkody.
Pieniądze są również w grze. Działając bez zezwolenia, Kalshi unika podatków i opłat, które płacą operatorzy posiadający licencje, dochody, które Michigan kieruje do swojego funduszu pomocy szkolnej, leczenia uzależnień od hazardu oraz funduszu ubezpieczenia dla policjantów i strażaków. Dyrektor wykonawczy Henry Williams nazwał Kalshi “zakładami sportowymi przebranymi za inwestycje” i powiedział, że agencja będzie używać wszystkich dostępnych prawnych środków, aby powstrzymać operatorów przed przekształcaniem zakładu w kontrakt wydarzeniowy, aby uniknąć przepisów.
Rozszerzający się stan po stanie spór
Michigan jest teraz drugim stanem, który wygrał sądowy nakaz wstrzymania kontraktów sportowych Kalshi, po Nevadzie; podobny nakaz w Massachusetts jest wstrzymany, podczas gdy Kalshi odwołuje się. Zakazy i wzajemne pozwania się nakładają w stan po stanie wojnie prawnej, gdy sądy dzielą się na centralne pytanie o wyłączność. Federalny sąd apelacyjny opowiedział się po stronie Kalshi w jej starciu z New Jersey w kwietniu 2026 r., podczas gdy inny sąd wyraził znacznie więcej sceptycyzmu wobec argumentu o tarczy federalnej, co czyni prawdopodobnym ostateczne starcie w Sądzie Najwyższym.
Kalshi również prowadzi ofensywę. Niedawno zaskarżyła Illinois do nowego stanowego prawa dotyczącego rynków predykcyjnych, podczas gdy federalni regulatorzy próbowali zablokować podatek od rynku predykcyjnego w Illinois. Jej wolumen obrotu utrzymywał się na wzrostie przez spór, przekraczając 30 miliardów dolarów w czerwcu.
Dla bukmacherów z Michigan natychmiastowy efekt jest prosty: kontrakty sportowe na Kalshi znikają w stanie do co najmniej 13 lipca, kiedy sąd rozpatrzy dłuższy nakaz. Wynik tam pokaże, czy Nessel może przekształcić dwutygodniowy zamrożenie w stały zakaz i dać innym stanowym regulatorom wzorzec do naśladowania.
