Studie viser at 85 % av den amerikanske offentligheten tror at prediksjonsmarkeder er som sportsbøker

Den amerikanske spillforeningen (American Gaming Association) offentliggjorde en ny studie om den offentlige enigheten rundt kontrakter for sportsbegivenheter. Målet med studien var å finne ut hva den amerikanske offentligheten mener om disse produktene. Mer spesifikt, om de blir sett på som gambling, eller om Amerika anser prediksjonsmarkeder som finanshandler.

85 % av respondentene sa at de mener at kontrakter for sportsbegivenheter er en form for gambling, i likhet med sportsbetting. Selv om dette potensielt kan skape litt kritikk gjennom markedsutvekslinger for prediksjoner, er det viktig å forstå hvor de kommer fra.

Det er ingen hemmelighet at prediksjonsmarkeder er et hett tema blant amerikanske tippere. Spesielt blant NFL-tippere og fans av universitetssport. Flere sportsrelaterte markeder har dukket opp de siste månedene på disse prediksjonsmarkedene. Og eksperter regner med at NFL-sesongen 2025–26 vil bringe et stort antall spillere til børsene. Noen sportsbook-merker har også offentlig uttrykt interesse for den fremadstormende bransjen.

Over 8 av 10 markeder for ønsker å forutsi er regulert

Forskningen fortsatte. 80 % av de spurte mener at prediksjonsmarkeder bør være regulert på samme måte som sportsbooks. 57% av folk var sterkt enige i sportsbettinglignende reguleringer for prediksjonsmarkeder, og ytterligere 25 % var «noe» enige.

På spørsmål om prediksjonsmarkedene avslører et smutthull, og gir sports betting produkter, var bare 70 % av respondentene enige. Det neste spørsmålet var om prediksjonsmarkeder burde rulleres inn i sportsbooks i staten. Det betyr at prediksjonsmarkeder bare kan tilby disse sportshandlene hvis de tilbyr disse produktene innenfor rammen av en sportsbook. Dette fikk hele 84 % stemmer.

Undersøkelsen gikk nærmere inn på sistnevnte, og spurte om CFTC bør regulere markedene, eller om det bør reguleres av hver stat, og de tribale spillregulatorene. Igjen støttet 65 % staten fremfor den føderale CFTC.

For å oppsummere:

• 85 % – Arrangementskontrakter er gambling
• 84 % – Prediksjonsmarkeder bør handle «innenfor» nettbaserte sportsbook-plattformer
• 80 % – Disse markedene bør reguleres som sportsbøker
• 70 % – Prediksjonsmarkedene avslører et smutthull
• 65 % – Statene bør ta over fra CFTC og regulere markedene

Hva man skal ta med seg fra avstemningen

Ocuco avstemning på nettet Undersøkelsen gikk fra 1. til 8. august, og 2,025 respondenter deltok. Alle var voksne over 18 år og registrerte velgere. Undersøkelsen ble utført av YouGov, og funnene ble publisert av American Gaming AssociationBen Miller, president og administrerende direktør i AGA, uttalte:

«Med sportsbetting i drift i 38 stater og Washington, DC, forventer forbrukerne at prediksjonsmarkeder følger de samme reglene og sikkerhetstiltakene som statslisensierte sportsbøker. Denne forskningen gjør det klart: Amerikanere kjenner igjen et sportsbetting når de ser et – og de forventer at regulatorer og beslutningstakere behandler dem deretter.»

Før man går for dypt inn i forskningen, er det viktig å merke seg at litt over 2,000 personer deltok i studien. Det er på ingen måte en landsdekkende oppfatning, og heller ikke en som taler for hele Washington DC, der undersøkelsen ble utført.

Prediksjonsmarkeder på vei oppover

Denne undersøkelsen ble gjennomført lenge før FanDuel uttrykte interesse for å lansere et prediksjonsmarked. Respondentene ville ikke ha visst om at Polymarket fikk grønt lys til å tilbake til USA heller ikke. Legg til fakta om at Predictit fikk grønt lys fra CFTC, og endelig vil gå inn i USA.

Det New Zealand-baserte selskapet opererte riktignok i USA, men i likhet med Polymarket ble det tvunget til å forlate det. Det vil si, inntil Predictit ble fjernet nettopp for å komme tilbake til USA, med lisens og tillatelser fra CFTC.

Kalshi, som lenge har hatt godkjenning fra CFTC og har bygget et solid rykte i USA, gjorde et stort trekk i påvente av NFL-sesongen. Nå tilbyr prediksjonsbørsen også arrangementskontrakter med flere arrangementsmuligheter. Når det gjelder sportsbetting, er det i utgangspunktet en parlay bet.

Selv om vi bør bemerke, kan du ikke sette sammen eller bygge parlays her, bare bestemme deg for å satse Ja eller Nei på de forhåndsbygde hendelseskontraktene. Og hver kontrakt trenger kjøpere og lag å bli aktiv. Akkurat som P2P betting børser, bare prediksjonsmarkeder dekker et bredere spekter av emner.

Hvordan prediksjonsmarkeder reguleres

Akkurat nå styres kontrakter for sportsbegivenheter og prediksjonsmarkeder av den føderale CFTC. Commodity Futures Trading Commission er et statlig organ, opprettet i 1974, for å regulere landets derivatmarkeder. Gevinster fra prediksjonsmarkedet regnes som skattepliktig inntekt fra IRSDet betyr at deltakerne må betale føderal skatt på alle penger de tjener på å vinne i spådommer.

Domstolene har avgjort at kontrakter i regulerte prediksjonsmarkeder er lovlige, og de strekker seg til områder der selv USAs største sportsbøker ikke gjør det. For eksempel ble prediksjonsmarkeder mye brukt i 2022 og Presidentvalget i USA 2024Disse er fullt tillatt ved lov, med valgrelaterte kontrakter tillatt så lenge prediksjonsmarkedet er riktig regulert.

Lisensierte prediksjonsmarkeder kan også handle med kryptovalutaer. Det betyr i praksis finansiering sportsspådommer med kryptoPolymarket bruker USDC, en føderalt regulert stablecoin støttet av amerikanske dollar. De bruker USDC på Polygon-nettverket for transaksjoner. Crypto.com har et prediksjonsmarked som aksepterer USD og BTC for kontraktshandel.

Sportsmerker satser stort på prediksjonsmarkeder

Foreløpig er det ingen indikasjoner som tyder på at prediksjonsmarkeder vil bli regulert slik som sportsbooks. CFTC har gitt grønt lys til flere plattformer å gå live de siste månedene, og markedet er fortsatt i sin spede begynnelse.

Mens både FanDuel og Underdog har gjort trekk til lansere prediksjonsmarkeder Selvfølgelig føler ikke alle sportsbook-operatører det på samme måte. Administrerende direktør Jason Robins uttalte at prediksjonsmarkeder er en betydelig mulighet for å knekke stater der sportsbetting ennå ikke er lovlig. Han trengte ikke å nevne statene han hadde i tankene, som uten tvil vil være Texas og California, på grunn av deres store størrelse og potensielle spillmarked. Men han indikerte også at det ville være vanskelig for DraftKings å lage et produkt som har et tilbud som DraftKings sportsbook.

Statlige regulatorer har også uttrykt bekymring for prediksjonsmarkeder. Et annet samfunn som er bekymret for implikasjonene er stammeenhetene, som er bekymret for at operatørene av prediksjonsmarkedet kan krenke rettighetene deres. Nylig sendte stammenasjonen Ho-Chunk i Wisconsin inn en søksmål mot Kalshi og Robinhood-markedene.

Det er definitivt kontroversielt, og selv om det er fleksibelt akkurat nå, vil CFTC og statlige myndigheter uten tvil følge nøye med på utviklingen.

Å forutsi hva som skjer videre for prediksjonsmarkeder

Hvis produktene er for like gambling, kan det se ut ansvarlig gambling initiativer rulles ut i nær fremtid. Ytterligere avgjørelser mot disse markedene kan føre til potensielle tiltak og restriksjoner senere. Foreløpig vil vi imidlertid understreke viktigheten av å investere klokt i prediksjonsmarkeder. Enten du tror de faktisk er som sportsbooks eller ikke.

Det er risikoer, og når du kjøper kontrakter, løper du det samme fare for å miste pengene dineSå handle bare med det du er komfortabel med å tape, og vær forsiktig hvis du handler på prediksjonsmarkeder.