Spellen
STJV stelt dat de wervingsstop van Microsoft de ontwikkeling van Blade bij Arkane heeft vertraagd
Voeg Gaming.net toe aan je voorkeursbronnen op Google
Het Syndicat des Travailleureuses du Jeu Vidéo (STJV) beschuldigde Microsoft er in een verklaring van 4 november 2026 van een wervingsstop van 19 maanden te hebben ingesteld, waardoor Blade vertraging opliep en de kosten stegen. Vervolgens zou Microsoft die problemen hebben aangevoerd om de mogelijke sluiting van Arkane Studios te rechtvaardigen. De vakbond eist onder meer dat werknemers invloed krijgen op een eventuele verkoop en dat er aanzienlijk betere bescherming komt als de studio sluit.
STJV zegt dat de ontwikkeling van Blade goed verloopt en dat de verwachte kwaliteit aansluit bij wat spelers van Arkane gewend zijn. Toch zou de studio uitsluitend kunnen sluiten omdat Microsoft daartoe heeft besloten, zelfs als dat ten koste gaat van de game die Microsoft heeft gefinancierd. Werknemers hebben ondertussen te maken met productiedruk, de zoektocht naar een koper en onzekerheid over hun baan.
De vakbond uitte haar waarschuwing in de pers twee weken vóór de verklaring; Microsoft gaf vervolgens een extra maand voor het proces. STJV ziet die verlenging als vooruitgang, maar vindt haar onvoldoende. Het onderliggende geschil over de toekomst van Arkane en de ondersteuning bij ontslagen is daarmee nog niet opgelost.
Wervingsstop centraal in het geschil
De wervingsstop staat dan ook centraal in de beschuldiging van sabotage. Volgens STJV heeft Microsoft de vertraging en de extra kosten kunstmatig veroorzaakt en die vervolgens allebei aangevoerd als economische redenen voor sluiting. Daarmee is het bedrijf zelf verantwoordelijk voor de onderbouwing van zijn eigen besluit.
STJV betwist ook dat Arkane als kostenpost wordt behandeld. De vakbond wijst erop dat eerdere games van de studio niet in de bedrijfsresultaten terug te zien zijn, dat resterend geld via cash pooling systematisch naar de groep wordt overgeheveld en dat een onmiddellijke sluiting van Arkane naar haar inschatting waarschijnlijk meer zou kosten dan Blade afmaken.
De vakbond plaatste het besluit in de context van wat zij omschrijft als Microsofts streven naar kortetermijnwinst en winstoptimalisatie. Haar conclusie was onomwonden: „Arkane is winstgevend. Alleen niet winstgevend genoeg voor Microsoft.”
Zoektocht naar een koper en eisen van werknemers
De Franse wet geeft Arkane de mogelijkheid om een koper te vinden. STJV wil dat de studio blijft bestaan, Blade afmaakt en uitbrengt en games blijft maken. De vakbond verwijst daarbij naar de 25-jarige geschiedenis van de studio, de vele succesvolle games en het internationaal erkende talent. Dat betekent niet dat de studio koste wat het kost moet doorgaan ten koste van werknemers: als er geen degelijk bod komt, zal Arkane moeten sluiten.
Bij sluiting zouden 217 werknemers hun baan verliezen. Ook opdrachtnemers, freelancers en technici die de dagelijkse werkzaamheden ondersteunen, zouden worden getroffen. STJV spreekt van in totaal honderden mensen die risico lopen en vindt de voorgestelde middelen voor ontslagvergoedingen ontoereikend gezien de mogelijke omvang van het banenverlies.
Bij een verkoop eist STJV dat werknemersvertegenwoordigers en vakbonden daadwerkelijk een rol krijgen bij de keuze van de koper, naast de verplichte raadpleging van de ondernemingsraad. Ook wil de vakbond een beschermingsfonds dat werknemers die de koper in de 24 maanden na de verkoop om economische redenen ontslaat, dezelfde vergoeding biedt als in het ontslagplan is vastgelegd.
Als Arkane sluit, eist STJV een ontslagvergoeding van €200.000, twee jaar door Microsoft gefinancierde ondersteuning bij het vinden van ander werk, gedeelde middelen voor opleidingen en het oprichten van studio’s, met een resterende bonus, en een vergoeding tot het bedrag van de ontslagvergoeding voor schendingen van de contracten van zelfstandige werknemers.
Voor STJV moet het verkoopproces daarom aan twee voorwaarden voldoen: er moet een degelijk bod komen waarmee Arkane ook na Blade kan blijven bestaan, en werknemers moeten bij de koper daadwerkelijk invloed en bescherming krijgen. Zonder zo’n bod verschuift de aandacht naar de kosten van een sluiting. Daarmee verbindt de vakbond haar beschuldiging dat Microsoft de vertragingen en financiële druk heeft veroorzaakt aan haar eis dat Microsoft de gevolgen betaalt.
