Michiganse rechter beveelt Kalshi om sportcontracten te stoppen

Kalshi moet stoppen met het aanbieden van sportevenementencontracten aan iedereen in Michigan, omdat een staatsrechter een tijdelijk verbod heeft uitgevaardigd, en het platform riskeert dagelijkse boetes van $120.000 als het niet in staat is om gebruikers binnen de staat te blokkeren.

Rechter Rosemarie E. Aquilina van de Ingham County Circuit Court ondertekende het bevel op maandag 29 juni 2026, op verzoek van het kantoor van de procureur-generaal van Michigan, dat de zaak behandelt namens de Michigan Gaming Control Board. Het bevel geldt voor 14 dagen, tot 13 juli 2026, en verbiedt Kalshi en iedereen die voor hen handelt om sportwedden via internet aan te bieden, te adverteren of te faciliteren voor personen gelegen in Michigan. De rechter stelde vast dat inwoners onmiddellijk en onherstelbaar schade zouden lijden van een weddenschapsoperatie die zich voordoet als een investeringsplatform.

Om te voldoen, moet Kalshi het verkeer van Michigan via een derde partij routeren die is gelicentieerd door de staatsregulator, dezelfde geofencing-standaard die de raad hanteert voor zijn gelicentieerde sportboeken. De rechter liet ruimte voor Kalshi om een leverancier te gebruiken die is gelicentieerd in een andere staat, mits Michigan bevestigt dat deze voldoet aan de lokale vereisten.

Hoe de zaak op dit punt is gekomen

Procureur-generaal Dana Nessel daagde Kalshi in maart 2026 voor de rechter, met het argument dat de sportgerelateerde contracten van het bedrijf online sportwedden zijn in alles behalve naam en daarom een licentie van de gaming board nodig hebben. Kalshi probeerde de strijd te verplaatsen naar vriendelijker terrein, door een federale rechtbank te vragen de zaak over te nemen op basis van de theorie dat de contracten van het bedrijf door de federale overheid gereguleerde financiële producten zijn die buiten het bereik van een staat liggen.

Die zet mislukte. Op 25 juni 2026 stuurde rechter Paul Maloney van de Verenigde Staten de zaak terug naar de staatsrechtbank, waarbij hij het argument van Kalshi afwees dat het geschil thuishoorde in het federale systeem. Enkele dagen eerder had dezelfde rechter verzoeken van Polymarket en Robinhood afgewezen om Michigan te blokkeren in het afdwingen van zijn gokwetten tegen hun eigen sportvoorspellingscontracten. De verwijzing maakte de weg vrij voor Nessel om de onmiddellijke beperkingen te zoeken die Aquilina had toegekend.

Het kerngeschil is jurisdictioneel. Kalshi heeft een federale aanwijzing als een gereguleerde derivatenbeurs en stelt dat de Commodity Futures Trading Commission, de federale instantie die toezicht houdt op derivatenmarkten, exclusieve bevoegdheid heeft over de evenementencontracten van het bedrijf, waardoor er geen ruimte overblijft voor staatsgokregulatoren. Michigan stelt dat een weddenschap op een wedstrijd een weddenschap is, ongeacht hoe deze is verpakt, en dat de consumentenbeschermingsregels van de staat van toepassing zijn op iedereen die sportweddenschappen aanbiedt aan inwoners.

Kalshi zei dat het het bevel zou nakomen, ook al gaat het in beroep, en stelde dat het alleen verantwoording aflegt aan federale regulatoren. Het hoofd van de communicatie, Elisabeth Diana, zei dat het bedrijf de beslissing zou bestrijden en de staten die tegen het bedrijf optreden als monopoliebelangen zou bestempelen die meer geïnteresseerd zijn in het beschermen van gevestigde operatoren dan consumenten.

Wat Michigan zegt dat op het spel staat

De bezwaren van de gaming board gaan verder dan het territorium. Gelicentieerde Michiganse sportboeken moeten controleren of wedders ten minste 21 jaar oud zijn, zelfuitsluitingsprogramma’s uitvoeren, stortings- en wedlimieten instellen en probleemgokkers doorverwijzen naar hulp. Kalshi accepteert gebruikers vanaf 18 jaar en biedt geen van deze waarborgen, aldus de raad, waardoor kwetsbare inwoners worden blootgesteld. Aquilina wees specifiek op die lacune en waarschuwde dat het toelaten van de contracten zou resulteren in een groot gevaar voor de jonge mensen in de staat.

Geld is ook in het spel. Door zonder licentie te opereren, ontwijkt Kalshi de belastingen en heffingen die gelicentieerde exploitanten betalen, inkomsten die Michigan kanaliseert naar het schoolhulpfonds, de behandeling van dwangmatig gokken en een fonds voor de dekking van politie en brandweer. Directeur Henry Williams noemde Kalshi “sportweddenschappen vermomd als beleggen” en zei dat de instantie alle juridische middelen zou gebruiken om operatoren te stoppen die een weddenschap herschrijven als een evenementencontract om de regels te omzeilen.

Een breder wordende strijd van staat tot staat

Michigan is nu de tweede staat die een door de rechter opgelegd verbod heeft gekregen op de sportcontracten van Kalshi, na Nevada; een soortgelijk bevel in Massachusetts is in afwachting van het beroep van Kalshi. De verboden en tegenzaken stapelen zich op in een staatsrechtelijke oorlog waarin rechtbanken verdeeld zijn over de centrale prejudiciële vraag. Een federale hof van beroep heeft zich in april 2026 aan de kant van Kalshi geschaard in zijn conflict met New Jersey, terwijl een ander hof veel sceptischer staat tegenover het argument van het bedrijf over de federale schild, een splitsing die het waarschijnlijk maakt dat de zaak uiteindelijk bij het Hooggerechtshof terechtkomt.

Kalshi is ook in de aanval. Het heeft onlangs Illinois aangeklaagd over een nieuwe staatswet die is gericht op sportvoorspellingsmarkten, terwijl federale regulatoren hebben geprobeerd om een gerelateerde Illinois-prediction-markettaks te blokkeren. De handelsvolume van het bedrijf is blijven stijgen tijdens het geschil, met een piek van $30 miljard in juni.

Voor Michiganse wedders is het onmiddellijke effect eenvoudig: sportcontracten op Kalshi gaan donker in de staat tot ten minste 13 juli, wanneer de rechtbank een langduriger verbod overweegt. De uitkomst daar zal laten zien of Nessel een twee weken durende bevriezing kan omzetten in een permanente barrière en andere staatsregulatoren een sjabloon kan geven om te volgen.