Zile의 Olanda는 jucători 관리를 위해 사이트를 등록하고 노르딕 등록을 요청했습니다. Înainte ca autorităşile olandeze să deschidă piaşa de jocuri de noroc pentru companiile private, aceste platforme Operau în Olanda pe piaşa gri. 라이센스가 있는 경우, 해당 지역의 라이센스가 필요합니다. – iGaming에서 라이센스가 부여된 라이센스가 있는지 확인하세요. Cu alte cuvinte, activităşile de noroc de jocuri de nu erau legale, iar de când şările de Jos a lansat o piaśă oficială de jocuri de noroc, mulşi dintre acei jucători s-au întors către autorităşi cerând rambursări pentru pierderile 로.

Aici lucurile iau 또는 întorsătură ciudată. În timp ce majoritatea instanşelor au respins cazurile, întrucât aceştia erau Operatori nelicenşiaşi, jocuri ilegale, iar jucătorii au participat la jocuri de noroc în afara cadrului legal – unele instanşe au fost de acord cu jucătorii. Operatorii au trebuit să ramburseze pierderile jucătorilor. Această inconsecvenşă, şi măria aparent neclară în care autorităşile pot proteja jucătorii, chiar şi atunci când aceştia participă la jocuri de noroc nereglementate local, aduce o perspectivă foarte intrigantă asupra modului în care Legea ia în thoughtare jocurile 드 노록 일레갈.

Sectorul Olandez de iGaming

Olanda는 2021년 10월 온라인으로 공식 발표회를 열고 Legii Jocurilor de Noroc la Distană를 소개합니다. Autoritatea Olandeză pentru Jocuri de Noroc, Kansspelautoriteit (KSA), Este Responsabilă Pentru Emiterea iGaming 라이선스 그것은 당신이 원하는 것입니다. Poate Emite Licensee pentru jocuri de cazino la distană, produse de jocuri între egali(피어 투 피어), 운영자 파리우리 스포르티브, pariuri pe curse de cai 이것은 함정에 대한 저주입니다. KSA는 자동 제외 등록 기관에 등록되어 있으며 Cruks에서는 운영자에게 라이센스를 부여하기 위해 노력하고 있습니다.

GamStop din Marea Britanie와 유사합니다. unde toate site-urile de jocuri de noroc licenşiate de 영국GC trebuie să verifice dacă noii membri care se înscriu s-au autoexclus sau sunt suspensaşi de la jocuri de noroc. Olanda는 실제로 보호 장치를 보호하기 위해 jucători를 제한하고 홍보 활동을 24시간 동안 진행하고 있습니다. Toate site-urile de jocuri de noroc olandeze licenşiate şi는 trebuie să 존경하는 aceste reguli를 준수합니다. Iar orice site-uri care nu au licenşe olandeze sunt 사려깊은 부분은 파이터 에이 네그레 ilegale입니다.

Hotărârea Curşii Supreme Olandeze privind Jocurile de Noroc dinainte de 2021

한 번에 한 번만 실행하면 현재 상태를 분석할 수 있고, 과거에 대한 회고적 Ale Jucătorilor de Pe 사이트의 작업을 추정할 수 있으며, 모든 부분에서 Jucătorilor의 상태를 추정할 수 있습니다. 법적 근거가 있는 경우, 법적 근거가 있는 논쟁에 대해, 법적 근거를 고려하여 사이트에서 법적 근거를 무시하고 계약을 체결하십시오. Avocatul General Olandez 및 sfătuit Curtea Supremă 자동 계약이 무효화되는 경우가 있습니다. Curtea Supremă a emis o declaraşie la sfârşitul lunii noiembrie concluzionând că contractele de jocuri de noroc încheiate online fără licenśă sunt Nu sunt 무효화 din acest motiv.

계약은 즉시 Judecată에 적용됩니다., dar asta nu este sfârşitul poveştii. Avocatul General은 계속해서 확언합니다.

"Legea privind Pariurile şi Jocurile de Noroc(Wok) nu a intenşionat niciodată să afecteze valabilitatea în drept Civil a înşelegerilor de jocuri de noroc. Avocatul General nu vede nicio bază pentru rambursarea pierderilor suportate pe baza plăşii necuvenite, în ciuda faptului că aceste înşelegeri de jocuri de noroc au fost încheiate fără o licenśă locală”

예를 들어, 온라인 카지노에서 불법적인 계약을 맺고 있는 경우, 공식적으로 계약을 체결하는 경우 – 공식적으로 재검토할 경우에는 노르딕 시민의 조큐리와 유사합니다. înčelegeri de jocuri de noroc sociale. Cu toate acestea, Avocatul General은 afirmat că rambursările nu ar avea nicio bază, deoarece acetea sunt “plăşi necuvenite” sau tranzacśii nerecunoscute legal între jucători şi Operatori를 확인합니다. Sa încheiat afirmând că aceasta este doar or opinie juridică independentă şi că că că că căă Supremă nu este obligată să rac racitionamentul juridic al Avocatului General.

2026년 1월 3일부터 Curtea Supremă가 시작될 예정입니다.

Au Dreptate Cererile Jucătorilor

Aceste procese sunt 출발 de ​​a fi simple, deoarece vin cu multe paradoxuri etice. Întrebarea aici este dacă jucătorii au dreptul la protecşie după ce s-au angajat în activităśi ilegale. Apărarea jucătorilor, în acest caz, poate recompensa un comportament ilegal şi poate stablei un 전례 없는 foarte periculos, subminând autoritatea de reglementare. Cu toate Acestea, autorităśile olandeze să stea de partea jucătorilor ři să ă śintească Operatorii Nelicenůiaţi에 대한 인수가 존재합니다. Acest lucru poate descuraja Operatorii nereglementaşi săăcăr jucătorii olandezi în viitor.

De ce să Stai de Partea Jucătorilor

Olanda에서 라이센스를 취득하려면 온라인으로 카지노와 계약을 체결해야 합니다. Nu intri într-un teren de joc egal,există întotdeauna un 아반타즈 알 카세이 관심을 가지세요. Ei trebuie să aibă un avantaj pentru a rămâne în afaceri, şi de aceea primeşti 커미션 라 바카라, plăți de 35:1 라 룰레타 în loc de 36:1, iar 레굴릴 펀더멘탈 에일 블랙잭-울루이 나는 당신에게 유리한 딜러를 제공합니다. Jucătorii cunosc aceste riscuri는 비즈니스 전략에 따라 비즈니스 전략을 수립하고 계획을 세우는 데 필요한 가치가 큰 것으로 나타났습니다. 노로쿨 레 바 잠비.

일반적으로 하위 항목을 선택하는 경우, 자동으로 삭제하는 것이 더 선호되는 경우에는 운영자가 합법적인 승인을 받을 수 있도록 관리하는 것이 좋습니다. Operatorii au responsabilitatea de a-şi는 법적 허가 없이 서비스를 제공할 수 있습니다. 여러 사이트-urile olandeze de jocuri de noroc nereglementate deşineau licenşe în 쿠라카오 또는 몰타. Aceste licenşe, deşi foarte는 Olanda에서 공식적으로 인정받지 못하고 있습니다.

Ordonarea Operatorilor să ramburseze jucătorii poate câştiga, de asemenea, încrederea jucătorilor. Autorităşile sunt corecte, protejează interesele jucătorilor 나는 iGaming의 치료 장면을 치료할 준비가되어 있으며 냄비 시장에서 치료를 받고 있습니다.

Argumente Împotriva Jucătorilor

Dar Operatorii nu au au fost singurii care au încălcat Legile. 여러 단계의 과정에서 논쟁이 jucătorilor에 의해 진행되고, menűionând că aceştia şi-au dat seama că că participă la activităşi ilegale, iar jucătorii au fost traşi la răspundere pentru acśiunile lor. Cererea de rambursări de la Operatorii de pe piaşa neagră ar putea stable un 전례없는 극한의 페리쿨로스 펜트루 토리. Deşi toate acestea sunt cazuri 회고전(anterioare anului 2021), cine poate spune dacă un jucător nu va juca astăzi la un site nereglementat, şi apoi se va întoarce un an mai târziu, invocând procesele de astăzi ca prenent pentru a-şi recupera 뾰족한.

Acest lucru le-ar putea oferi jucătorilor un motiv să joace la site-uri ilegale, subminând autorităśile ři destabilizând Operatorii oficiali de jocuri de noroc din Olanda.

Cazuri 유사 în Alte Śări

Olanda nu este singura în această poziśie. 유로파에 있는 경우와 유사하게 존재하는 경우가 있지만, Jucători Care는 운영자에게 신경 쓰지 않는 보상을 제공하기 위해 필요합니다. Acestea se regăsesc în 교장은 법학 관리에 따라 최근의 조치에 대한 자유화를 실시했습니다., fie au monopoluri de jocuri de noroc care se apropie de sfârşit, precum 모노폴룰 오스트리아 드 조쿠리 드 노록 또는 독점 핀란드 핀란드 Veikkaus.

게르마니아에서는 2021년 12월 21일부터 Noroc chiar에 대한 합법화 조치가 시행되고 있으며, 2021년부터 지역 관리가 시행되고 있습니다. Înainte de Tratatul Interstatal privind Jocurile de Noroc, contractele pe care jucătorii le-au încheiat cu site-uri de jocuri de noroc nelicenşiate au fost 사려 깊은 nule – ceea ce însemna că jucătorii aveau dreptul la compensaşii pentru pierderile lor jucând la sloturi, jocuri de masă sau orice alte jocuri la care au participat. Cu toate acestea, unele instanşe germane au 논증은 jucătorii au participat în mod conştient la activităşi de noroc ilegale şi, prin urmare, au fost traşi la răspundere pentru pierderile lor에 참여합니다.

오스트리아는 iGaming de pe piaśa gri의 법률 운영을 중단하고 있으며, 오스트리아의 유로 jucătorilor milioane에서 ramburseze milioane de euro 또는 internaşionali să ramburseze ramburseze를 운영하고 있습니다. Suedia, pe de altă parte, a respins majoritatea acestor procese de rambursare. Avocatului General Olandez와 마찬가지로 소급하여 보상을 받으려면 소급하여 법적 조치를 취해야 합니다.

Lupta Europei 임포트리바 피에이 그리

2025년에 새로운 jocurilor de noroc가 도입되었으며, 2026년에 cu mai multe care urmează să vină în. Dar Regulatorii Europeni ai jocurilor de noroc încearcă să meargă pe linie de plutire între curăşarea Pieşelor lor de jocuri de noroc 출발 전 병합을 완료하고 해외로 이동하여 해외 통신사로 이동하세요. 예를 들어, Spania에서 구현됨 avertizamente obligatorii anti-jocuri de noroc, au stablelimite depunere şi Experimentează cu un sistem de monitorizare a depunerilor bazat pe IA pentru a juta la detectorarea compportamentelor riscante. Un alt mare jucător, 이탈리아, este în mijlocul unei reforme drastice de licenşiere, care a văzut numărul de site-uri de pariuri reducându-se de la peste 400 라 페스트 50.

내륙의 운하 중앙에는 유로파의 Asociaşia Europeană de Jocuri 및 Pariuri 대표가 있습니다. 아세티아 가스두이에스크 Seminarii pentru a Explora pericolele daunelor cauzate de jocuri de noroc, promovează un dialog deschis între Operatori şi Regulatorii jocurilor de noroc, iar EGBA este, de asemenea, cheie în promovarea alianłelor transfrontaliere. 초기에는 표준을 정하거나 규제 기관과 협력하여 전투를 벌이는 것이 좋습니다. 규제 기관이 공동으로 승인한 것을 실현하려면: o piaşă puternică onshore nu este construită doar pe aplicarea Legii. Aceasta는 법적 경쟁력을 제공하고, 소비자를 더욱 명확하게 하고, 전면적으로 효율적으로 협력하여 비례적인 규제를 제공해야 합니다.

보상이 소급 작동되는 경우 Olanda는 이전의 펜트루 사인보다 안정적인 상태를 유지합니다. 만약에, 무능력이 있다면, 유로파에서 피케어에 영향을 미치는 중추적인 관리를 수행하세요.

Depuis des années, il 존재 aux Pays-Bas des cas de joueurs réclamant le remboursement de leurs pertes sur des sites de jeu non régulés. Avant que les autorités néerlandaises n'ouvrent leur Marché des jeux d'argent aux entreprises privées, ces plateformes opéraient aux Pays-Bas sur le Marché gris. C'est-à-dire qu'elles détenaient des licences, mais pas des licences néerlandaises locales – car il n'existait pas de licences de jeux en ligne néerlandaises à l'époque. En d'autres termes, les activités de jeu n'étaient pas légales, et depuis que les Pays-Bas ont lancé un Marché officiel des jeux d'argent, bon nombre de ces mêmes joueurs se sont Tournés vers les autorités pour Demander le remboursement de leurs pertes.

C'est là que les는 prennent une Tournure étrange를 선택했습니다. Alors que la plupart des tribunaux rejettent les Affairses, car il s'agissait d'operateurs non licenciés, de jeuxillégaux, et que les joueurs ont participé à des jeux d'argent en dehors du cadre de la loi – 확실한 tribunaux ont donné raison aux joueurs. Les opérateurs ont dû rembourser les pertes aux joueurs. Cette incohérence, et l'étendue apparemment floue de la protection que les autorités peuvent offfrir aux joueurs, même lorsqu'ils participent à des jeux non régulés localement, donne une Tournure très intrigante à la manière dont la loi prend en compte le jeuillégal.

Le secteur des jeux en ligne aux Pays-Bas

Les Pays-Bas ont officiellement ouvert leur Marché des jeux d'argent en ligne en 2021, avec l'introduction de la Loi sur les jeux d'argent à distance. 엘'Autorité néerlandaise des jeux, Kansspelautoriteit (KSA), est responsable de la délivrance des 온라인 게임 라이선스 et de la regulation du Marché. Elle peut délivrer des Licenses pour les jeux de casino à distance, les produits de jeu entre pairs, les opérateurs de 스포츠 베팅은 파리 쉬르 레 코스 드 슈보 et les paris sur lescourse attelées. 게다가 KSA는 국가 자동차 배제, le Cruks, que tous les opérateurs agréés doivent utiliser 등록을 잘못했습니다.

C'estsimilaire à GamStop au Royaume-Uni, où tous les sites de jeu agréés par l'영국GC doivent vérifier si les nouveaux membres se sont auto-exclus ou sont suspensus des jeux d'argent. Les Pays-Bas는 les jeux d'argent aux joueurs de moins de 24 ans를 확실하게 보장합니다. Tous les sites de jeu néerlandais agréés et Conformes doivent suivre ces règles. Et tout site qui ne dispose pas de licence néerlandaise est effectment considéré comme faisant party du Marché noir Illégal.

2021년 jeux d'argent antérieurs에 대한 평결 de la Cour suprême néerlandaise sur les jeux d'argent antérieurs

C'est pourquoi il est étrange que 확실한 tribunaux néerlandais, en Examinant ces Affairs rétrospectives de joueurs sur des sites de jeu supposés illégaux, aient pris parti pour les joueurs. Dans ces Affairses, les juges ont soutenu que même si non reconnus par la loi locale, ces contracts entre les joueurs et les sites de jeu non régulés étaient considérés comme juridiquement considérés. 엘'Avocat général néerlandais a conseillé à la Cour suprême de ne pas 무효화 자동 계약은 계약입니다. La Cour suprême a publié une déclaration fin novembre concluant que les contracts de jeu conclus en ligne sans licence ne sont 파스 인발데스는 세테 이유를 따른다.

Les Contrats seraient maintenus par les tribunaux, mais ce n'est pas la fin de l'histoire. L'Avocat général a ensuite déclaré :

“la Loi sur les jeux et paris (Wok) n'a jamais eu pourtention d'affecter la validité en droit Civil des Accords de Jeu. L'Avocat général ne voit aucune base pour rembourser les pertes subies sur la base d'un paiement indu, malgré le fait que ces Accords de jeu aient été conclus 라이센스가 없는 로케일”

Essentiellement, si vous avez joué sur un casino en ligneillégal, alors le contract – bien que non officiellement sanctionné – est reconnu comme un 협정 Civil de jeu, similaire à un 사회 게임 협약. Cependant, l'Avocat général a déclaré que les remboursements n'auraient aucune base légale, car il s'agit de “paiements induits” ou de transaction non reconnues légalement entre joueurs et opérateurs. Il a conclu en précisant qu'il s'agit seulement d'un avis juridique indépendant, et que la Cour suprême n'est pas tenue de suivre le raisonnement juridique de l'Avocat général.

Un arrêt de la Cour suprême은 2026년 1분기에 참석할 예정입니다.

Les réclaims des joueurs sont-elles légitimes

Ces procédures judiciaires sont loin d'être simples, car elles s'accompagnent de nombreux paradoxes éthiques. La 질문 ici est de savoir si les joueurs ont droit à une protection après s'être engagés dans des activités illégales. Défendre les joueurs, dans ce cas, peut récompenser un comportement illégal et créer un précédent très 위험, sapant l'autorité regulatrice. Cependant, il ya des avantages pour les autorités néerlandaises à soutenir les joueurs et à cibler les opérateurs non licenciés. Elles peuvent ainsi dissuader les opérateurs non régulés de s'adresser aux joueurs néerlandais à l'avenir.

Pourquoi prendre parti pour les joueurs

Avec ou sans License aux Pays-Bas, tous les Casinos en ligne ont Tenance à être la partie la plus forte dans les contrats de jeu. Vous n'entreprenez pas sur un Terrain de jeu égal, il ya toujours un avantage de la maison 매우 좋아하는 르 카지노. Ils doivent avoir un avantage pour rester en activité, et c'est pourquoi vous avez une commission au baccara,의 룰렛에서 35:1의 이득 au lieu de 36:1, et les 블랙잭의 기초 Donnent un léger avantage au crupier. Les joueurs connaissent ces risques et entrent dans les jeux avec des strategy de mise ou desplan d'enjeu pour Tirer le meilleur parti de leur Bankroll, dans l'espoir qu'un peu de 행운을 빌어요.

Ainsi, le joueur est le plus faible ici, et l'autorité préférerait de loin soutenir les joueurs plutôt que les opérateurs non licenciés qui ont enfreint la loi en acceptant des joueurs néerlandais. Les opérateurs ont la responsabilité d'offrir leurs services dans les juridictions ou ils sont légalement autorisés à le faire. Beaucoup des sites de jeu non régulés néerlandais détenaient des Licenses à 큐라 또는 몰타. Ces licences, bien que très 존경심 dans le monde, ne sont pas officiellement reconnues aux Pays-Bas.

Ordonner aux opérateurs de rembourser les joueurs peut également gagner la confiance des joueurs. Les autorités sont justes, protègent les intérêts des joueurs, et veulent assainir la scène des jeux en ligne néerlandaise avec des décisions justes sur lesquelles les joueurs peuvent compter.

Arguments contre les joueurs

Mais les opérateurs n'étaient pas les seuls à enfreindre la loi. Beaucoup d'affaires judiciaires ont rejeté les 논쟁 des joueurs, invoquant qu'ils avaient reconnu participer à des activités illégales, et les joueurs ont été tenus responsables de leurs actes. Réclamer des remboursements à des opérateurs du Marché noir pourrait créer un précédent très darknesseux pour les joueurs. Bien qu'il s'agisse de cas rétrospectifs (antérieurs à 2021), qui peut dire qu'un joueur ne jouera pas aujourd'hui sur un site non regulé, puis ne reviendra pas un an plus tard, en citant les Affairses judiciaires d'aujourd'hui comme précédent récupérer ses pertes를 따르십시오.

Cela pourrait donner aux joueurs une raison de jouer sur des sitesillégaux, sapant l'autorité des regulateurs et déstabilisant les opérateurs de jeux d'argent officiels aux Pays-Bas.

Cas similaires dans d'autres pays

Les Pays-Bas ne sont pas seuls dans cette 상황. Il ya eu des cas similaires à travers l'Europe, où des joueurs ont cherché à obtenir une 보상 d'operateurs non régulés via des canaux officiels. Cela se produit Principalment dans des juridictions qui ont soit récemment libéralisé leur Marché des jeux d'argent, soit dans des monopoles de jeux d'argent qui touchent à leur fin, comme 르 모노폴 데 jeux d'argent en Autriche ou le monopole d'État finlandais Veikkaus.

En Allemagne, qui a légalisé son Marché des jeux d'argent juste avant les Pays-Bas, en juillet 2021, plusieurs tribunaux régionaux ont également ordonné aux opérateurs de rembourser les joueurs. Avant leur Traité interétatique sur les jeux d'argent, les conclus par les joueurs avec des sites de jeu non licenciés étaient considérés comme nuls – ce qui signifiait que les joueurs avaient droit à une 보상 pour leurs pertes en jouant aux machines à sous, aux jeux de table, ou à tout autre jeu auquel ils ont participé. Cependant, 특정 tribunaux allemands ont soutenu que les joueurs avaient participé sciemment à des activités de jeu illégales, et ont donc été tenus responsables de leurs pertes.

L'Autriche, l'une des juridictions les plus 적대적 aux opérateurs de jeux en ligne du Marché gris, a ordonné à des opérateurs internationaux de rembourser des 수백만 d'euros à des joueurs autrichiens. La Suède, en revanche, a rejeté la plupart de ces Affairs de remboursement. Elle a estimé que les joueurs n'ont pas droit à une award rétroactive, avec un raisonnement juridique similaire à celui de l'Avocat général néerlandais.

La lutte de l'Europe 콩트르 르 마르셰 그리스

De nombreuses réformes des jeux d'argent ont été introduites en 2025, et d'autres sont prévues pour 2026. Mais les régulateurs européens des jeux d'argent tentent de trouver un équilibre entre l'assainissement de leurs Marchés des jeux d'argent sans aller trop loin et pousser les joueurs vers des opérateurs offshore non licenciés. Par exemple, en Espagne, ils ont déployé des 광고 반대 의무 의무, fixé deslimites de dépôt strictes 및 실험적 un système de 감시 des dépôts par IA pour aider à Detecter les compportements à risque. Un autre acteur majeur, l'Italie, est au milieu d'une réforme drastique des licences, qui a vu le nombre de 사이트 드 파리 통행인 드 플러스 드 400 à 플러스 드 50.

Au cœur des 노력 de canalisation sur le Marché national, l'Association européenne des jeux et paris représente 특정 des plus grands opérateurs d'Europe. 엘르 조직 데스 탐험가를 위한 세미나 레 위험 데 메페이츠 뒤 쥬, 선호하는 대화 ouvert entre les opérateurs et les régulateurs des jeux d'argent, et l'EGBA est également essentielle pour promouvoir des Alliances transfrontalières. Ces 이니셔티브는 표준화를 지원하는 les décisions des regulateurs 및 à travailler ensemble pour lutter contre le Marché noir를 지원합니다. Et ces regulateurs réalisent lentement une vérité commune: un Marché national fort ne se construit pas Uniquement sur l'application de la loi. Il nécessite des offres légales compétitives, une confiance claire des consommateurs, une coopération transfrontalière efficace et une regulation rationée.

Dans ce cas, avec la retroactive, les Pays-Bas ne fixent pas seulement un précédent pour eux-mêmes. Cela pourrait également être un geste determinant qui pourrait Impacter chaque pays d'Europe.

Durante는 물론이고 Países Bajos de jugadores que exigen reembolsos por las pérdidas que tuvieron en sitios de juego noregulados에 대해 이야기하고 있습니다. Antes de que las autoridades holandesas abrieran su mercado de juego a empresas privadas, estas plataformas Operaban en los Países Bajos en el mercado gris. 물론, 임대 라이선스가 없으며, 지역에 따라 솔로가 없을 수도 있지만, 현재는 iGaming 홀랜드에 존재하는 라이선스가 없습니다. 또한, 법적인 법률 행위가 아닌 법정 행위에 대해서도, 공식적으로 법정 거래에 대해 홀란다 측에 문의할 경우, 귀하의 차량에 대한 자동 승인을 요청하는 데 필요한 많은 조치를 취해야 합니다.

Aquí es donde las cosas dan un giro extraño. Si bien la mayoría de los tribunales desestimaron los casos, ya que se trataba de Operadores sin licencia, juegos ilegales y los jugadores participaron en el juego fuera del marco de la ley, algunos tribunales estuvieron de acuerdo con los jugadores. Los Operadores tuvieron que devolver las pérdidas a los jugadores. Esta inconsistencia, y la aparentemente difusa medida en que las autoridades pueden proteger a los jugadores, incluso cuando participan en juegos de azar noregulados localmente, pone un giro muy intrigante a como la ley 고려 a el juego ilegal.

El Sector del iGaming en los Países Bajos

Los Países Bajos abrieron formmente su mercado de juego en line in 2021, con la introducción de la Ley de Juego a Distancia. 라 Autoridad de Juego de los Países Bajos, Kansspelautoriteit (KSA), Emitir의 책임 iGaming 라이선스 그리고 gobernar el mercado. 온라인 카지노 게임용 Puede Emir licencias, 게임용 게임 제품, 운영자 스포츠 베팅, 아푸에스타스 데 카레라스 데 카발로스 y apuestas de arneses. Además, la KSA estableció un registro nacional de autoexclusión, Cruks, que todos losoperadores con licencia deben utilizar.

GamStop en el Reino Unido와 유사합니다. donde todos los sitios de juego con licencia de la 영국GC 검증 결과가 확인되면 자동 제외 또는 게임 일시 중단이 이루어집니다. Los Países Bajos tienen de hecho algunas de las leyes más protectedas para el jugador, 24일 동안의 공개 활동에 대한 제한을 포함하여. Todos los sitios de juego holandeses con licencia y는 tienen que seguir estas reglas를 준수합니다. Y cualquier sitio que no tenga licencia holandesa se는 efectivamente parte del mercado negro ilegal을 고려합니다.

Veredicto del Tribunal Supremo Holandés sobre el Juego Anterior a 2021

Por eso es extraño que algunos tribunales holandeses, al revisar estos casos Retrospectivos de jugadores en los supuestamente ilegales sitios de juego, hayan apoyado a los jugadores. En estos casos, los jueces 논쟁, aunque no reconocidos por la ley local, estos contratos entre jugadores y sitios de juego no regulados se thinkaron legalmente vinculantes. 엘자 Abogado General holandés aconsejó al Tribunal Supremo 반대되는 자동 계산이 무효화되지 않습니다. El Tribunal Supremo는 finales de noviembre concluyendo que los contratos de juego celebrados en línea sin licencia를 선언했습니다. 아들이 없어, esa razón에 의해 무효가 됐어.

Los contos serían respaldados en los tribunales de justicia, pero esa no es el final de la historia. El Abogado 일반 계속 확인:

"la Ley de Apuestas y Juegos de Azar(Wok) nunca tuvo la intención de afectar la validez en derecho Civil de los acuerdos de juego. El Abogado General no ve base para reembolsar las pérdidas incurridas basándose en un pago indebido, a pesar de que estos acuerdos de juego se celebraron 신우나 라이센스시아 로컬”

Esencialmente, si jugaste en un casino en un line ilegal, entonces el contrato, aunque no está oficialmente sancionado, se reconoce como un acuerdo de juego Civil, como un pacto de juego social. Sin embargo, el Abogado General은 힘줄 기반이 없음을 선언하고, ya que son "pagos indebidos" o transacciones no reconocidas legalmente entre jugadores y Operadores를 선언합니다. 법적 독립에 대한 단독 의견이 있는 경우, 재판소 대법원의 의무가 없으며 일반 법적 판단에 따라야 합니다.

Se espera que el Tribunal Supremo Emita un fallo en el Primer triestre de 2026.

¿ Legítimas las Reclamaciones de los Jugadores?

그들은 먼 거리에 있는 많은 것을 요구합니다. 당신은 많은 파라도하스의 동반자가 될 것입니다. La pregunta aquí es si los jugadores tienen derecho a protección después de participar en actividades ilegales. Defender a los jugadores, en este caso, puede recompensar un comportamiento ilegal y sentar un prente muy peligroso, socavando la autoridad Regulatoria. 금수 조치에 따라, 귀하는 귀하의 자동차 운전에 대한 긍정적인 측면을 갖고 있으며, 귀하의 운영에 대한 라이센스를 취득할 수 있습니다. Pueden disuadir a losoperadores no regulados de atender a jugadores holandeses en el futuro.

Por qué Ponerse del Lado de los Jugadores

Países Bajos 또는 no no, todos los casinos en line tienden a ser la parte más fuerte en los contratos de juego. No se entra en un campo de juego nivelado, siempre hay una ventaja de la casa 좋아하는 카지노. Necesitan tener una Ventaja para mantenerse en el negocio, y por eso se obtiene una comisión en el bacará, pagos de 35:1 en la ruleta en lugar de 36:1, y las 레글라스 펀더멘탈레스 델 블랙잭 le dan al crupier una ligera Ventaja. Los jugadores conocen estos riesgos y entran en los juegos con estrategias de apuestas o planes de gestión de Bankroll para aprovechar al máximo su presupuesto, con la esperanza de que la buena suerte les sonría.

유효한 라이센스를 취득한 경우, 네덜란드인이 라이센스를 침해하는 경우 운영자 및 운영자에게 자동으로 우선권을 부여하는 것이 좋습니다. 로스 운영자는 법적 책임을 지는 서비스에 대한 법적 책임을 지게 됩니다. Muchos de los sitios de juego no regulades holandeses tenían licencias en Curazao o 몰타. Estas licencias, aunque muy respetadas en todo el mundo, no son reconocidas oficialmente en Holanda.

Ordenar a los Operadores que paguen a los jugadores también puede ganarse la confianza de estos. 라스 오토리다데스 아들 유스타스, 프로테겐 로스 인터세스 데 로스 주가도레스 y quieren limpiar la escena del iGaming holandés con fallos justos en los que los jugadores puedan confiar.

Argumentos en Contra de los Jugadores

Pero los Operadores no fueron los únicos que infringieron las leyes. Muchos de los casos judiciales desestimaron los 논쟁 de los jugadores, citando que reconocieron que estaban participando en actividades ilegales, y los jugadores fueron thinkados responsables de sus acciones. Reclamar는 Jugadores에서 선례가 없는 알타멘테 펠리그로소의 운영자로서 흑인 시장의 운영자임을 확인했습니다. 2021년 이전에 사건을 회고하면서, 어떤 규정도 적용되지 않고 법적 조치도 취하지 않은 경우, 법원의 판결이 과거에 회복된 선례가 된다면?

Podría dar a los jugadores una razón para apostar en sitios ilegales, socavando a las autoridades y desestabilizando to losoperadores de juego oficiales en los Países Bajos.

Otros Países와 유사한 Casos

Los Países Bajos는 현재 위치에서 솔로가 아닙니다. Ha habido casos는 toda Europa와 유사합니다. con jugadores que buscan obtener compensación deoperadores noregulados a través de canales officiales. Estos se dan Principmente en jurisdicciones que han Liberizado recientemente sus mercados de juego, o en monopolios de juego que están llegando a su fin, como el 오스트리아의 게임 독점 O 엘 모노폴리오 에스탈탈 Veikkaus de Finlandia.

알레마니아에서는 2021년 7월에 Países Bajos의 시장에 합법화되어 있으며, 2021년 7월에 Hubo varios tribunales Regionales que también ordenaron a los Operadores reembolsar a los jugadores. Antes de su Tratado Interestal sobre el Juego, los contratos que los jugadores celebraban con sitios de juego sin licencia se thoughtaban nulos, lo que significaba que los jugadores tenían derecho a una compensación por sus pérdidas jugando a las tragamonedas, juegos de mesa o cualquier juego en el que participaran. Sin embargo, algunos tribunales alemanes 논쟁, que los jugadores participaron en actividades de juego ilegales a sabiendas y, por lo tanto, fueron responsables de sus pérdidas.

오스트리아는 iGaming 시장의 적대적인 운영자와 사법권을 가지고 있으며, 오스트리아의 국제 운영자에게 백만 달러의 유로를 지급하도록 명령합니다. Suecia, por otro lado, desestimó la mayoría de estos casos judiciales de reembolso. 법적으로 유사한 법적 조치를 취하는 경우, 보상이 소급 적용되지 않는 경우를 고려하십시오.

라 루차 데 유로파 콘트라 엘 메르카도 그리스

2025년에 많은 게임 개혁을 소개하고 2026년에 esperan más를 소개합니다. 유로파의 reguladores del juego에서 Pero los reguladores del juego en Europa están tratando de caminar por la delgada línea entre limpiar sus mercados de juego sin ir demasiado lejos y empujar a los jugadores hacia Operadores offshore를 소개합니다. 죄 면허. 예를 들어, España를 구현한 경우 advertencias antijuego obligatorias, 설치 제한을 설정하고 제한 사항을 설정하고 IA에 대한 설치 모니터링 시스템을 실험적으로 설정하고 감지기에 포함되도록 합니다. 다른 배우 중요, 이탈리아, está en medio de una drástica rema de licencias, que vio cómo el número de sitios de apuestas se redujo de más de 400 및 más de 50.

Central en los esfuerzos de canalización hacia el mercado legal, la Asociación Europea de Juego y Apuestas는 algunos de losoperadores más grandes de Europa를 대표합니다. 정리함 세미나리 파라 익스플로라 로스 펠리그로스 데 로스 다뇨스 델 주에고, fomentan un diálogo abierto entre Operadores y reguladores del juego, y la EGBA también es clave para 발기인 Alianzas Transfronterizas. Las iniciativas ayudan은 reguladores의 결정에 따라 흑인 시장에 대한 전투에 나설 것입니다. Y esos reguladores se están dando curenta lentamente de una verdad compartida: un mercado legal fuerte no se construye solo con la applicación de la ley. 법적 경쟁, 소비자 신뢰, 대외 협력, 비율에 따른 규제를 제공해야 합니다.

그러나 과거에 대한 보상으로 인해 Países Bajos는 전례 없는 잘못으로 솔로 메시지를 보내지 않았습니다. También podría ser un gesto 중추적인 que podría Impactar a todos los países de Europa.

Seit Jahren gibt es in den Niederlanden Fälle, in denen Spieler Rückerstattungen für Verluste fordern, die sie bei nicht regulierten Glücksspielseiten erlitten haben. Bevor die niederländischen Behörden ihren Glücksspielmarkt für private Unternehmen öffneten, operierten diese Plattformen auf dem Graumarkt in den Niederlanden. Das heißt, sie besaßen Lizenzen, nur keine lokalen niederländischen – da es damals keine niederländischen iGaming-Lizenzen gab. Mit anderen Worten waren die Glücksspielaktivitäten nicht legal, und seit Holland einen offiziellen Glücksspielmarkt eingeführt hat, haben sich viele ebenjener Spieler an die Behörden gewandt und Rabatte auf ihre Verluste gefordert.

Hier nimmt die Sache eine seltsame Wendung. Während die meisten Gerichte die Fälle abwiesen, da es sich um unlizenzierte Anbieter, unrechtmäßige Spiele handelte und die Spieler außerhalb des gesetzlichen Rahmens spielten – stimmten einige Gerichte den Spielern zu. Die Anbieter는 Verluste와 Die Spieler zurückerstatten을 죽여야 합니다. Diese Inkonsistenz und das scheinbar verschwommene Ausmaß, in dem Behörden Spieler schützen können, selbst wenn diese an lokal nicht reguliertem Glücksspiel teilnehmen, wirft ein sehr interessantes Licht darauf, wie das Gesetz mit unrechtmäßigem Glücksspiel umgeht.

Niederlanden의 Der iGaming-Sektor

Die Niederlande eröffneten ihren Online-Glücksspielmarkt offizieell im 2021 mit der Einführung des Remote Gambling Act. 주사위 niederländische Glücksspielbehörde, Kansspelautoriteit (KSA), ist für die Vergabe von iGaming 라이선스 und die Regulierung des Marktes verantwortlich. 온라인 카지노, P2P 카지노 제품, 스포츠 웨텐-안비터, 말의 습격 그리고 Trabrennen vergeben. Außerdem hat die KSA ein landesweites Selbstausschlussregister, Cruks, eingerichtet, das alle lizenzierten Anbieter nutzen müssen.

Es ähnelt GamStop im Vereinigten Königreich, wo alle lizenzierten 영국GC-Glücksspielseiten prüfen müssen, ob sich neu beitretende Mitglieder selbst ausgeschlossen haben oder vom Glücksspiel suspensiert sind. Die Niederlande haben tatsächlich einige der spielerfreundlichsten Schutzgesetze, die sogar Glücksspielwerbung für Spieler unter 24 Jahren einschränken. Alle konformen, lizenzierten niederländischen Glücksspielseiten müssen diese Regeln befolgen. Und alle Seiten ohne niederländische Lizenz werden effektiv als Teil des 불법적 Schwarzmarktes betrachtet.

Urteil des niederländischen Höchstgerichts zu Glücksspiel 2021년

Deshalb ist es seltsam, dass einige niederländische Gerichte bei der Überprüfung dieser rückwirkenden Fälle von Spielern auf den angeblich 불법적 Glücksspielseiten die Seite der Spieler ergriffen haben. In diesen Fällen Argumentierten die Richter, dass die Verträge zwischen Spielern und nicht regulierten Glücksspielseiten, obwohl vom lokalen Recht nicht anerkannt, als rechtlich binend angesehen wurden. 데르 niederländische Generalanwalt riet dem Höchstgericht, diese Verträge nicht automatisch für ungültig zu erklären. Das Höchstgericht veröffentlichte Ende November eine Stellungnahme, in der es zu dem Schluss kam, dass Glücksspielverträge, die online ohne Lizenz geschlossen wurden, aus diesem Grund nicht ungültig 수 있습니다.

Die Verträge würden vor Gericht aufrechterhalten, aber das ist nicht das Ende der Geschichte. Der Generalanwalt führte weiter aus:

"Das Wet op de kansspelen (Wok) war nie dazu gedacht, die zivilrechtliche Gültigkeit von Glücksspielvereinbarungen zu beeinflussen. Der Generalanwalt sieht keine Grundlage für die Erstattung entstandener Verluste aufgrund ungerechtfertigter Zahlung, obwohl diese Glücksspielvereinbarungen ohne lokale Lizenz geschlossen wurden.”

거부할 수 없는 도박 사이트에서 본 플레이어들이 반감을 나타내는 사건들이 있었습니다. 버려진 곳이 도박 시장을 싫어하는 기업에 공개되기 전에, 이러한 플랫폼들은 버려진 곳에서 운영되고 있습니다. 즉, 그들은 클러스터를 보존하고 있으며, 버려진 iGaming 능력이 존재하지 않기 때문에 버린 권위는 없었습니다. 사기, 도박 활동은 제외되지 않았고, 버려졌던 공식 농구 시장을 새롭게 시작한 이후, 바로 그 플레이어들 중 많은 수가 없어 손실에 대한 환불을 요청하게 되었습니다.

여기 상황이 이상하게 돌아섭니다. 대부분의 독립적인 권한이 있는 경우, 게임은 플레이어들의 법칙에 따라 운영되는 행위를 자율적으로 담당하지만, 일부는 플레이어들의 주장을 받아들입니다. 그들은 플레이어들에게 거부감을 느끼게 되었습니다. 이러한 사람들과 플레이어들은 논외에서 반대되지 않은 도박에 참여했을 때 전혀 드물게 플레이어를 보호할 수 있는 범위가 모호해 보이는 점은 도박을 법이 어떻게 처리하는지에 대해 매우 흥미로운 관점을 제시합니다.

버려진 iGaming 부문

버려진은 2021년 10월 원격 도박법(Remote Gambling Act) 도입과 함께 공식적으로 온라인 도박 시장을 개방했습니다. 버려진 도박(Kansspelautoriteit, KSA)는 iGaming 권한이를 알리고 시장을 지배할 권리가 있습니다. KSA는 원격 게임, 피어 카지노 게임 제품, 스포츠 경기 대신, 경마 베팅 및 보 경주에 대한 클러스터링을 활성화할 수 있습니다. KSA는 전국적인 자제에 등록된 제인 Cruks를 승인했으며, 모든 것을 보존하는 것은 이를 전달합니다.

영국의 GamStop과 동일합니다. 영국에서는 모든 역할을 담당합니다. 영국GC 도박 사이트가 새로 가입하는 회원이 자제 중이고 도박에서 정지된 상태인지 확인해야 합니다. 버려진 것은 실제로 가장 플레이어 보호적인 소송을 일부 보유하고 처리하고, 24세 미만 플레이어를 대상으로 한 도박 광고까지 제한하고 있습니다. 모든 규정을 준수하는, 권위를 버린 도박 사이트는 그러한 규칙을 따라야 합니다. 그리고 버려진 관리를 유지하지 않는 모든 사이트는 사실상 블랙 모듈의 일부로 간주됩니다.

2021년 이전 도박에 버려진 채로

본인들이 일부 폐기되었음이, 도박 사이트를 자신들이 속한 곳에서 플레이어들에 대한 소급 사건을 검토할 때, 플레이어들의 입장을 취하고 있다는 것이 일입니다. 이러한 사건에서 판사는 내부에서 소송을 제기하지 않고 도박 사이트와 플레이어의 계약은 조치를 취하는 것이 있다고 주장할 것입니다. 버려진 법률무관(Advocate General)은 이러한 계약을 자동으로 복귀화하지 않은 것을 좋아했습니다. 11월 말에 독립된 도박 계약은 그 이유만으로 인해 발표했습니다.

이 계약은 법정에서 유지될 예정이며, 이야기는 여기서 끝나지 않습니다. 법무관은 다음과 같이 조정했습니다:

"도박법(Wok)은 도박 계약의 민법적 수요에 영향을 미치도록 요구할 수는 없습니다. 법무관은 이러한 도박 계약이 지역적으로는 사실이 아니더라도, 지급을 제외로 제외할 경우를 제외하고는 제외됩니다."

본질적으로, 당신이 온라인 카지노에서 도박을 한다면, 그 계약은 초밥 공식적으로 살아있는 것입니다, 사회적 도박 대회과 동일한 민사 도박 계약으로 인정됩니다. 그러나 법무관은 이러한 지급이 “부당 지급”이라면 플레이어와 대부분의 행사에서 인정되지 않는 제공이기 때문에 제외됩니다. 오직 반대하고 잠시 기다려서, 오직이 법무관의 반대하는 경우에만 결론을 내렸습니다.

2026년 1분기 전망은 다음과 같다.

플레이어의 주장은 존재합니다

이러한 소송은 많은 @적 역설을 수반하기 때문에 절대 간단하지 않습니다. 여기의 질문은 플레이어들이 활동에 투입 후 보호를 받을 자격이 있는지 여부입니다. 이 플레이어를 옹호하는 것은 서비스에 대한 보상을 제공하고 매우 위험한 선례를 만드는 경우는 예외를 처리할 수 있습니다. 그러나 존재하지 않는 플레이어들의 편을 들어주는 독립적인 구성요소에는 장점이 있습니다. 이를 거부하지 않는 것은 폐기된 플레이어를 대상으로 하는 것을 처리할 수 있다는 것입니다.

왜 플레이어 편을 들어야 하는가

버려진 곳에 보관되어 있지 않은 경우, 모든 온라인 카지노는 일반적으로 도박 계약에서 더 많이 지켜지는 경향이 있습니다. 귀하는 운동에 참여하는 것이 아닙니다. 활동하는데 하우스 에지존재합니다. 그들은 사업을 유지하기 위해 에지를 옹호하고, 바카라에서 커미션이 발생하고, 규칙에서 36:1 대신 35:1의 지급금을(를) 처리하다, 블랙잭의 기본 규칙이 교체하는 사람들의 우월성을 강조합니다. 플레이어들은 이러한 위험을 알고 있으며, 휴스턴이 찾아오길 자신의 자금을 최대한 활용하기 활동 전략이나 안정성 계획을 가지고 참여합니다.

따라서 플레이어는 이 상황에서 존재하는 존재여야 하며, 존재하지 않은 플레이어는 존재하는 법을 어긴 능력 없는 사업가보다 플레이어를 신뢰하는 것을 훨씬 더 선호할 것입니다. 주인은 자신이 신뢰하는 권한으로 서비스를 제공할 책임이 있습니다. 많은 버려진 장소는 도박 장소가 아닙니다. quylos나 몰타에서 관리하고 갱신합니다. 이러한 권위자들은 전 세계적으로 매우 방해받지 않고, 공식적으로 인정을 받았습니다.

사업에게 플레이어들에게 돈을 돌린다고 하는 것은 플레이어들의 신뢰를 얻을 수도 있습니다. 그렇다면 공정하게, 플레이어의 자산을 보호합니다하고, 플레이어들이 믿을 수 있는 공정한 것을 버려 iGaming 현장을 정화하려고 합니다.

플레이어들에 대한 반론

셔터스톡을 어긴 것은 사업하는 것이 아닙니다. 많은 사건들은 참가자들이 활동에 참여하고 있음을 믿고 있다고 말하며 플레이어의 주장을 신고했다고, 참가자들은 자신의 행동에 대한 책임을 졌다고 했습니다. 블랙 포인트 사업자들에게 환불을 요구하는 것은 플레이어들에게 매우 위험한 선례를 만들 수 있습니다. 이 모든 소급 적용되는 사건(2021년 이전)이지만, 결국 플레이어가 해당되지 않은 장소에서 도박을 하고, 1년 후의 사건들은 자신이 할 수 없다고 간주한다고 해서 누가 장담할 수 있다고 말할 수는 없습니다.

플레이어들에게 짜증나는 사이트에서 도박을 할 이유를 제공하고 있기 때문에 거부되고 포기된 창의적인 도박꾼들을 만들 수 있습니다.

다른 국가와 유사한 참가자

버려진 행위에 있는 것은 아닙니다. 유럽 ​​전역에서 플레이어들이 공식적으로 서비스를 제공하지 않는 서비스를 제공하고 있다는 소식이 전해졌습니다. 주로 도박 시장을 최근에 자유화시키거나, 오스트리아 도박 독점이나 독점의 국영 독점 기업 Veikkaus와 함께 독점이 끝내고 남는 권에서 대부분의 발생합니다.

버려진 것보다 조금 앞선 2021년 7월에 도박 시장을 합법화한 독일에서는 많은 지방이 없는 소수 기업들에게 플레이어들에게 사랑받는 계수가 있습니다. 주간 도박 조약(Interstate Treaty on Gambling) 이전에 플레이어들이 도박 사이트와 함께 사용하는 것으로 간주되었습니다. 플레이어들이 코코넛, 테이블 게임 또는 그들이 어떤 게임에서든 손실에 대한 보상을 받을 자격이 있음을 의미했습니다. 그러나 일부 독일에서는 플레이어들이 도박 활동에 고의로 참여하고 있다고 주장했으며, 그들은 자신이 손실에 대한 책임을 져야 한다고 말했습니다.

그레이 쉼 iGaming 사업가들에게 가장 많은 사랑을 받는 권 중 하나인 오스트리아는 국제 사업가들에게 오스트리아 참가자들에게 수많은 숫자를 줄였습니다. 반면에 반발하는 소송은 대부분을 기각했습니다. 그들은 버려진 법무관과 접착력이 있는 플레이어들이 소급 경쟁자를 수용할 수 있는 점도 있었습니다.

그레이 캠프에 맞선 유럽의 고군분투

많은 도박꾼이 2025년에 로그인을 하고, 2026년에는 더 많은 일치가 되어 있습니다. 그러나 유럽의 도박꾼 기관은 자신들의 도박 시장을 감시하는 것과 협력하는 플레이어들 없는 해외 활동을 옹호하는 사이의 선을 바라보는 자 노력하고 있습니다. 예를 들어, 스페인에서는 거부감 있는 반도박 경고문을 도입하고, 팟플레이어 한도를 설정하고 위험한 행동을 감지하는 데 도움이 되며 AI 모니터링 시스템을 실험하고 있습니다. 또 다른 국가인 이탈리아는 함께하는 주요 소수에 불과했습니다. 쿠션 사이트는 400개 이상에서 50개로 예상됩니다했어.

온쇼어 채널화 노력에는 유럽 게임 및 베팅 협회(European Gaming and Betting Association)가 있습니다. 이 회사는 유럽의 가장 큰 대표자들을 대표하며, 도박 해악의 위험을 추구하는 세미나를 발표하고, 단독으로 도박하는 주체로서 대화를 촉진하며, EGBA는 또한 당신이 참여하도록에 핵심입니다. 이러한 이니셔티브는 기구들의 결정을 내리고 블랙 마트와 싸움을 위해 함께 노력하는 데 도움을 주는 것입니다. 그리고 그 참가자들은 서서히 공유된 진실을 깨닫고 있습니다: 온 쇼어 시장은 단지 단속적으로 구축되는 것이 아닙니다. 주의해야 할 부분이 있다는 것을 알리고, 소비자의 신뢰를 잘 살피고, 적절하게 선택해야 합니다.

이, 소급 상대방과 관련하여 버려진 것은 단지 자신을 선례를 제외하고는 경우가 아닙니다. 중국 내 모든 국가에 영향을 미칠 수 있는 멀티미디어가 지원될 수도 있습니다.

오래도록 わたり、오란다데는 れていない개블루사이트로 損失について返金を求めuruplayya-の事例が存在してました。오란다当局がギギنbultown 場を民企業に開放否以前、여기라노프랏트포무무그레이마트로 して오란다국내에서 運営しれていました。つまり、彼라は라이센 sを保持していましたが、当timeorandaのiGaming라이센스가 が存재시나카타타め、それは오란다국제内のものしたはありませんとした。言い換えれば、개불活동は합법데에는 없습니다、오란다가공공式の개불시場を立ち上げて以来、多 ku の PLAY ヤ が 当局 に 損 失 の 返金 を 求 め よ り ました .

이 일이 態は奇妙な方向へ向kaimas.ほとんどの裁判所は, ほとんどの裁判所は, ほとんどの裁判所は, ほとんどの裁判所は, れRaが無免許事業者によru違法なゲ-ме, ほとんどの裁判所は, ほとんどの裁判所はり, ほとんどの裁判所はと개불에 参加したとして、여기서 の訴えを却下しました했습니다.返金しなければなななたのい는 입니다. 이 것이 불가능하고, 플레이야가 지역원데로 제조됨은 れてい不参加した場場局がどんどまどまんどん이야を保護りが曖昧に見えuruとは、違法なギannbulを法律がどのよとしていまс。

오란다의 iGaming세크타

오란다は、2021년 10월에 に遠隔개불법の導入により、온라인개불시場を正式に開放しました。오란다賭博監督局、Kansspelautoriteit (KSA) は、iGaming라이센스の発行と市場の統治を担当していまс。KSAは、遠隔카지노게임、피아카지노게이밍상품、스포츠 베팅사실이에요、競마賭博Оよび繋駕速歩競走賭博のraisensensを発行 Dekisu 입니다. 「Cruks」を設置してり, しべてのりセns事業者ははれを使用しなければなりません。

이 곳은 영국의 GamStop에 관한 것입니다.영국GC개브르사이트는 、New規加入menba-が自己排除していがな、개불이나 停止 sれていを確認suru必要があり마스.오란다は実際、最もpraiya保護にを入れたてり、24歳未満のplayヤ-に対 surug نbul広告を는 제조된 것입니다.りません。そして、오란다노라이센스を持たない사이트は、事実上違法なbrackma-kettの一見なしれmas。

2021년 이전의 개불에 맞춰 오란다最高裁判所の判決

そのため、일부의 오란다의 裁判所が、違法과 れuruギannblsite으로 플레이야노過去の事例を検討는際に、playya-側に立たととは奇妙なとしはは奇妙なとしめれりの事例りは、裁判官は、地源の法律andは認めりれていなkuても、플레이야와 規機樂傌ていないギ앤블루 사이트와 그 사이의 공간을 최대한 활용하는 것이 중요합니다.오란다의 법務総裁は最高裁判所に対し、이것들은 자동으로 움직이지 않고 너무 잘 설명되지 않습니다.末に声明を発表し, 라이센스나시데온라인으로 締結しれたギannbl契約はその理由다케데 없는데는 없습니다と結論付けました.

契約は 法廷د支持 れ RU し ょ が 、 話 は そ と終 わ り ま せ ん . 法 務 総 裁 は 次 の よ に 述 べ ました :

「賭博及びびゲー냠법(Wok)은 は、ギannbul契約の民事法上の有効性に影響を与えりとを意図したもの下ななた. ANBURU 契約が地元のraisensenし그리고締結しれたといとい事実にもikakanわまず、不当利得に基づいて発生した損失を返還吹根拠を見流していない」

本質的에、違法な온라인카지노데겐브르をした場合、その契約は公式に承認しれていなkuても、소샤르개브르 확정のよуな民事上のギannbul契約として認識しれまс。しなし、법務総裁は、여기 라は 「不当利得」または 플레이야와 사건 사이의 법에 따라 루타め, 返金には根拠がないと述베마시타입니다.ぎず, 最高裁判所は法務総裁の推論を実行実行実行務はないと締めkuりました.

2026년 4월 1일에는 最高裁判所가 の判決は 4半期に発表しれuru見込は입니다.

플레이야의 請求は正当인가

이것저것 말해보세요. 다쿠노의 논리는 파라독스を伴уため、単純なものしため、単純なもの下ありません입니다.為に従事した後, 保護を受けり権利があRUKど우카데스.を弱体ization せ RU 無常に危険な前例を Produce 可 能性がありま с 입니다. し し 、 Oranda当局 が PLAY ヤ 側 に 立 ち 、無免許事業者 を標 的이 일에 대해서는 は利点も가 있습니다.

なぜpraiya-側に立つのika

오란다데라이센스を持たていりなど우카に関わりず, сべての온라인카지노하개브 ru契約に いてより強い立場にありmas.플레이야는 は対等な立場にはなiku, 常によなにはなな하우스 엣지정말 그렇습니다.바카라의 코미션、36:1은 35:1이 아닙니다.룰렛 배당그리고블랙잭의 기본 규칙がdies-ra-にわわずな優位性を与えuru理由ides.playyya-はkoれratのriskを知り、幸運が訪れ루이것으로 を望まながり, 自分の資金を最大限に活活保以ためのベtting戦略や賭け金計画を持たてゲ-мに参加しまс.

したがたて、플레이야는 としたは弱者とあり、当局は오란다인게이마を受け入れRURU とにたいと 律を破att無免許事業者よりも、playya-を支持したいと사실입니다. 사실은 법에 따라 말하면 됩니다. 그럴 수 있습니다.오란다의 제조는 れてい하지 않는 개불 사이트가 더 많습니다.큐라 소やマ ル タのraisensensを保持していました. 이 곳은 のraisents は世界中多常に尊尊尊式に認めりれていません입니다.

事業者にplayyya-への返金を命じuruとは、playヤ-の信頼を勝ち取りももちまし。当局は公平下り、플레이야의 별益を保護し、게이마는 が頼り에 의해 루공이 되고 오란다의 iGamingshinを浄化したいと考えていまс。

플레이야에 반하는 말

してし、법律を破たていたのは事業者だけdedはありません.多ikuの裁判事例andは、playya-が違法行為に参加していりとを認識してり、프 레이야는 자분의 이동에 対して責任を負уと指摘して、게이마의 主張を却下しました。브락크마켓트 사건으로 인해 の返金を請求suru とは、게이마에 와 て不常に危険な前例を Producer 可能性 がありまс 입니다 . 여기 는 は s べ て 過去 の 事例 (2021 년 以 전 ) 입니다 、 플레이 야 が 今 日 規 조절 . 정말 좋은 사이트네요の裁判事例を損失を取り戻し前例として引用しないと言えuruしょ우거나.

それは플레이야에 의해 법사이트데개브루를 사용하는 논리는 を与え、当局を弱体化 せ、오란다노 공공式개불 사건業者を不안정에 유의하는 것이 가능합니다.

他の國下類似事例

오란다다けが이것은 立場に立たていりわけdedはありません입니다.欧州 전체 체로, 플레이야-が公式르트を通じて規實樂れていない事業者가 補償を得よとした管轄区域、または오스트리아의 개불独や핀랜드의 국가정보Veikkausのよんに独?が終わりに近づいていり管轄区域ded 見라레마스입니다.

오란다의 直前에2021년 7월 にギannbulcity場を합법화 된 디지털 드이츠데에,事業者にplayyya-への返金を命じた地方裁判所もいikuつなありました。州간개불条約以前は、플레이야-が無免許개안불사이트와結んだ契約は無効と見なしれていました。つmari、플레이야は스 롯트、테이브르게임、마타는 参加したあまたは参加したあまたは参加したあまたは参加したありゆruゲーмеの損失に対suuru補償を受けuru権利があたたのしめし、一partのduitの裁判所は、플레이야는 법으로 개불活動に故に参加したと主張し、その結果、彼ragは損失に対して責任を負と判断しました。

그레이마켓토이게이밍 사건에 대해 이야기해 보세요.は、國際事業者に対し、오스트리아인게이마에 数百万유로を返還命よ命じました。일방、 스위덴은 코레라의 返金裁判事例のほとんどを却下しました입니다.補償を受けRU権利がいと判断し,その法的推論は오란다의법務総裁のものと類似していました.

다음 주의 그레이마켓토와 같은 것

2025년에 더 많은 것을 보장하려면 2026년에 더 많은 것을 선택하세요. 르시장에서 を浄化시키는 とと、플레이야を無免許のofshowah事業者に追いややややたなiku、その狭간으로바란스を取ろとしていまс。例えば、스페인에서 は의로운 나반개불免責事項を導入し、厳格な入金監視system限を設定し、riskのあru行動を検流ためのAI入金監視systemの実験を行たていまс。もу一つの主要國下는 이타리아에 있고, 劇的なraisenss改革の最中에 있습니다.벳팅 사이트の数が400以上 에서 50以上に減少し ま し た.

온쇼아베노체네르화합력중심토시て、欧州ギannbul・벳팅協会(EGBA)は欧州の最大事業者の一部を代表していまし。彼Raは개브르被害の危険性を探루세미나を主催し, 事業者とギannbul規管当局の進し, EGBAはまた國境を越えた連携を促進 suuru鍵となりまс。 여기가 の 取り組umi は規算当局 の 決定を標準化し 、 brackma-kettと戦 u 그럴수록 힘을 발휘하는 것이 좋습니다.つありまし：強力なOnshyoAcity場は、執行だけとは構築傌ない。提供, 明確な消費者の信頼, 効果的な國境を越えた協力, そして適切な規禮が必要なのし입니다.

이 사건은 예를 들어, 는 わわち遡及的な補償に いて、Oranda는 自國だけ な 、欧州内のсべての國に影響を与えuru可能性のあり画期的な姿勢を示しててもしれしれません입니다.

Durante anos, têm havido cass na Holanda de jogadores a exigirem reembolsos por perdas que tiveram em sites de jogo não regulamentados. Antes das autoridades holandesas abrirem o seu mercado de jogo a empresas privadas, estas plataformas Operavam na Holanda no mercado cinzento. 물론, 라이센스가 있는 경우, 네덜란드에서 사용하지 않는 라이센스 – iGaming holandesas na altura에 존재하는 라이센스가 있는 경우도 있습니다. 법에 어긋나는 게임에 대해, 공식적으로 게임의 공식 스포츠에 대해 알아보고 싶을 때, muitos desses mesmos jogadores recorreram às autoridades pedindo reembolsos pelas suas perdas.

É aqui que as coisas tomam um rumo estranho. Enquato a maioria dos tribunais rejeitou os casos, uma vez que se tratava deoperadores não licenciados, jogos ilegais, eos jogadores participaram em apostas fora do Quadro legal – alguns tribunais concordaram com os jogadores. Os Operadores tiveram de devolver는 perdas aos jogadores로 제공됩니다. Esta inconsistência, ea extensão aparentemente difusa até onde as autoridades podem proteger os jogadores, mesmo quando estes participam em jogos de azar localmente não regulamentados, coloca uma perspetiva muito intrigante sobre como a lei thoughta or jogo ilegal.

O Setor de iGaming nos Países Baixos

Os Países Baixos는 2021년 온라인 게임의 공식 공식 문서로, Remoto Lei do Jogo를 소개합니다. 에이 Autoridade Holandesa de Jogo, Kansspelautoriteit (KSA), 이메일에 대한 응답 iGaming 라이선스 그리고 상업 거래를 규제하고 있습니다. 카지노 원격 게임용 라이센스 방출기, 카지노 게임 P2P 제품, 운영자 스포츠의 전단, apostas em corridas de cavalos e apostas em corridas de arneses. Além disso, A criou um registo nacional de autoexclusão, o Cruks, que todos os Operators licenciados devem utilizar.

É semelhante ao GamStop no Reino Unido, onde todos os sites de jogo licenciados pela 영국GC devem verificar se algum novo membro se autoexcluiu ou está suspenso do jogo. Os Países Baixos têm, na verdade, algumas das leis mais protetoras dos jogadores, Tendo mesmolimitado ao jogo a jogo a jogadores com menos de 24 anos. Todos os sites de jogo holandeses licenciados e는 têm de seguir estas regras를 준수합니다. E quaisquer 사이트는 holandesas의 são efetivamente 고려 사항으로 인해 흑인 시장에서 불법적인 것으로 간주됩니다.

Veredito do Supremo Tribunal Holandês sobre Jogo Anterior a 2021

É por isso que é estranho que alguns tribunais holandeses, ao analisarem estes casos retrospetivos de jogadores nos supostos sites de jogo ilegais, tenham ficado do lado dos jogadores. Nestes casos, os juízes 논쟁 que, embora não reconhecidos pela lei local, estes 대조적으로 entre jogadores e 사이트 de jogo não regulamentados 포럼 고려 사항 법적 법적 근거. 영형 Advogado-Geral holandês aconselhou o Supremo Tribunal 자동으로 반대되는 것은 무효입니다. O Supremo Tribunal divulgou uma declaração no final de novembro concluindo que os contratos de jogo celebrados online sem licença são inválidos por esse motivo.

Os Contratos seriam mantidos nos tribunais, mas esta não é o fim da história. O Advogado-Geral prosseguiu 확인:

"a Lei de Apostas e Jogos(Wok) nunca 척 afetar a validade Civil dos acordos de jogo. O Advogado-Geral não vê base para reembolsar perdas incorridas com base em pagamento indevido, apesar dofacto de estes acordos de jogo terem sido celebrados sem uma licença local"

Essencialmente, se apostou num casino online ilegal, então o contrato – embora não sancionado oficialmente – é reconhecido como um acordo Civil de jogo, como um pacto de jogo social. 아니요, o Advogado-Geral afirmou que os reembolsos não teriam base, uma vez que se tratam de “pagamentos indevidos” ou transações não legalmente reconhecidas entre jogadores eoperadores. 법적 독립 의견서에 대한 종결을 확인하고, Supremo Tribunal에서 Advogado-Geral의 인종차별 판결에 대한 책임을 져야 합니다.

Espera-se que uma decisão do do Supremo Tribunal seja proferida no primeiro triestre de 2026.

As Reivindicações dos Jogadores São Legítimas

Estes processos judiciais estão longe de ser simples, pois vêm acompanhados de muitos paradoxos éticos. 질문은 당신이 자신의 활동을 보호하고 보호하기 위해 자신의 활동을 보호하는 데 도움이 되는 것입니다. 수비수는 조깅을 하고, 다른 사람과 함께 보상을 받고, 사전에 선례를 남기고, 자동으로 규정을 정해야 합니다. 아니요, há vantagens aqui para as autoridades holandesas ficarem do lado dos jogadores e Visarem os Operadores não licenciados. Podem dissuadiroperadores não regulamentados de servirem jogadores holandeses no futuro.

Por Que Ficar do Lado dos Jogadores

홀란다나 온라인 카지노에 대한 라이센스는 게임과 반대되는 부분에 대해 최선을 다하는 경향이 있습니다. Não se está a entrar num campo de jogo nivelado, há semper uma 집의 장점 좋아하는 카지노. Eles precisam de ter uma vantagem para se manterem no negócio, e é por isso que se obtém 바카라의 커미션, 룰렛 결제 de 35:1 em vez de 36:1, e as regras Fundamentais는 블랙잭을 합니다. dão ao 딜러 uma ligeira vantagem. Os jogadores conhecem estes riscos, e entram nos jogos com estratégias de apostas ou planos de stake para tirar o máximo partido da sua banca, na esperança de que a sorte esteja do seu lado.

Portanto, o jogador é o desfavorecido aqui, ea autoridade preiria muito mais apoiar os jogadores do que os Operadores não licenciados que violaram as leis ao aceitarem jogadores holandeses. 운영자는 법적인 절차에 따라 서비스 제공에 대한 책임을 집니다. Muitos dos sites de jogo não regulamentados holandeses detinham licenças em 큐라 ou 몰타. 라이센스가 부여되면, 자신의 할 일을 다시 확인해야 하며, 공식적으로는 홀란다에서 다시 확인하지 마세요.

Ordenar que os Operadores reembolsem os jogadores também pode conquistar a Confiança dos jogadores. Autoridades são justas로서, 프로테젬 오스 인터세스 도스 조가도레스, e querem limpar a cena de iGaming holandesa com decisões justas em que os jogadores possam confiar.

아르구멘토스 콘트라 오스 조가도레스

Mas os Operadores não foram os únicos는 leis와 같은 비올라입니다. Muitos dos casos judiciais rejeitaram os Argumentos dos jogadores, citando que estes reconheceram que estavam a participar em atividades ilegais, e os jogadores foram thinkados responsáveis ​​pelas suas ações. Exigir reembolsos a Operadores do mercado negro pode estabelecer um beforevente altamente perigoso para os jogadores. 2021년 이전에 과거의 일을 시작하는 경우, 2021년 이전에 귀하의 규정에 따라 귀하의 사이트에 대한 보증이 취소될 수 있으며, 귀하의 규정에 따라 법원의 판결에 따라 이전에 회복할 수 있습니다.

Pode dar aos jogadores uma razão para apostar em sites ilegais, minando as autoridades and desestabilizando os Operadores de jogo oficiais na Holanda.

Casos Semelhantes noutros Países

홀란다는 다른 위치에 있지 않습니다. Tem havido casos semelhantes em toda a Europa, com jogadores a tentarem obter compensação deoperadores não regulamentados através de canais oficiais. Estes ocorrem maoriritariamente em jurisdições que Liberizaram Recentemente os seus mercados de jogo, ou em monopólios de jogo que estão do fim, como o monopolio de jogo da Áustria ou o monopolio estatal finlandês da Veikkaus.

Na Alemanha, que legalizou o seu mercado de jogo pouco antes da Holanda, em julho de 2021, houve vários tribunais 지역은 que também ordenaram que os Operadores reembolsassem os jogadores입니다. 재미있는 게임, os 콘트라토스 que os jogadores celebravam com sites de jogo não licenciados eram thinkados nulos – o que significa que os jogadorestinham direito a compensação pelas suas perdas 슬롯을 플레이하세요, jogos de mesa, ou qualquer jogo em que tenham participado. 아니요, alguns tribunais alemães 논증은 jogadores participaram em atividades de jogo ilegais conscientemente, e por isso foram thinkados responsáveis ​​pelas suas perdas입니다.

오스트리아에서는 iGaming 시장의 운영자로서 법적인 절차를 밟고 있으며, 오스트리아에서 유로화로 국제적인 운영자를 찾기 위해 노력하고 있습니다. A Suécia, por outro lado, rejeitou a maioria destes casos judiciais de reembolso. 스포츠 경기에 대한 보상과 복고풍 보상을 고려하세요. Advogado-Geral holandês의 법적 절차에 따라 인종 차별이 발생합니다.

O Problema da Europa Contra o Mercado Cinzento

2025년에 새로운 포럼을 소개할 예정이며, 2026년부터 미리 확인하세요. 유럽의 스포츠 규제가 텐타르 평형에 도달한 이후에는 스포츠 활동이 중단되고, 라이센스가 없는 해외 게임에 대한 운영도 강화됩니다. 예를 들어, 스페인어 구현 항목을 참조하세요. avisos obrigatórios anti-jogo, estabeleceram은 엄격한 보관 제한을 설정하고 IA에 대한 보관 모니터링 시스템을 실험적으로 설정하여 위험을 방지합니다. Outro grande interveniente, a Itália, está no meio de uma drástica reforma de licenciamento, que viu o número de 사이트 드 아포스타스 reduzir de mais de 400 para mais de 50.

Central aos esforços de canalização no Mercado interno, a Associação Europeia de Jogo e Apostas는 alguns dos maiores Operadores da Europa를 대표합니다. 엘레스 조직 세미나리 파라 탐험 os perigos dos danos do jogo, promovem o diálogo aberto entre Operatores e reguladores de jogo, ea EGBA também é 기본 파라 발기인 alianças transfronteiriças. iniciativas ajudam a padronizar as decisões dos reguladores ea trabalhar em conjunto para Combater o mercado negro. E esses reguladores estão lentamente a perceber uma verdade partilhada: um Mercado interno forte não é construído apenas com fiscalização. 합법적인 경쟁을 요구하고, 소비자에게 계약을 맺고, 전면적 협력과 비례적인 규제를 요구합니다.

Neste caso, compensação retrospetiva, a Holanda não está apenas a estabelecer um precedente para si mesma. Pode também ser um gesto 중추적인 que pode Impactar todos os países da Europa.

Για χρόνια, έχουν υπάρξει περιπτώσεις στια Οlamανδια παικτών που απαιτούν επιστρούέ για ζμιές που υπέστισαν σε μm ρυθμιζόμενους τόπους τζόγου. Πριν οι ολλανδικές αρχές ανοιξουν τιν αγορά τζόγου σε ιδιτικές εταιρειες, αυτές οι πλατόρμες λειτουργούσαν στιν Ολλανδια στι γκριζα αγορά. Δδαταδή, κατειχαν άδειες, απλώς 세부 τοπικές ολλανδικές – καθώς δεν υπήρχαν ολλανδικέ άδειες iGaming εκεινιτνν εποχή. Με άλλα λόγια, οι δραστнριόττες τζόγου δεν ήταν νόμιμες, και από τότε που Ολλανδα ξεκινισια μια επΠστες αγορά τζόγου, πολλοι από αυτούς ακριβώς τους παικτες στράόγου στις αρχές ζτώντας επιστρούς για τις ζτμιές τους.

Εδώ ειναι που τα πράγματα παιρνουν μια περιεργι τροπή. Ενώ τα περισσότερα δικαστήρια απέρριψαν τις υποθέσεις, καθώς επρόκειτο για μn αδειοδοτιμένους πάροχου, παράνομα παιχνιδια και οι παικτες 비교하십시오 συμμετειχαν σε τζόγο εκτός του πλαιστου του νόμου – κάποια δικαστήρια 비교하십시오. Οι πάροχοι έπρεπε να επιστρέψουν τις ζτμιές 비교 παικτες. Αυτή eta ασυνέπεια, και το ψαινομενικά θολό βαθμό στον οποιο οι αρχές μπορούν να προστατεύσουν του παικτες, ακόμα και όταν 비교 συμμετέχουν σε τοπικά μm ρυθμιζόμενο τζόγο, δινει μια πολύ ενδιαphέρουσα διάσταστο στο πώς ο νόμος λογοδοτει για τον παράνομο τζόγο.

Ο Τομέας iGaming 및 Ολλανδιας

Η Ολανδια άνοιξε επισιξε πΨσιμα τν αγορά διαδικτυακού τζόγου τον Οκτώβριο του 2021, με τennaν εισαγΩγή του Νόμου για τον ΤennaτεπικοινΩνιακό Τζόγο. ㅎ Ολλανδική Αρχή Τζόγου, Kansspelautoriteit (KSA), ειναι υπεύθυνι για τνν έκδοσι αδειών iGaming και τeta διακυβέρνισι τις αγοράς. Μπορει να εκδιδει άδειες για απομακρυσμένα παιχνιδια καζινο, προϊόντα 피어 카지노 게임, πάροχους στοιχnμάτΩν αθlamnτικών εκδnλώσενν, στοιχήματα ιποδρομιών και στοιχήματα αρματοδρομιών. ΕπΠσις, eta KSA διμιούργέσε ένα εθνικό μτρώο αυτοαποκλεισμού, το Cruks, το οποιο όλοι οι αδειοδοτιμένοι πάροχοι πρέπει να χρέσιμοποιούν.

GamStop을 το GamStop으로 바꾸세요. 영국GC πρέπει να ελέγχουν αν οποιοσδήποτε νέος εγγεγραμμένος μέλος έχει αυτοαποκλειστει ή έχει ανασταλει από τον τζόγο. Η Ολανδια έχει στιν πραγματικόττα μερικούς από τους πιο προστατευτικούς για τον παικτινόμος, περιοριζοντας ακόμιζοντας ακόμι και τeta διαόήμισι τζόγου σε παόγου σε παικτες κάτΩ τΩν 24 ετών. Όλοι οι는 τόποι τζόγου πρέπει να ακολουθούν αυτούς τοςυ κανόνεε와 비교합니다. Και οποιοσδήποτε τόπος που δεν έχει ολλανδική άδεια θετρειται ουσιαστικά μέρος τιπαράνομς μαύράνος μαύράνος μαύράνος.

Απόphασι του Ανώτατου Δικαστιριου τιτια τον Τζόγο πριν το 2021년

Γι' αυτό ειναι περιεργο που κάποια ολλανδικά δικαστήρια, όταν εξέταζαν αυτές τις αναδρομικς υποθέσεις παικτών σε υποτιθέμενους παράνομους τόπους τζόγου, τάχθmetκαν με το μέρος των παικτών. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι δικαστές υποστήριξαν ότι, ενώ δεν αναγντώονταν από τον τοπικό νόμο, αυτές οι 비교하십시오. Ο Γενικός Εισαγγελέας τις Ολλανδιας 비교 το Ανώτατο Δικαστήριο να μmetν ακυρώσει αυτόματα αυτές τις 비교하십시오. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδτασε δήλτατο στα τέlammet Νοεμβριου 비교 ότι οι συμβάσεις τζόγου που 비교하다 διαδικτυακά χτονται άδεια δεν ειναι άκυρες για αυτόν τον λόγο.

Οι 비교하십시오 θα τнρούνταν στα δικαστήρια, αλλά αυτό δεν ειναι το τέλος τις ιστοριας. Ο Γενικός Εισαγγελέας 비교 δδτώνοντας:

“ο Νόμος για τα Στοιχήματα και Τυχερά Παιχνιδια (Wok) δεν ειχε ποτέ Ως στόχο να επennaρεάσει τennaν αστική Ο Γενικός Εισαγγελέας δεν βάσι για επιστροών τάν ζμιών που와 비교하십시오. προκλήθnκαν με βάστ "

Ουσιαστικά, εάν παιζατε τζόγο σε ένα παράνομο διαδικτυακό καζινο, τότε eta σύμβασι – ενώ δεν ειναι επισμα εγκεκριμένι – αναγνΩριζεται Ως αστική 비교 τζόγου, σαν μια κοινоνική 비교 τζόγου. Ωστόσο, ο Γενικός Εισαγγελέας δήλΩσε ότι οι επιστροτές δεν θα ειχαν βάσι, καθώ πρόκειται για "αδικαιολόγτες πλιρΩμές" ή νομικά μn αναγντρισμένες 비교하십시오 μεταξύ παικτών και παρόχΩν. Τερμάτισε διτι αυτή ειναι απλώς μια ανεξάρτισε δομική γνώμmet και ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν δεσμεύεται να εκτελέσει τeta νομική λογική του Γενικού Εισαγγελέα.

Αναμένεται απόphασн από το Ανώτατο Δικαστήριο το πρώτο τριμmνο του 2026.

Ειναι Οι Αξιώσεις των Παικτών Νόμιμες

Αυτές οι αγΩγές απέχουν πολύ από το να ειναι απλές, καθώς는 ποτάά θικά παράδοξα와 비교합니다. Το ερώτιμα εδώ ειναι κατά πόσον οι παικτες δικαιούνται προστασια μετά τenna 비교 σε παράνομες 이해하기. Η υπεράσπισιτον παικτών, σε αυτή τennaν περιπτΩσ, μπορει να ανταμειψει παράνομι συμπεριτορά και να θέσει ένα πολύ επικινδυνο προικούμενο, υπονομεύοντας τν ρυθμιστική αρχή. Ωστόσο, υπάρχουν πλεονεκτήματα εδώ για τις αρχές να τάξουν με το μέρος των παικτών και να στοχεύσουν τους μmet αδειοδοτιμένους πάροχους. Μπορούν να αποθαρρύνουν τους μmet ρυθμιζόμενους πάροχους από το να εξυπιρετούν ολλανδούς παικτςε στο μέλλον.

Γιατι να Ταχθούν με το Μέρος των Παικτών

Αδειοδοτιμένα στιν Ολλανδια ή όχι, όλα τα διαδικτυακά καζινο τεινουν να ειναι το ισχυρο μέρος στις 비교해보세요. Δεν εισέρχεστε σε ένα ισόπεδο γήπεδο, υπάρχει πάντα ένα πλεονέκτнμα του καζινο που ευνοει το καζινο. Χρειάζονται να έχουν ένα πλεονέκτιμα για να παραμεινουν στιν επιχειρнσι, και γι' αυτό παιρνετε προμήθεια στο μπακαρά, πληρωμές 35:1 στην ρουλέτα αντι για 36:1, και οι θεμελιώδεις κανόνες του μπλάκτζακ δινουν στον ντιλερ ένα ελαψρύ πλεονέκτιμα. Οι παικτες γντοριζουν αυτούς τους κινδύνους, και μπαινουν στα παιχνιδια με στρατιγικές στοιχnμάτον ή σχέδια ποντάρισμα για να αξιοποιήσουν στο έπακρο το κεphάλαιό τους, με τν ελπήδα ότι κάποια καλή τύχή θα έρθει στο πλευρό τους.

Έτσι, ο πατξει ειναι ο αουτσάιντερ εδώ, και eta αρχή θα προτιμούσε κατά ποτξει τους παικτες παρά τους μτ αδειοδοτιμένους πάροχους που παραβιασαν τους νόμους δεχόμενοι ολλανδούς παικτες. Οι πάροχοι έχουν τιν ευθύνι να προσύρουν τις υπρεσιες τους σε δικαιοδοσιες όπου επιτρέπεται νόμιμα. Πολλοι από τους μτ ρυθμιζόμενους τόπους τζόγου 비교 Ολλανδια κατειχαν άδειες στennaν 퀴라소 ή στη 몰타. Αυτές οι άδειες, ενώ ειναι πολύ σεβαστές σε όλο τον κόσμο, δεν αναγνται ζονται επισιμα στennaν Ολλανδια.

Η διαταγή 비교 πάροχους να επιστρέψουν χρήματα 비교 τους παικτες μπορει επΠσις να κερδισει τenna εμπιστοσύνττουν παικτών. Οι αρχές ειναι δικαιες, προστατεύουν τα 비교하다 των παικτών iGaming με δτάσεις 비교 οποιες οι πακτες μπορούν να βασιστούν.

Επιχειρήματα Εναντιον των Παικτών

Αλλά οι πάροχοι δεν ήταν οι μόνοι που παραβιαζαν τους νόμους. Πολλές από τις δικαστικές υποθέσεις απέρριψαν τα επιχειρήματα των παικτών, επικαλούμενες ότι αναγνώριζαν 자세히 비교해보세요. Η αξιΩστ επιστροών από πάροχους ττις μαύρις αγοράς θα μπορούσε να θέσει ένα εξαιρετικά επικινδυνο προεγούμενο για τους παικτες. Ενώ αυτές ειναι 세부 사항 αναδρομικές υποθέσεις (πριν από το 2021), ποιος μπορει να πει αν ένα παικτς δεν θα παιξει τζόγο σήμερα σε ένα μmet ρυθμιζόμενο 사이트, και μετά θα επιστρέψει ένα χρόνο αργότερα, επικαλούμενος τις 시그마 δικαστικές υποθέσεις προιγούμενό του για να ανακτήσει τις ζμιές του.

Θα μπορούσε να δώσει 비교 παικτες έναν λόγο να παιζουν τζόγο σε παράνομα 사이트, υπονομεύοντας τιαρχές και αποσταθεροποιώντας τους εποιώντας πάροχους τζόγου στιν Ολλανδια.

Παρόμοιες Υποθέσεις σε Άλλες Χώρες

Η Ολλανδια δεν ειναι μόνι σε αυτή τι θέστ. Υπήρξαν παρόμοιες υποθέσεις σε όλιτιν Ευρώπτ, με παικτες να επιδιώκουν να λάβουν αποζιμιΩσι από μmet ρυθμιζόμενους πάροχους μέσΩ επισιμΩν καναλιών. Αυτές βρισκονται κυριτς σε δικαιοδοσιες που έχουν ειτε προστάτΩς απελευθερώσει τις αγορές τζόγου τους, ειτε μονοπώλια τζόγου που πλnetσιάζουν στο τέλος τους, 세부 το μονοπώλιο τζόγου τις Αυστριας ή το κρατικό μονοπώλιο Veikkaus τmetς Φινλανδιας.

Σττ Γερμανια, που νομιμοποιнσε τν αγορά τζόγου τmetς Γερμανια, τον Ιούλιο του 2021, υπήρξαν αρκετά περιψερειακά δικαστήρια που διέταξαν επιστες τους πάροχους να επιστρέψουν χρήματα στος παικτε. Πριν από τmet Διακρατική Συνθήκι για τον Τζόγο, οι 비교하다 τόπους τζόγου θεωρούνταν άκυρες – πράγμα που σήμαινε ότι οι παικτες ειχαν δικαιΩμα σε αποζτμιταν για τις ζζμιές τους 슬롯, παιχνιδια τραπεζιού ή όποια παιχνιδια κι αν συμμετειχαν. Ωστόσο, κάποια γερμανικά δικαστήρια υποστήριξαν ότι οι παικτες 비교 συμμετειχαν σε παράνομες δραστιόττες τζόγου εν γνώσει τους, και έτσι κρατήθhnκαν υπεύθυνοι για τις ζμιές τους.

Η Αυστρια, μια από τις πιο εχθρικές δικαιοδοσιες για τους πάροχους iGaming τις γκρζας αγοράς, διέςταξε διεθνεις πάροχους να επιστρέψουν εκατομμύρια ευρώ σε Αυστριακούς παικτες. Η Σουτέα, από τιν άλλι πλευρά, απέρριψε τις περισσότερες από αυτές τις υποθέσεις επιστροών. Θεώρζσε ότι οι παικτες δεν δικαιούνται αναδρομική αποζιμιτού, με παρόμοια νομική λογική με αυτή του Ολλανδού Γενικού Εισαγγελέα.

Ο Αγώνας τις Ευρώπις Εναντιον τις Γκριζας Αγοράς

그 사람은 μεταρρυθμισεις τζόγου έχουν εισαχθει το 2025, με περισσότερες που θα έρθουν το 2026. Αλλά οι ρυθμιστές τζόγου τις Ευρώπης προσπαθούν να περπατήσουν στυ γραμμή μεταξύ του καθαρισμού των αγορών τζόγου τους χορις να παρατραβetaχτούν πολύ, και του να Ωθήσουν τους παικτες προς μτ αδειοδοτιμένους πάροχους στο εξτερικό. Για παράδειγμα, στια Ισπανια έχουν εόρμόσει υποχρετικές αποποιντικές ρήτρες κατά του τζόγου, 각도 νοιμοσύνιτ για να βοιθήσει στον εντοπισμό επικινδυντν συμπεριτορών. Ένας άλλος μεγάλος παικτις, eta Ιταταται, βρισκεται στιμέστμιας δραστικής μεταρρύθμισις αδειοδότισς, eta οποάα ειδε τον αριθμό τΩν 사이트 στοιχnμάτΩν να μειώνεται από πάνΩ από 400 σε πάνΩ από 50.

Κεντρική στις προσπάθειες καναλισμού στennaν ενδοχώρα, eta ΕυρΩπαϊκή ΈνΩσι Παιχνιδιών και Στοιχιμάττν αντιπροσоπεύει μερικούς από τους μεγαλύτερους πάροχους τmetς Ευρώπις. Διοργανώνουν σεμινάρια για να διερευνήσουν τους κινδύνους των βλαβών από τον τζόγο, ενθαρρύνουν τον ανοιχτό διάλογο μεταξύ παρόχτών και ρυθμιστών τζόγου, και eta EGBA ειναι επιστό κλειδι για τνν προώθnστ διασυνοριακών 비교하다. Οι πρоτοβουλιες βοιατούν στιν τυποποάσετον αποτάσετών ρυθμιστών και συνεργάζονται για τennaν καταπολέμισιτenna μαύρις αγοράς. Και αυτοι οι ρυθμιστές αρχιζουν σιγά-σιγά να 비교하다 μια κοινή αλήθεια: μια ισχυρή ενδοχώρα αγορά δεν χτιζεται μόνο στιν επιβολή. Απαιτει ανταγΩνιστικές νόμιμες προστορές, σατή εμπιστοσύνιτύν καταναλτών, αποτελεσματική διασυνοριακή 비교해보세요.

Σε αυτή τennaν περιπτΩσι, με τenna αναδρομική αποζhnμιΩσmet, eta Ολλανδια δεν θέτει απλώς ένα προнγούμενο για τον εαυτό ττις. Θα μπορούσε επάσει να ειναι μια καθοριστική χειρονομια που θα μπορούσε να επρεάσει κάθε χώρα στν Ευρώπτ.

Selama bertahun-tahun, telah ada kasus di Belanda di mana pemain menuntut pengembalian dana atas kerugian mereka di situs perjudian yang tidak diatur. Sebelum otoritas Belanda membuka pasar perjudiannya untuk perusahaan swasta, platform-platform ini beroperasi di Belanda di pasar abu-abu. Artinya, mereka memegang lisensi, hanya bukan lisensi Belanda lokal – karena tidak ada lisensi iGaming Belanda pada waktu itu. Dengan kata lain, aktivitas perjudian tidak legal, dan sejak Belanda meluncurkan pasar perjudian resmi, banyak dari pemain-pemain itu sendiri beralih ke otoritas meminta pengembalian atas kerugian mereka.

Di sinilah masalah berubah menjadi aneh. Sementara sebagian besar pengadilan menolak kasus-kasus tersebut, karena ini adalah Operator tidak berlisensi, permainan ilegal, dan pemain berpartisipasi dalam perjudian di luar kerangka hukum – beberapa pengadilan setuju dengan para pemain. 운영자 harus membayar kembali kerugian kepada para gamer. Ketidakkonsistenan ini, dan sejauh mana yang tampak kabur bahwa otoritas dapat melindungi pemain, bahkan ketika mereka berpartisipasi dalam perjudian yang tidak diatur secara lokal, memberikan putaran yang sangat menarik pada bagaimana hukum memperhitungkan perjudian yang melanggar 후쿰.

섹터 iGaming 벨란다

Belanda secara resmi membuka pasar perjudian daring pada 2021년 10월, dengan diperkenalkannya Undang-Undang Perjudian Jarak Jauh. Otoritas Perjudian Belanda, Kansspelautoriteit (KSA), bertanggung jawab untuk menerbitkan iGaming 라이선스 단 멘가투르 파사르. KSA dapat menerbitkan lisensi untuk permainan kasino jarak jauh, produk permainan kasino peer, 운영자 타루한 올라라가, taruhan pacuan kuda 단 타루한 하네스 경주. Selain itu, KSA mendirikan daftar pengecualian diri nasional, Cruks, yang harus digunakan oleh semua Operator berlisensi.

Ini seperti GamStop di Inggris, di mana semua situs perjudian berlisensi 영국GC harus memeriksa apakah ada anggota baru yang bergabung telah mengecualikan diri atau ditangguhkan dari perjudian. Belanda sebenarnya memiliki beberapa hukum perlindungan pemain yang paling ketat di luar sana, bahkan membatasi iklan perjudian untuk pemain berusia di bawah 24 tahun. Semua situs perjudian Belanda berlisensi yang patuh harus mengikuti aturan ini. Dan situs apa pun yang tidak memiliki lisensi Belanda secara efektif dianggap sebagai bagian dari pasar gelap ilegal.

Putusan Mahkamah Agung Belanda tentang Perjudian Pra-2021

Jadi itulah mengapa aneh bahwa beberapa pengadilan Belanda, ketika meninjau kasus-kasus retrospektif ini tentang pemain di situs perjudian yang diduga ilegal, berpihak pada para pemain. Dalam kasus-kasus ini, para hakim berpendapat bahwa meskipun tidak diakui oleh hukum lokal, kontrak-kontrak antara pemain dan situs perjudian yang tidak diatur ini dianggap mengikat secara hukum. Advokat Jenderal Belanda menasihati Mahkamah Agung 모든 작업을 수행할 수 있는 방법은 다음과 같습니다. Mahkamah Agung merilis pernyataan pada akhir November yang menyimpulkan bahwa kontrak perjudian yang dilakukan secara daring tanpa lisensi tidak batal karena alasan itu.

Kontrak akan ditegakkan di pengadilan hukum, tetapi itu bukan akhir cerita. Advokat Jenderal kemudian menyatakan:

“Undang-Undang Taruhan dan Perjudian (Wok) tidak pernah dimaksudkan untuk memengaruhi keabsahan hukum perdata dari perjanjian perjudian. Advokat Jenderal tidak melihat dasar untuk mengganti kerugian yang timbul berdasarkan pembayaran yang tidak semestinya, meskipun fakta bahwa perjanjian perjudian ini dilakukan tanpa lisensi lokal”

Pada dasarnya, jika Anda berjudi di kasino daring ilegal, maka kontraknya – meskipun tidak disahkan secara resmi – diakui sebagai perjanjian perjudian perdata, seperti pakta perjudian sosial. Namun, Advokat Jenderal menyatakan bahwa pembayaran kembali tidak akan memiliki dasar, karena ini adalah "pembayaran yang tidak semestinya" atau transaksi yang tidak diakui secara hukum antara pemain dan 운영자. Ini diakhiri dengan pernyataan bahwa ini hanyalah pendapat hukum independenten, dan Mahkamah Agung tidak terikat untuk melaksanakan penalaran hukum Advokat Jenderal.

Putusan diharapkan datang dari Mahkamah Agung pada kuartal pertama tahun 2026.

Apakah Klaim Pemain Benar

Gugatan-gugatan ini jauh dari sederhana, karena datang dengan banyak paradoks etika. Pertanyaan di sini adalah apakah pemain berhak atas perlindungan setelah terlibat dalam aktivitas ilegal. Membela para pemain, dalam kasus ini, dapat memberi imbalan pada perilaku melanggar hukum dan menetapkan preseden yang sangat berbahaya, merusak otoritas pengatur. 물론, ada keuntungan di sini bagi otoritas Belanda untuk berpihak pada pemain dan menargetkan Operator tidak berlisensi. Mereka dapat mencegah 운영자 tidak diatur melayani pemain Belanda di masa depan.

Mengapa Berpihak pada Pemain

Berlisensi di Belanda atau tidak, semua kasino daring cenderung menjadi pihak yang lebih kuat dalam kontrak perjudian. Anda tidak memasuki lapangan permainan yang setara, selalu ada 집 가장자리 양 멘군퉁칸 카지노. Mereka perlu memiliki keunggulan untuk tetap berbisnis, dan itulah mengapa Anda mendapatkan 코미시 디 바카라트, 룰렛의 지불 35:1 알리흐-알리흐 36:1, 단 블랙잭의 기본 원리 멤버리 딜러 쿵구란 케실. 당신은 돈을 많이 벌기 위해 노력하고 있으며, 당신은 돈을 많이 벌기 위해 전략을 세울 수 있습니다. keberuntungan baik datang pada mereka.

Jadi pemain adalah pihak yang kurang beruntung di sini, dan otoritas jauh lebih suka mendukung pemain daripada 운영자 tidak berlisensi yang melanggar hukum dengan menerima 게이머 Belanda. 운영자 memiliki tanggung jawab untuk menawarkanlayanan mereka di yurisdiksi di mana mereka diizinkan secara hukum. Banyak situs perjudian tidak diatur Belanda memegang lisensi di 쿠라카오 atau 몰타. Lisensi-lisensi ini, meskipun sangat dihormati di seluruh dunia, tidak secara resmi diakui di Belanda.

Memerintahkan 운영자는 membayar kembali pemain juga dapat memenangkan kepercayaan pemain을 확인합니다. 오토리타스 아딜, melindungi kepentingan pemain, dan ingin 회원ihkan kancah iGaming Belanda dengan putusan-putusan adil yang dapat diandalkan 게이머.

Argumen Melawan Pemain

Tetapi 운영자 bukan satu-satunya yang melanggar hukum. Banyak kasus pengadilan menolak argumen gamer, dengan alasan mereka mengakui bahwa mereka berpartisipasi dalam aktivitas ilegal, dan gamer dimintai pertanggungjawaban atastindakan mereka. Mengklaim pengembalian dana dari 운영자 pasar gelap dapat menetapkan preseden yang sangat berbahaya bagi 게이머. Meskipun ini semua adalah kasus retrospektif (sebelum 2021), siapa yang bisa mengatakan jika seorang pemain tidak akan berjudi hari ini di situs tidak diatur, dan kemudian kembali setahun kemudian, mengutip kasus pengadilan hari ini sebagai preseden mereka untuk mendapatkan kembali kerugian mereka.

Ini bisa memberi pemain alasan untuk berjudi di situs ilegal, merusak otoritas dan menggoyahkan Operator perjudian resmi di Belanda.

Kasus Serupa di Negara Lain

Belanda tidak sentirian dalam posisi ini. Telah ada kasus serupa di seluruh Eropa, dengan pemain berusaha mendapatkan kompensasi dari Operator tidak diatur melalui saluran resmi. Ini sebagian besar di yurisdiksi yang telah meliberalisasi pasar perjudian mereka baru-baru ini, atau monopoli perjudian yang mendekati akhir, seperti 독점 퍼주디안 오스트리아 atau 모노폴리 네가라 Veikkaus Finlandia.

Di Jerman, yang melegalkan pasar perjudannya tepat sebelum Belanda, pada Juli 2021, ada beberapa pengadilan 지역 yang juga memerintahkan 운영자 untuk mengembalikan dana kepada pemain. Sebelum Perjanjian Antar Negara mereka tentang Perjudian, kontrak yang dimasuki pemain dengan situs perjudian tidak berlisensi dianggap batal – artinya pemain berhak atas kompensasi untuk kerugian mereka 슬롯을 유지하세요, permainan meja, atau permainan apa pun yang mereka ikuti. Namun, beberapa pengadilan Jerman berpendapat pemain berpartisipasi dalam aktivitas perjudian ilegal dengan sadar, dan dengan demikian mereka dimintai pertanggungjawaban atas kerugian mereka.

오스트리아, iGaming Pasar Abu-Abu 운영자의 Bermusuhan Bermusuhan, 오스트리아의 Membayar Kembali Jutaan Euro Kepada Gamer의 국제 운영자인 Memerintahkan 운영자. 스웨덴, di sisi lain, menutup sebagian besar kasus pengadilan pengembalian dana ini. Mereka menilai bahwa pemain tidak berhak atas kompensasi retrospektif, dengan penalaran hukum yang mirip dengan Advokat Jenderal Belanda.

페르주앙간 에로파 멜라완 파사르 아부아부

Banyak revolutionasi perjudian telah diperkenalkan pada tahun 2025, dengan lebih banyak lagi yang akan datang pada tahun 2026. Tetapi 규제 기관 perjudian Eropa mencoba berjalan di garis antara 회원ihkan pasar perjudian mereka tanpa berlebihan, dan mendorong pemain ke Operator lepas pantai tidak berlisensi. Misalnya, di Spanyol mereka telah meruncurkan penafian anti perjudian wajib, menetapkan batas setoran ketat, dan bereksperimen dengan sistem pemantauan setoran AI untuk membantu mendeteksi perilaku berisiko. Pemain besar lainnya, Italia, berada di tengah revolutionasi lisensi drastis, yang melihat jumlah situs taruhan berkurang dari lebih 400 멘자디 레비 50.

육지에 있는 Penyaluran을 찾아 Asosiasi Perjudian 및 Taruhan Eropa mewakili beberapa 운영자 terbesar Eropa를 방문하세요. 메레카 메니엘렝가라칸 세미나는 perjudian의 mengeksplorasi bahayadamak에서 진행됩니다., 대화 상자 terbuka antara Operator dan Regulator perjudian, dan EGBA juga kunci untuk 멤프로모시칸 알리안시 린타스 바타스. 시작하고 시작하기 시작하면 조정 장치를 관리하고 조정하는 데 도움이 될 것입니다. 단 조절기-조절기 itu perlahan menyadari kebenaran bersama: pasar onshore yang kuat tidak dibangun hanya pada penegakan hukum. Itu membutuhkan penawaran legal yang kompetitif, kepercayaan konsumen yang jelas, kerja sama lintas batas yang efektif, dan regulasi yang proprosional.

Dalam kasus ini, dengan kompensasi retrospektif, Belanda tidak hanya menetapkan preseden untuk dirinya sendiri. Itu juga bisa menjadi gestur penting yang dapat mempengaruhi setiap negara di Eropa.

Per anni, nei Paesi Bassi si sono verificati casi di giocatori che richiedevano il rimborso delle perdite subite su siti di gioco d'azzardo non regolamentati. Prima che le autorità olandesi aprissero il loro mercato del gioco d'azzardo alle società private, Queste piattaforme Operavano nei Paesi Bassi nel mercato grigio. Cioè, possedevano licenze, ma non locali olandesi, poiché all'epoca non esistevano licenze di iGaming olandesi. In altre parole, le attività di gioco non erano legali e, da quando l'Olanda ha lanciato un mercato del gioco ufficiale, molti di quegli stessi giocatori si sono rivolti alle autorità chiedendo il rimborso delle loro perdite.

È qui che le cose prendono una Piega strana. Mentre la maggior parte dei tribunali ha respinto i casi, poiché si trattava di Operatori senza licenza, giochi illeciti ei giocatori avevano partecipato al gioco d'azzardo al di fuori della Legge, alcuni tribunali hanno dato ragione ai giocatori. Gli Operatori hanno dovuto rimborsare le perdite ai giocatori. Questa incoerenza, e l'apparentemente confusolimite entro cui le autorità possono proteggere i giocatori, anche quando partecipano a giochi non regolamentati localmente, mette in luce un aspetto molto intrigante di came la Legge thoughta il gioco d'azzardo illecito.

Il Settore del iGaming nei Paesi Bassi

I Paesi Bassi hanno formalmente aperto il loro mercato del gioco d'azzardo online nell'ottobre 2021, con l'introduzione del Remote Gambling Act. 라 네덜란드 도박 당국, Kansspelautoriteit (KSA), è responsabile del rilascio delle iGaming 라이선스 e della regolamentazione del mercato. 온라인 카지노에 대한 라이센스 부여, P2P(Peer-to-Peer) 제품 생산, 운영자 낚시를 좋아하는, 스코메세 술 코르세 디 카발리 그리고 술레 코르세 알 트로토. Inoltre, la KSA ha istituito un registro nazionale di auto-esclusione, Cruks, che tutti gli Operatori autorizzati devono utilizzare.

È 유사 al GamStop nel Regno Unito, dove tutti i siti di gioco autorizzati dalla 영국GC devono verificare se i nuovi membri che si iscrivono si sono auto-esclusi o sono sospesi dal gioco d'azzardo. I Paesi Bassi hanno in realtà alcune delle Leggi più protettive per i giocatori, avendo persinolimitato la pubblicità del gioco d'azzardo ai giocatori di età lowere ai 24 anni. Tutti i siti di gioco olandesi conformi e autorizzati devono seguirequeste regole. E Qualsiasi sito che non possiede una licenza olandese è effettivamente thoughtato parte del mercato nero 불법.

La Sentenza della Corte Suprema Olandese sul Gioco d'Azzardo Pre-2021

Ecco perché è strano che alcuni tribunali olandesi, esaminandoquesti casi retrospettivi di giocatori su quelli che si supponevano siti di gioco 불법, si siano schierati con i giocatori. Inquesti casi, i giudici hanno sostenuto che, sebbene non riconosciuti dalla Legge locale,questi Contratti tra giocatori e siti di gioco non regolamentati erano thoughtati legalmente vincolanti. 엘'Avvocato Generale olandese ha consigliato alla Corte Suprema 반대되는 질문이 자동으로 무효화되지 않습니다. La Corte Suprema ha rilasciato una dichiarazione alla Fine di novembre finally contratti di gioco stipulati online senza licenza 질문 동기에 따라 무효하지 않음.

I Contratti sarebbero stati riconosciuti nei tribunali, ma Questa non è la Fine della Storia. L'Avvocato Generale ha poi dichiarato:

"la Betting and Gaming Act (Wok) non ha mai inteso feverre la validità Civile degli Accordi di gioco. L'Avvocato Generale non vede alcuna base per rimborsare le perdite subite sulla base di pagamenti indebiti, nonostante il fatto chequesti Accordi di gioco siano stati stipulati senza una licenza locale"

In sostanza, se hai giocato d'azzardo in un casinò online 불법, allora il contratto – sebbene non ufficialmente sanzionato – è riconosciuto Come un acdo Civile di gioco, simile a un patto di gioco sociale. Tuttavia, l'Avvocato Generale ha dichiarato che i rimborsi non avrebbero alcuna base, poiché si tratta di “pagamenti indebiti” o transazioni non legalmente riconosciute tra giocatori e Operatori. 결론적으로 affermando chequesta è solo un'opinione legale indipendente e che la Corte Suprema non è obbligata a seguire il ragionamento legale dell'Avvocato Generale.

Una sentenza è attesa dalla Corte Suprema nel primo triestre del 2026.

Le Richieste dei Giocatori Sono Legittime?

Queste cause legali sono tutt'altro che semplici, poiché comportano molti paradossi etici. La Questione qui è se i giocatori abbiano o meno diritto a protezione dopo aver partecipato ad attività 불법적입니다. Difendere i giocatori, inquesto caso, può premiare comportamenti illeciti e stable un 전례 없는 molto pericoloso, minando l'autorità normativa. Tuttavia, ci sono dei pro nel fatto che le autorità olandesi si schierino con i giocatori e prendano di mira gli Operatori senza licenza. Possono scoraggiare gli Operatori non regolamentati dal servire i giocatori olandesi in futuro.

Perché Schierarsi con i Giocatori

Autorizzati nei Paesi Bassi o meno, tutti i casinò online Tendono ad essere la parte più forte nei contratti di gioco d'azzardo. Non si entra in un campo di gioco Equilibrato, c'è semper un vantaggio del banco 당신은 카지노를 좋아합니다. Hanno bisogno di avere un vantaggio per rimanere in attività, ed è perquesto che si paga una 바카라 커미션은 pagamenti nella roulette 소노 35:1은 36:1에 포함되어 있습니다. 레골레 폰다멘탈리 델 블랙잭 danno al Dealer un Leggero Vantaggio. I giocatori conosconoquesti rischi e entrano nei giochi con strategy di scommessa o piani di puntata per sfruttare almasimo il loro Bankroll, nella speranza che un po'di 포르투나 도착 달라 로로 파르테.

Quindi il giocatore è lo sfavorito qui, e l'autorità chooseirebbe di gran luga sostenere i giocatori piuttosto che gli Operatori senza licenza che hanno infranto le Legge accettando giocatori olandesi. Gli Operatori hanno la responsabilità di offrire i loro servizi nelle giurisdizioni in cui sono legalmente autorizzati a Farlo. Molti dei siti di gioco olandesi non regolamentati possedevano licenze a 쿠라카오 o 몰타. Queste licenze, sebbene molto rispettate in tutto il mondo, non sono ufficialmente riconosciute in Olanda.

Ordinare agli Operatori di rimborsare i giocatori può anche conquistare la fiducia dei giocatori. Le autorità sono eque, 프로테고노 글리 인터레시 데이 지오카토리 e vogliono ripulire la scena del iGaming olandese con sentenze giuste su cui i giocatori possano contare.

Argomentazioni Contro i Giocatori

Ma gli Operatori non erano gli unici a infrangere la Legge. Molte delle cause in tribunale hanno respinto le argomentazioni dei giocatori, citando il fatto che erano consapevoli di partecipare ad attività 불법, ei giocatori sono stati ritenuti responsabili delle loro azioni. Richiedere rimborsi agli Operatori del mercato nero potrebbe stable un 전례 없는 altamente pericoloso per i giocatori. Sebbene si tratti di casi tutti retrospettivi (antecedenti al 2021), chi può dire che un giocatore non giochi oggi su un sito non regolamentato, per poi tornare un anno dopo, citando le cause in tribunale di oggi는 회복에 있어 선례가 됩니다.

Potrebbe는 ai giocatori un motivo per giocare d'azzardo su siti 불법, minando le autorità e destabilizzando gli Operatori di gioco d'azzardo ufficiali nei Paesi Bassi를 감히 요구합니다.

Casi Simili in Altri Paesi

I Paesi Bassi non sono soli inquesta posizione. Ci sono stati casi simili in tutta Europa, con giocatori che cercano di ottenere un risarcimento da Operatori non regolamentati attraverso canali ufficiali. Questi si verificano Principalmente in giurisdizioni che hanno Liberizzato di Recente i loro mercati del gioco d'azzardo, o in monopoli di gioco d'azzardo che stanno per terminare, Come il il 모노폴리오 델 지오코 다자르도 오스트리아 또는 독점 독점 핀란드 Veikkaus.

게르마니아에서는 che ha legalizzato il suo mercato del gioco d'azzardo poco prima dei Paesi Bassi, nel luglio 2021, ci sono stati divesi tribunali Regionali che hanno anche ordinato agli Operatori di rimborsare i giocatori. Prima del loro Trattato Interstatale sul Gioco d'Azzardo, i Contratti stipulati dai giocatori con siti di gioco senza licenza erano thoughtati nulli, il che significa che i giocatori avevano diritto a un risarcimento per le loro perdite 슬롯 게임, ai tavoli da gioco oa qualsiasi altro gioco a cui avessero partecipato. Tuttavia, alcuni tribunali tedeschi hanno sostenuto che i giocatori avevano partecipato consapevolmente ad attività di gioco 불법, e quindi sono stati ritenuti responsabili delle loro perdite.

L'Austria, una delle giurisdizioni più ostili per gli Operatori di iGaming del mercato grigio, ha ordinato aoperi internazionali di rimborsare milioni di euro ai giocatori austriaci. La Svezia, d'altra parte, ha respinto la maggior parte diqueste cause di rimborso. Ha ritenuto che i giocatori non abbiano diritto a un risarcimento retroattivo, con un ragionamento legale simile a quello dell'Avvocato Generale olandese.

라 로타 델 유로파 콘트로 일 메르카토 그리지오

Molte riforme del gioco d'azzardo sono state introdotte nel 2025, con altre in arrivo nel 2026. Ma i regolatori del gioco d'azzardo Europei stanno cercando di camminare sul filo del rasoio tra il ripulire i loro mercati del gioco senza esagerare e spingere 나는 giocatori verso Operatori 해외 senza licenza를 운영하고 있습니다. 광고 예, Spagna hanno 소개 avvisi anti-gioco obbligatori, 안정적인 예금 제한과 엄격한 실험 시스템은 위험에 대비하여 모든 시스템에 대해 모니터 시스템의 예금을 제한합니다. Un altro grande attore, l'Italia, è nel mezzo di una drastica riforma delle licenze, che ha visto il numero di siti di scommesseridursi da oltre 400 a oltre 50.

육지에 있는 운하의 중앙 집중식, 유럽 게임 및 베팅 협회 랩프레젠타 알쿠니 데이 più grandi Operatori Europei. 오가니차노 esplorare 당 세미나리 i pericoli dei danni da gioco, favoriteiscono il Dialogo aperto tra Operatori e regolatori del gioco d'azzardo, e l'EGBA è anche fondamentale per promuovere alleanze transfrontaliere. Le iniziative aiutano a Standardizzare le Dei regolatori ea lavorare insieme per fighttere il mercato nero. E quei regolatori stanno lentamente realizzando una verità condivisa: un forte mercato onshore non si costruisce solo sull'applicazione della Legge. Richiede는 법적 경쟁, chiara fiducia dei consumatori, efficace cooperazione transfrontaliera e una regolamentazione proporzionata를 제공합니다.

In Questo caso, con il risarcimento retroattivo, i Paesi Bassi non stanno solo stable end un precedente per se stessi. Potrebbe anche essere un gesto importante che potrebbefluenzare ogni paese in Europa.

네덜란드에서는 수년간 불법 도박 사이트에서 입은 손실에 대한 환불을 요구하는 사례가 끊이지 않았습니다. 네덜란드 당국이 도박 시장을 민간 기업에 개방하기 전에는 이러한 플랫폼들이 회색 시장에서 운영되었습니다. 즉, 라이선스는 보유하고 있었지만 네덜란드 공식 온라인 도박 라이선스가 없었기 때문에 정식 네덜란드 라이선스는 아니었습니다. 다시 말해, 도박 활동이 불법이었던 것입니다. 네덜란드가 공식적인 도박 시장을 출범시킨 이후, 이러한 불법 도박 사이트에서 손실을 입은 많은 사람들이 당국에 환불을 요구하기 시작했습니다.

여기서 상황이 이상하게 흘러갑니다. 대부분의 법원은 해당 사건들이 무허가 운영, 불법 게임, 그리고 법의 테두리 밖에서 도박에 참여한 플레이어들의 행위라는 이유로 기각했지만, 일부 법원은 플레이어들의 손을 들어주었습니다. 운영자는 플레이어들에게 손실액을 배상해야 했습니다. 이러한 불일치와, 당국이 지역적으로 규제되지 않은 도박에 참여하는 플레이어들을 보호할 수 있는 범위가 모호해 보이는 점은 불법 도박에 대한 법적 대응 방식을 매우 흥미롭게 만듭니다.

네덜란드의 iGaming 산업

네덜란드는 원격 도박법 도입을 통해 2021년 10월 온라인 도박 시장을 공식적으로 개방했습니다. 네덜란드 도박 당국, Kansspelautoriteit (사우디아라비아)는 발행을 담당합니다. iGaming 라이센스 시장을 규제하고, 원격 카지노 게임, P2P 카지노 게임 제품 등에 대한 라이선스를 발급할 수 있습니다. 스포츠 베팅 연산자, 경마 베팅 또한, 사우디아라비아는 전국적인 자율적 베팅 제외 등록 시스템인 크룩스(Cruks)를 구축했으며, 모든 허가받은 사업자는 이를 의무적으로 사용해야 합니다.

영국의 GamStop과 마찬가지로 모든 허가받은 업체들이 해당 규정을 준수합니다. 영국GC 도박 사이트는 신규 가입 회원이 자발적 이용 제한을 설정했거나 이용이 정지된 적이 있는지 확인해야 합니다. 네덜란드는 실제로 플레이어 보호법이 매우 엄격한 국가 중 하나이며, 24세 미만 플레이어에 대한 도박 광고까지 제한하고 있습니다. 네덜란드에서 허가받은 모든 도박 사이트는 이러한 규정을 준수해야 합니다. 네덜란드 허가를 받지 않은 사이트는 사실상 불법 암시장으로 간주됩니다.

네덜란드 대법원, 2021년 이전 도박 관련 판결

그렇기 때문에 일부 네덜란드 법원이 불법 도박 사이트에서 게임을 한 플레이어들의 과거 사례를 재심리하면서 플레이어 편을 든 것은 이상한 일입니다. 해당 사건에서 판사들은 비록 현지 법률상 인정되지는 않지만, 플레이어와 규제받지 않는 도박 사이트 간의 계약은 법적 구속력이 있다고 주장했습니다. 네덜란드 법무관은 대법원에 자문을 제공했습니다. 이러한 계약을 자동으로 무효화하지는 않습니다. 대법원은 11월 말 성명을 통해 무허가로 온라인에서 체결된 도박 계약은 무효라고 결론지었습니다. 그 이유로 무효가 아닙니다.

해당 계약들은 법원에서 유효한 것으로 인정되겠지만, 그것으로 이야기가 끝나는 것은 아닙니다. 법무관은 다음과 같이 덧붙였습니다.

"도박 및 게임법(Wok)은 도박 계약의 민법상 유효성에 영향을 미치려는 의도가 전혀 없었습니다. 법무관은 이러한 도박 계약이 지역 허가 없이 체결되었다는 사실에도 불구하고 부당한 지급을 근거로 발생한 손실을 배상할 근거가 없다고 판단합니다."

본질적으로, 불법 온라인 카지노에서 도박을 했다면, 그 계약은 공식적으로 승인된 것은 아니지만, 민사 도박 계약으로 인정됩니다. 사회적 도박 협약그러나 법무관은 이러한 상환은 "부당한 지급" 또는 플레이어와 운영자 간의 법적으로 인정되지 않는 거래이므로 근거가 없다고 밝혔습니다. 또한 이는 단지 독립적인 법률 의견일 뿐이며, 대법원은 법무관의 법적 논리를 따를 의무가 없다고 덧붙였습니다.

대법원의 판결은 2026년 1분기에 나올 것으로 예상됩니다.

플레이어의 주장은 정당한가?

이러한 소송들은 여러 윤리적 역설을 내포하고 있어 결코 간단하지 않습니다. 핵심 쟁점은 불법 행위에 가담한 플레이어들이 보호받을 자격이 있는지 여부입니다. 이 경우 플레이어들을 옹호하는 것은 불법 행위를 묵인하는 결과를 초래하고 규제 당국의 권위를 약화시키는 매우 위험한 선례를 남길 수 있습니다. 그러나 네덜란드 당국이 플레이어 편에 서서 무허가 사업자를 단속하는 데에는 이점도 있습니다. 이는 향후 무허가 사업자들이 네덜란드 플레이어들을 대상으로 서비스를 제공하는 것을 억제하는 효과를 가져올 수 있습니다.

왜 선수들 편을 들어야 할까요?

네덜란드에서 허가를 받았든 안 받았든, 모든 온라인 카지노는 도박 계약에서 유리한 입장에 있는 경향이 있습니다. 공정한 경쟁 환경이 조성되어 있는 것이 아니며, 항상 불리한 조건이 존재합니다. 집 가장자리 카지노에 유리한 상황이 되는 거죠. 카지노는 사업을 유지하려면 우위를 점해야 하고, 그래서 이런 상황이 발생하는 겁니다. 바카라 수수료, 35 : 1 룰렛 배당금 36:1 대신에, 그리고 블랙잭의 기본 규칙 딜러에게 약간의 이점을 줄 수 있습니다. 플레이어들은 이러한 위험을 알고 있으며, 자금을 최대한 활용하기 위한 베팅 전략이나 자금 운용 계획을 세우고 게임에 참여합니다. 이는 어느 정도 이득을 볼 수 있기를 바라는 마음에서입니다. 그들에게 행운이 찾아올 것입니다.

따라서 여기서는 플레이어가 불리한 입장에 놓이게 되며, 당국은 네덜란드 게이머들을 상대로 불법적으로 영업한 무허가 사업자보다는 플레이어 편을 드는 것을 훨씬 더 선호할 것입니다. 사업자는 법적으로 허용된 관할 지역에서만 서비스를 제공할 책임이 있습니다. 네덜란드의 많은 불법 도박 사이트들은 다른 국가에서는 허가를 받지 않았습니다. 쿠라카오 or 몰타이러한 자격증은 전 세계적으로 높은 평가를 받고 있지만, 네덜란드에서는 공식적으로 인정되지 않습니다.

운영업체에 플레이어에게 환불하도록 명령하는 것은 플레이어의 신뢰를 얻는 데에도 도움이 될 수 있습니다. 당국이 공정하다는 인상을 줄 수 있기 때문입니다. 플레이어의 이익을 보호합니다그리고 게이머들이 믿고 의지할 수 있는 공정한 판결을 통해 네덜란드 iGaming 업계를 정화하고자 합니다.

선수에 대한 반대 의견

하지만 법을 어긴 것은 운영자뿐만이 아니었습니다. 많은 법원 판결에서 게이머들이 불법 활동에 참여했음을 인정했고, 그들의 행동에 책임을 져야 한다는 점을 지적하며 게이머들의 주장을 기각했습니다. 암시장 운영자에게 환불을 요구하는 것은 게이머들에게 매우 위험한 선례를 남길 수 있습니다. 이러한 사례들은 모두 소급 적용되는 소송(2021년 이전)이지만, 어떤 게이머가 오늘날 규제되지 않은 사이트에서 도박을 한 후 1년 뒤 이러한 법원 판결을 근거로 손실을 만회하려 들지 않을 것이라고 누가 장담할 수 있겠습니까?

이는 플레이어들에게 불법 사이트에서 도박을 할 이유를 제공하여 당국의 권위를 약화시키고 네덜란드의 공식 도박 사업자들을 불안정하게 만들 수 있습니다.

다른 국가의 유사 사례

네덜란드만 이런 상황에 처한 것은 아닙니다. 유럽 전역에서 유사한 사례들이 발생해 왔으며, 플레이어들은 공식적인 경로를 통해 규제받지 않는 사업자로부터 보상을 받으려 하고 있습니다. 이러한 사례들은 대부분 최근 도박 시장을 자유화했거나, 도박 독점 체제가 종식될 위기에 처한 국가들에서 나타나고 있습니다. 오스트리아의 도박 독점 or 핀란드의 Veikkaus 국영 독점.

네덜란드보다 앞서 2021년 7월 도박 시장을 합법화한 독일에서는 여러 지역 법원이 도박 사업자에게 플레이어들에게 환불하도록 명령했습니다. 도박에 관한 국가 간 협약이 제정되기 전에는 무허가 도박 사이트와 플레이어가 체결한 계약은 무효로 간주되어 플레이어는 손실에 대한 보상을 받을 권리가 있었습니다. 슬롯 재생테이블 게임이든 다른 어떤 게임이든 간에, 그들은 도박으로 인한 손실에 대해 책임을 져야 했습니다. 그러나 일부 독일 법원에서는 선수들이 불법 도박 활동에 고의로 참여했다고 주장하며 손실에 대한 책임을 물었습니다.

불법 온라인 게임 사업자에게 가장 적대적인 관할권 중 하나인 오스트리아는 해외 사업자들에게 오스트리아 게이머들에게 수백만 유로를 배상하라고 명령했습니다. 반면 스웨덴은 이러한 환불 소송 대부분을 기각했습니다. 스웨덴은 네덜란드 법무장관과 유사한 법적 논리를 바탕으로 플레이어들이 소급 보상을 받을 자격이 없다고 판단했습니다.

유럽의 암시장 문제에 대한 대응

2025년에는 많은 도박 개혁안이 도입되었고, 2026년에도 더 많은 개혁안이 발표될 예정입니다. 하지만 유럽의 도박 규제 당국은 도박 시장을 지나치게 정화하지 않으면서도, 동시에 플레이어들이 무허가 해외 업체로 몰리지 않도록 균형을 맞추려고 노력하고 있습니다. 예를 들어 스페인에서는 다음과 같은 조치를 시행했습니다. 의무적인 도박 금지 고지 사항엄격한 예치 한도를 설정하고 위험한 행동을 감지하는 데 도움이 되는 AI 예치 모니터링 시스템을 실험하고 있습니다. 또 다른 주요 시장인 이탈리아는 급격한 라이선스 개혁을 진행 중이며, 이로 인해 은행 수가 증가했습니다. 베팅 사이트 수가 400개 이상에서 50개 이상으로 줄었습니다..

유럽 ​​게임 및 베팅 협회(European Gaming and Betting Association)는 유럽 최대 규모의 운영업체들을 대표하며, 이러한 협회는 육상 채널화 노력의 중심에 서 있습니다. 도박의 위험성을 탐구하는 세미나또한, 운영자와 도박 규제 기관 간의 열린 대화를 촉진하는 데 있어 EGBA는 매우 중요하며, 국경을 초월한 동맹 증진이러한 계획들은 규제 당국의 결정 표준화를 돕고 암시장 퇴치를 위한 협력을 강화합니다. 그리고 규제 당국들은 점차 공통된 진실을 깨닫고 있습니다. 강력한 국내 시장은 단순히 법 집행만으로 구축되는 것이 아니라는 점입니다. 경쟁력 있는 합법적 상품 제공, 소비자 신뢰 확보, 효과적인 국경 간 협력, 그리고 비례적인 규제가 필요합니다.

이번 소급 보상을 통해 네덜란드는 자국에 선례를 남길 뿐만 아니라, 유럽 전역에 영향을 미칠 수 있는 중요한 발걸음을 내딛는 것입니다.

Godinama se u Nizozemskoj javljaju slučajevi u kojima igrači zahtijevaju povrat gubitaka koje su ostvarili na nereguliranim stranicama za kockanje. Prije nego što su nizozemske vlasti otvorile tržište kockanja privatnim tvrtkama, te su platforme djelovale u nizozemskoj na sivom tržištu. 농담으로 말하자면, imale su licence, samo ne lokalne nizozemske – budući da u to vrijeme nije bilo nizozemskih iGaming licenci. 약을 복용하는 경우, 법적으로 유효한 법적 정보가 있는 경우, Nizozemska pokrenula službeno tržište kockanja, mnogi od tih igrača obratili su se vlastima tražeći povrat svojih gubitaka.

당신은 많은 것을 알고 있습니다. Dok je većina sudova odbacila te slučajeve, budući da se radilo o neovlaštenim Operatorima, nezakonitim igrama i da su se igrači sudjelovali u kockanju izvan okvira zakona – neki sudovi su se složili s igračima. Operatori su 도덕적 vratiti gubitke igračima. Ova nedosljednost, 나는 nejasan opseg u kojem vlasti mogu zaštititi igrače, čak i kada sudjeluju u lokalno nereguliranom kockanju, stavlja vrlo intrigantan spin na to kako zakon tretira nezakonito kockanje를 naizgled했습니다.

니조젬스키 iGaming Sektor

Nizozemska je službeno otvorila svoje online tržište kockanja u listopadu 2021., uvođenjem Zakona or udaljenom kockanju. Nizozemska Uprava za kockanje, Kansspelautoriteit (KSA), odgovorna je za izdavanje iGaming 라이선스 나는 upravljanje tržištem입니다. Može izdavati License za udaljene kazino igre, P2P Kazino proizvode, operatore sportske oklade, klađenje na konjske utrke 나는 klađenje na zaprežne utrke입니다. Također, KSA je uspostavila nacionalni registar za samo-isključivanje, Cruks, koji svi licencirani Operatori moraju koristiti.

To je poput GamStop-a u Ujedinjenom Kraljevstvu, gdje sve licencirane 영국GC stranice za kockanje moraju provjeriti jesu li se novopridošli članovi sami isključili ili su pensirani iz kockanja. Nizozemska zapravo ima neke od najzaštitničkijih zakona za igrače, čak ograničavajući oglašavanje kockanja na igrače mlađe od 24 Godine. Sve usklađene, licencirane nizozemske stranice za kockanje moraju slijediti ova pravila. A sve stranice koje nemaju nizozemske License smatraju se dijelom ilegalnog crnog tržišta.

Presuda Vrhovnog suda Nizozemske o Kockanju prije 2021.

당신이 당신의 요구 사항을 충족시키기 위해 노력하고 있다면, 당신의 razmatrali ove는 복고풍으로 작동하고 있으며, 당신이 그것을 시도할 수 있는 방법을 알고 있습니다. U tim slučajevima, suci su tvrdili da, iako nisu priznati lokalnim zakonom, ti ugovori između igrača i nereguliranih stranica za kockanje smatraju se pravno obvezućima. Nizozemski glavni odvjetnik savjetovao je Vrhovnom sudu da ne poništava ove ugovore automatski. Vrhovni sud je krajem studenog objavio priopćenje u kojem zaključuje da ugovori o kockanju sklopljeni 온라인 bez 라이센스 nisu zbog toga nevažeći.

Ugovori bi bili prihvaćeni na sudovima, ali to nije kraj priče. Glavni odvjetnik je nastavio izjavom:

"Zakon o okladama i igrama na sreću (Wok) nikada nije imao namjeru utjecati na građanskopravnu valjanost ugovora o kockanju. Glavni odvjetnik ne vidi osnovu za nadoknadu nastalih gubitaka na temelju neosnovane isplate, unatoč činjenici da su ti ugovori o kockanju sklopljeni bez lokalne 라이센스”

U biti, ako ste se kockali na ilegalnom online kazinu, onda je ugovor – iako službeno neodobren – prepoznat kao građanskopravni ugovor o kockanju, poput društvenog paktu o kockanju. Međutim, glavni odvjetnik je naveo da povrati ne bi imali osnova, jer se radi o “neosnovanim isplatama” 및 pravno nepriznatim transakcijama između igrača i Operatora. Zaključio je navodeći da je to samo neovisno pravno mišljenje and da Vrhovni sud nije obvezan slijediti pravno obrazloženje glavnog odvjetnika.

Očekuje se da će presuda Vrhovnog suda biti donesena u prvom tromjesečju 2026.

Jesu li Zahtjevi Igrača Opravdani

Ove tužbe su daleko od jednostavnih, jer dolaze s mnogim etičkim paradoksima. Pitanje je ovdje jesu li igrači imaju pravo na zaštitu nakon sudjelovanja u ilegalnim aktivnostima. Branjenje igrača u ovom slučaju može nagraditi nezakonito ponašanje and postaviti vrlo opasan presedan, potkopavajući Regulatorni autoritet. 하지만, 나중에는 운영자가 원하는 대로 작업을 수행할 수 있습니다. Time mogu odvratiti neregulirane Operatore od pružanja usluga nizozemskim igračima u budućnosti.

Zašto Stajati na Strani Igrača

Nizozemskoj 또는 kockanju에 대한 라이센스가 있으면 온라인 카지노에서 온라인으로 돈을 벌 수 있습니다. Ne ulazite u ravnopravnu utakmicu, uvijek postoji prednost kuće Koja ide u korist kazina. Oni moraju imati prednost kako bi ostali u poslu, i zato dobivate proviziju u baccaratu, isplate u ruletu 35:1 umjesto 36:1은 테멜즈나 프라빌라 블랙잭카 daju djelitelju blagu prednost. Igrači znaju te rizike i ulaze u igre s strategijama klađenja ili planovima uloga kako bi maksimizirali svoj Bankroll, u nadi da će im posrećiti.

Dakle, igrač je ovdje podređena strana, a vlasti bi radije stajale na strani igrača nego neovlaštenih Operatora koji su prekršili zakone primajući nizozemske igrače. Operatori imaju odgovornost nuditi svoje usluge u jurisdikcijama gdje im je to zakonski dopušteno. Mnoge nizozemske neregulirane stranice za kockanje imale su 라이센스 u 쿠라카우 ILI 몰타. 라이센스가 있으면 Nizozemskoj에 대해 알아보세요.

Naređivanje Operatorima da vrate novac igračima također može pridobiti povjerenje igrača. Vlasti su poštene, štite interese igrača 나는 iGaming 장면을 잘 알고 있으며 오슬로니티에 대해 잘 알고 있습니다.

Argumenti Protiv Igrača

Ali Operatori Nisu bili jedini koji su kršili zakone. Mnogi sudski postupci odbacili su 인수 igrača, navodeći da su priznali da sudjeluju u ilegalnim aktivnostima, te su igrači smatrani odgovornima za svoje postupke. Traženje povrata od Operatora crnog tržišta moglo bi postaviti vrlo opasan presedan za igrače. Iako su ovo svi retrospektivni slučajevi (prije 2021.), tko može reći neće li se igrač danas kockati na nereguliranoj stranici, a zatim se vratiti godinu dana kasnije, pozivajući se na današnje sudské slučajeve kao presedan za povrat svojih gubitaka.

To bi igračima moglo dati razlog za kockanje na ilegalnim stranicama, potkopavajući autoritete i destabilizirajući službene Operatore kockanja u Nizozemskoj.

Slični Slučajevi u Drugim Zemljama

Nizozemska nije jedina u ovoj poziciji. 유럽의 비즈니스에 관심이 있는 경우, 귀하의 비즈니스에 대해 더 자세히 알아보십시오. To se uglavnom događa u jurisdikcijama koje su ili nedavno Liberizirale svoja tržišta kockanja, ili kod monopola kockanja kojima se bliži kraj, poput austrijskog monopola kockanja ILI finskog državnog 모노폴라 Veikkaus.

U Njemačkoj, koja je legalizirala svoje tržište kockanja neposredno prije Nizozemske, u srpnju 2021., bilo je nekoliko Regionalnih sudova koji su također naredili Operatorima da vrate novac igračima. Prije njihovog Međudržavnog ugovora o kockanju, ugovori koje su igrači sklapali s neovlaštenim stranicama za kockanje smatrani su ništavima – što znači da su igrači imali pravo na naknadu za svoje gubitke igrajući automate, stolne igre ili bilo koje igre u kojima su sudjelovali. 그러나, 당신은 당신의 목표를 달성하기 위해 노력하고 있습니다.

오스트리아, 법정 운영자가 iGaming 팀에 대해 미리 알고 있으며, 귀하의 운영자가 귀하에게 몇 년 동안 귀하의 권리를 보장할 수 있는지 확인합니다. Švedska je, s druge strane, odbacila većinu tih sudskih slučajeva za povrat. Smatraju da igrači nemaju pravo na retroaktivnu naknadu, sa sličnim pravnim obrazloženjem kao nizozemski glavni odvjetnik.

Borba Europe Protiv Sivog Tržišta

2025년부터 개혁을 시작해야 합니다., 2026년부터 시작해야 합니다. Ali europski Regulatori kockanja pokušavaju hodati Tankom linijom između čišćenja svojih tržišta kockanja bez pretjeranog maha, i guranja igrača prema neovlaštenim 해외 운영자. Na primjer, u Španjolskoj su uveli obvezna odricanja od odgovornosti protiv kockanja, postavili strogelimite depozita 및 eksperimentiraju sa sustavom AI nadzora depozita kako bi pomogli u otkrivanju rizičnih ponašanja. Drugi veliki igrač, Italija, usred je drastičneforme licenciranja, koja je smanjila broj kladioničarskih stranica s preko 400 na preko 50.

많은 채널이 운영되고 있는 경우, Europsko의 보안 담당자가 유럽 운영자와 통신할 수 있는 방법이 무엇인지 확인하세요. 오니 오가니지라주 Seminare za istraživanje opasnosti od štete kockanja, potiču otvoren dijalog između Operatora i Regulatora kockanja, EGBA je također ključna za promicanje prekograničnih saveza. 규제를 표준화하고 규제를 강화하기 위한 조치를 취하세요. 나는 규제에 따라 현재 상태를 확인하고 있습니다. Zahtijeva konkurentnu legalnu ponudu, jasno povjerenje potrošača, učinkovitu prekograničnu suradnju and proporcionalnu regulaciju.

U ovom slučaju, s Retroaktivnom naknadom, Nizozemska ne postavlja presedan samo za sebe. To bi također mogla biti ključna gesta koja bi mogla utjecati na svaku zemlju unutar Europe.

Alankomaissa on vuosia ollut tapauksia, joissa pelaajat ovat vaatineet takaisin rahojaan tappioista, jotka he ovat kärsineet sääntelemättömillä uhkapelisivustoilla. Ennen kuin alankomaalaiset viranomaiset avasivat uhkapelimaansa yksityisille yrityksille, nämä alustat toimivat Alankomaissa harmaalla markkina-alueella. Toisin sanoen niillä oli toimilupia, mutta ei paikallisia alankomaalaisia ​​– sillä alankomaalaisia ​​iGaming-lupia ei tuolloin ollut olemassa. Pelitoiminta ei siis ollut laillista, ja sen jälkeen kun Hollanti lanseerasi Virallisen uhkapelimaan, monet näistä samoista pelaajista ovat kääntyneet viranomaisien puoleen pyytäen hyvitystä tappioihinsa.

Tässä vaiheessa asiat menevät kummalliseksi. Vaikka useimmat tuomioistuimet hylkäsivät tapaukset, koska kyseessä olivat luvattomat Operaattorit, laittomat pelit ja pelaajat osallistuivat uhkapelaamiseen lain salliman kehyksen ulkopuolella, jotkut tuomioistuimet olivat pelaajien kanssa 사마 미엘타. Operaattorien oli maksettava pelaajien tappiot takaisin. Tämä epäjohdonmukaisuus ja se, mihin rajoihin viranomaiset näyttävät pystyvän suojelemaan pelaajia, vaikka nämä osallistuvat paikallisesti sääntelemättömään uhkapelaamiseen, tuo hyvin mielenkiintoisen näkökulman siihen, miten laki suhtautuu laittomaan uhkapelaamiseen.

알랑코메이든 iGaming-sektori

Alankomaat avasivat Virallisesti verkkopelimaansa lokakuussa 2021 Etäpelilain myötä. Alankomaiden peliviranomainen, Kansspelautoriteit (KSA), 바스투사에서 iGaming-루피엔 myöntämisestä ja markkinoiden sääntelystä. Se voi myöntää toimilupia etäkasinopeleihin, vertaiskasinotuotteisiin, 우르헤일루베돈리온티아 타르조아빌 오페라아토레유, 헤보스베돈리온티인 ja ravivedonlyöntiin. Lisäksi KSA perusti valtakunnallisen itseasiakkuuden estorekisterin, Cruksin, jota kaikkien lisensoitujen Operaattorien on käytettävä.

Se on kuin GamStop Isossa-Britanniassa, jossa kaikkien 영국GC:n lisensoitujen uhkapelisivustojen on tarkistettava, onko uusilla jäsenillä itsestään asetettu pelikieltoa tai onko heidät suljettu uhkapelaamisesta. Alankomaissa on itse asiassa joitain pelaajia suojelevimmista laeista, ja jopa uhkapelimaailma on rajoitettu alle 24-vuotiaille pelaajille. Kaikkien sääntöjenmukaisien, lisensoitujen alankomaalaisten uhkapelisivustojen on noudatettava näitä sääntöjä. Ja kaikkia sivustoja, joilla ei ole alankomaalaisia ​​toimilupia, pidetään käytännössä osana laittomia mustia markkinoita.

Alankomaiden korkeimman oikeuden päätös vuoden 2021 edeltävästä uhkapelaamisesta

Siksi onkin outoa, että jotkut alankomaalaiset tuomioistuimet, tarkastellessaan näitä menneisyyteen katsovia tapauksia pelaajista väitetysti laittomilla uhkapelisivustoilla, ovat asettuneet pelaajien puolelle. Näissä tapauksissa tuomarit väittivät, että vaikka paikallinen laki ei niitä tunnustanutkaan, nämä pelaajien ja sääntelemättömien uhkapelisivustojen väliset sopimukset pidettiin oikeudellisesti sitovina. Alankomaiden yleinen asianajaja neuvotti korkeinta oikeutta olemaan mitätöimättä näitä sopimuksia automaattisesti. Korkein oikeus julkaisi marraskuun lopussa lausunnon, jonka mukaan verkossa ilman toimilupaa tehdyt uhkapelisopimukset eivät ole syyttä mitättömiä.

Sopimuksia kunnioitettaisiin tuomioistuimissa, mutta tarina ei pääty siihen. Yleinen asianajaja totesi edelleen:

“Vedonlyönti- pelilaki (Wok) ei koskaan tarkoittanut vaikuttavan uhkapelisopimusten siviilioikeudelliseen pätevyyteen. Yleinen asianajaja ei näe perustetta aiheutuneiden tappioiden korvaamiselle perusteettoman maksun perusteella, vaikka nämä uhkapelisopimukset on tehty ilman paikallista toimilupaa”

Pohjimmiltaan, jos pelasit laittomassa verkkokasinossa, sopimus – vaikka ei Virallisesti hyväksyttykään – tunnustetaan siviilioikeudelliseksi uhkapelisopimukseksi, kuten 소시아알리넨 펠리소피무스. Yleinen asianajaja totesi kuitenkin, että takaisinmaksuilla ei olisi perustaa, koska nämä ovat “perusteettomia maksuja” tai oikeudellisesti tunnustamattomia liiketoimia pelaajien ja Operaattorien välillä. Se päättyi toteamalla, että tämä on 헛된 itsenäinen oikeudellinen lausunto, eikä korkein oikeus ole velvollinen noudattamaan yleisen asianajajan oikeudellista päättelyä.

Korkeimman oikeuden odotetaan antavan päätöksen vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä.

Ovatko pelaajien vaatimukset oikeutettuja

Nämä oikeusjutut ovat kaukana yksinkertaisista, sillä ne sisältävät monia eettisiä paradokseja. Kysymys on siitä, ovatko pelaajat oikeutettuja suojeluun laittomiin toimintoihin osallistumisen jälkeen. Pelaajien puolustaminen tässä tapauksessa voi palkita laittomia käyttäytymismalleja ja luoda erittäin vaarallisen ennakkotapauksen, joka heikentää sääntelyviranomaisten auktoriteettia. Alankomaiden viranomaisilla on kuitenkin myös etuja asettua pelaajien puolelle ja kohdistaa toimintaa luvattomiin Operaattoreihin. He voivat estää sääntelemättömiä Operaattoreita palvelemasta alankomaalaisia ​​pelaajia tulevaisuudessa.

Miksi asettua pelaajien puolelle

Olipa kyseessä Alankomaissa lisensoidut tai ei, kaikki verkkokasinot ovat yleensä vahvempia osapuolia uhkapelisopimuksissa. Et ole tasavertaisella pelikentällä, vaan kasinolla on aina 탈론 에투. Niillä täytyy olla etu pysyäkseen liiketoiminnassa, ja siksi saat 팔키오타 바카라티스타, 35 : 1 막수트 룰테이사 36:1:n 시잔, 자 블랙잭인 페루사앤노트 antavat jakajalle pienen edun. Pelaajat Tietävät nämä Riskit ja osallistuvat peleihin vedonlyöntistrategioilla tai panossuunnitelmilla hyödyntääkseen pelikassansa parhaiten toivoen, että onni suosii heitä.

Joten pelaaja on tässä aloillaan, ja viranomainen mieluummin tukisi pelaajia kuin luvattomia Operaattoreita, jotka rikkoivat Lakeja ottamalla alankomaalaisia ​​pelaajia asiakkaikseen. Vastuu tarjota palvelujaan 헛된 lain sallimissa toimialueissa의 Operaattoreilla. Monet alankomaalaisista sääntelemättömistä uhkapelisivustoistapitivät toimilupia 쿠라카오사 타이 말타야. Nämä toimiluvat, vaikka arvostettuja ympäri maailmaa, eivät ole Virallisesti tunnustettuja Hollannissa.

Operaatreiden määrääminen maksamaan pelaajille takaisin voi myös voittaa pelaajien luottamuksen. Viranomaiset ovat reiluja, suojelevat pelaajien etuja ja haluavat puhdistaa alankomaalaista iGaming-skeneä oikeudenmukaisilla päätöksillä, joihin pelaajat voivat luottaa.

Pelaajia Vastaan ​​Puhuvat Argumentit

Mutta Operaattorit eivät olleet ainoita, jotka rikkoivat Lakeja. Monet oikeusjutut hylkäsivät pelaajien 논쟁이 vedoten siihen, että nämä myönsivät osallistuneensa laittomiin toimintoihin, ja pelaajia pidettiinvastuussa teoistaan. Takaisinvaatimukset mustilta markkinoilta voisivat luoda erittäin vaarallisen ennakkotapauksen pelaajille. Vaikka nämä kaikki ovat menneisyyteen katsovia tapauksia (ennen vuotta 2021), kuka voi sanoa, ettei pelaaja uhkapelaisi tänään sääntelemättömällä sivustolla ja palaisi sitten vuoden päästä vedoten nykyisiin oikeusjuttuihin ennakkotapauksena saadakseen tappionsa takaisin.

Se voisi antaa pelaajille syyn pelata laittomilla sivustoilla, heikentäen viranomaisia ​​ja horjuttaen Alankomaiden Virlisia uhkapelioperaattoreita.

바스타비아 타파우크시아 무이사 마이사

Alankomaat eivät ole yksin tässä asemassa. Euroopassa on ollutvasaavia tapauksia, joissa pelaajat ovat yrittäneet saada korvauksia sääntelemättömiltä Operaattoreilta Virallisten kanavien kautta. Nämä ovat enimmäkseen lainkäyttöalueilla, jotka ovat joko äskettäin vapauttaneet uhkapelimaansa tai joilla on uhkapelimonopoleja, joiden päättymistä lähestytään, kuten Itävallan uhkapelimonopoli 타이 Suomen valtion omistama Veikkaus-monopoli.

Saksassa, joka laillisti uhkapelimaansa juuri ennen Alankomaita, heinäkuussa 2021, useat alueelliset tuomioistuimet määräsivät myös Operaattoreita maksamaan pelaajille takaisin. Ennen osavaltioiden välistä uhkapelisopimusta pelaajien ja luvattomien uhkapelisivustojen välisiä sopimuksia pidettiin mitättöminä – mikä tarkoitti, että pelaajat olivat oikeutettuja korvauksiin tappioistaan 펠라테사안 콜리코펠레야, pöytäpelejä tai mitä tahansa pelejä, joihin he osallistuivat. Jotkut saksalaiset tuomioistuimet väittivät kuitenkin, että pelaajat osallistuivat Tietoisesti laittomiin uhkapelitoimintoihin, ja heidät pidettiin sitenvastuussa tappioistaan.

Itävalta, yksi vihamielisimistä lainkäyttöalueista harmaan markkinan iGaming-operaattoreille, määräsi kansainvälisiä Operaattoreita maksamaan miljoonia euroja takaisin itävaltalaisille pelaajille. Ruotsi puolestaan ​​hylkäsi suurimman osan näistä takaisinmaksuvaatimuksista. Se katsoi, että pelaajat eivät ole oikeutettuja takautuviin korvauksiin, käyttäen samankaltaista oikeudellista päättelyä kuin alankomaalainen yleinen asianajaja.

유로판 타이스텔루 하르마이타 마르키노이타 바스타안

Monia uhkapeliuudistuksia on otettu käyttöön vuonna 2025, ja lisää on tulossa vuonna 2026. Mutta Euroopan uhkapelisääntelijät yrittävät kulkea tiukkaa linjaa siivoamalla uhkapelimaansa menemättä liianpitkälle ja työntämättä pelaajia kohti luvattomia offshore-operaattoreita. otettu käyttöön의 Esimerkiksi Espanjassa 파콜리셋 우카펠리바로이툭셋, asetettu tiukattalletusrajat ja kokeiltuAI-talletusseurantajärjestelmääriskikäyttäytymisen havaitsemiseksi. Toinen suuri toimija, 이탈리아, on keskellä Dramaattista lisenssiuudistusta, joka näki vedonlyöntisivustojen määrän vähenevän yli 400:stä yli 50:een.

Keskeisenä osana waymaisten kanavointipyrkimyksiä, Euroopan peli-ja vedonlyöntiliitto edustaa joitain Euroopan suurimmista Operaattoreista. Se järjestää 세미나레자 우카펠리하이토젠 바로이스타, edistää avointa vuoropuhelua Operaattorien ja uhkapelisääntelijöiden välillä, ja EGBA on myös avainasemassa rajat ylittävien liittoutumien edistämisessä. Aloitteet auttavat Standardoimaan sääntelijöiden päätöksiä ja työskentelemään yhdessä mustia markkinoitavasaan. Ja nämä sääntelijät hitaasti ymmärtävät jaetun totuuden: vahva 매너마넨 마크키나 ei rakennu pelkästään valvontaan. Se vaatii kilpailukykyisiä laillisia tarjouksia, selkeää kuluttajien luottamusta, tehokasta rajat ylittävää yhteistyötä ja suhteellista sääntelyä.

Tässä tapauksessa, takautuvien korvausten suhteen, Alankomaat eivät ainoastaan ​​luo ennakkotapausta itselleen. Se voisi olla myös ratkaiseva ele, joka voisi vaikuttaa jokaiseen Euroopan maahan.

Przez lata w Holandii zdarzały się przypadki, w których gracze domagali się zwrotu środków przegranych na nielicencjonowanych stronach hazardowych. Zanim holenderskie władze otworzyły rynek hazardowy dla prywatnych Firm, Platformy te działały with Holandii na tak zwanym szarym rynku. Oznacza to, że posiadały licencje, ale nie lokalne holenderskie – ponieważ w tamtym czasie nie istniały holenderskie licencje iGaming. Innymi słowy, działalność hazardowa nie była legalna, a od czasu gdy Holandia uruchomiła oficjalny rynek hazardowy, wielu z tych samych graczy zwróciło się do władz z prośbą or zwrot poniesionych strategy.

나는 sprawy przybierają dziwny obrót를 사용합니다. Podczas gdy większość sądów 이상한alała te sprawy, 논증, że były to nielegalni Operatorzy, nielegalne gry, a gracze brali udział w hazardzie poza ramami prawnymi – niektóre sądy przyznały rację graczom. Operatorzy musieli zwrócić graczom 전략. Ta niespójność oraz pozornie niejasny zakres, w jakim władze mogą chronić graczy, nawet gdy ci biorą udział w lokalnie nier regulowanym hazardzie, nadaje bardzo intrygujący wydźwięk temu, jak prawo traktuje nielegalny 위험.

Holenderski sektor iGaming

Holandia 형식은 2021년 2월 Październiku와 함께 온라인으로 rynek hazardu에서 공식적으로 진행됩니다. Holenderski 기관 조절 위험, Kansspelautoriteit (KSA), jest odpowiedzialny za wydawanie iGaming 라이선스 나는 zarządzanie rynkiem입니다. Może wydawać licencje na zdalne gry kasynowe, 생산 P2P, 운영자 zakładów sportowych, zakłady na wyścigi konne 나는 zakłady na wyścigi kłusaków입니다. Ponadto KSA utworzyło ogólnokrajowy rejestr samowykluczenia, Cruks, z którego muszą korzystać wszyscy licencjonowani Operatorzy.

Jest to podobne do GamStop w Wielkiej Brytanii, gdzie wszystkie licencjonowane strony hazardowe 영국GC muszą sprawdzać, czy nowo dołączający członkowie nie podlegają samowykluczeniu lub zawieszeniu w hazardzie. Holandia ma jedne z najbardziej chroniących gracza przepisów na świecie, ograniczając nawet reklamy hazardu skierowane do graczy w wieku poniżej 24 lat. Wszystkie zgodne, licencjonowane holenderskie strony hazardowe muszą przestrzegać tych zasad. 많은 노력을 기울이고 있으며, 귀하가 귀하의 라이센스를 취득하려는 경우, 귀하는 귀하의 사업에 참여할 수 있습니다.

Wyrok holenderskiego Sądu Najwyższego w sprawie hazardu sprzed 2021 roku

Dlatego właśnie dziwne jest, że niektóre holenderskie sądy, rozpatrując te retrospektywne sprawy graczy z rzekomo nielegalnych stron hazardowych, opowiedziały się po stronie graczy. W tych przypadkach sędziowie logicowali, że choć nieuznawane przez lokalne prawo, umowy między graczami a nier regulowanymi stronami hazardowymi uznano za prawnie wiążące. Holenderski Prokurator Generalny doradził Sądowi Najwyższemu, aby nie unieważniać tych umów automatycznie. Sąd Najwyższy wydał pod koniec listopada oświadczenie, w którym stwierdził, że umowy hazardowe zawierane online bez licencji nie są z tego powodu nieważne.

Umowy byłyby podtrzymywane przez sądy, ale to nie koniec historii. 검찰총장ny stwierdził dalej:

"Ustawa o zakładach i grach (Wok) nigdy nie miała na celu wpływać na cywilnoprawną ważność umów hazardowych. Prokurator Generalny nie widzi podstaw do zwrotu poniesionychstra na podstawie nienależnego świadczenia, pomimo faktu, że te umowy hazardowe zostały zawarte bez lokalnej licencji”

Zasadniczo, jeśli grałeś w nielegalnym kasynie 온라인, to umowa – choć nieoficjalnie sankcjonowana – jest uznawana za cywilnoprawną umowę hazardową, podobną do paktu hazardu towarzyskiego. Jednak Prokurator Generalny stwierdził, że zwroty nie miałyby podstawy, ponieważ są to "nienależne świadczenia" lub prawnie nieuznawane transakcje między graczami a Operatorami. Zakończył stwierdzeniem, że jest to tylko niezależna opinia prawna i że Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do zastosowania się do rozumowania prawnego Prokuratora Generalnego.

Oczekuje się, że wyrok Sądu Najwyższego zapadnie w pierwszym kwartale 2026 roku.

Czy roszczenia graczy są słuszne

Te pozwy są dalekie od jednoznaczności, ponieważ niosą ze sobą wiele paradoksów etycznych. Pytanie brzmi, czy gracze mają prawo do ochrony po zaangażowaniu się w nielegalne działania. Obrona graczy는 tym przypadku może nagradzać nielegalne zachowanie 및 stworzyć bardzo niebezpieczny 선례에 따라 자동으로 규제 기관을 구성합니다. Istnieją jednak również 논쟁은 tym, aby holenderskie władze opowiedziały się po stronie graczy 및 skierowały działania przeciwko nielicencjonowanym 운영자의 주장입니다. Mogą one odstraszyć nier regulowanych Operatorów od obsługi holenderskich graczy w przyszłości.

Dlaczego opowiedzieć się po stronie graczy

Niezależnie od tego, czy są licencjonowani w Holandii, czy nie, wszystkie kasyna 온라인 zwykle są silniejszą stroną w umowach hazardowych. Nie wchodzisz na równy poziom gry, zawsze istnieje przewaga kasyna, która faworyzuje kasyno. Muszą mieć przewagę, aby pozostać w biznesie, i dlatego pobierana jest prowizja w baccaracie, wypłaty w ruletce wynoszą 35:1 자미아스트 36:1은 podstawowe zasady blackjacka dają krupierowi niewielką przewagę. Gracze znają te ryzyka i wchodzą do gry ze strategiami obstawiania lub planami stawkowania, aby jak najlepiej wykorzystać swój 자금, 주요 nadzieję, że uśmiechnie się do nich szczęście.

Zatem gracz jest tu słabszą stroną, a władze wolałyby raczej wspierać graczy niż nielicencjonowanych Operatorów, którzy złamali prawo, przyjmując holenderskich graczy. Operatorzy mają obowiązek oferować swoje usługi w jurysdykcjach, w których jest to prawnie dozwolone. Wiele holenderskich nier regulowanych stron hazardowych posiadało licencje w 쿠라카오 lub 말시. Licencje te, choć bardzo szanowane na całym świecie, nie są oficjalnie uznawane w Holandii.

Nakazanie 운영자는 zwrotu Pieniędzy graczom może również zyskać zaufanie graczy를 사용합니다. Władze są sprawiedliwe, chronią interesy graczy 나는 게임 화면에서 iGaming의 인기 게임을 플레이하고 있으며, 게임 플레이에 참여하고 있습니다.

Argumenty przeciwko graczom

Ale Operatorzy nie byli jedynymi, którzy łamali prawo. Wiele spraw는 논쟁의 여지가 있고, powołując się na to, że zdawali oni sobie sprawę z uczestnictwa w nielegalnych działaniach 및 gracze ponosili odpowiedzialność za swoje czyny. Domaganie się zwrotów od Operatorów z czarnego rynku mogłoby stworzyć wysoce niebezpieczny는 dla graczy보다 우선합니다. Chociaż są to wszystkie sprawy Retrospektywne (sprzed 2021 roku), kto może zagwarantować, że gracz nie zagra dziś na nier regulowanej stronie, a potem nie wróci za rok, powołując się na dzisiejsze sprawy sądowe jako는 odzyskania swoich 전략보다 우선합니다.

Mogłoby는 dać graczom powód do gry na nielegalnych stronach, podważając autorytet władz i destabilizując oficjalnych Operatorów hazardowych w Holandii를 불안정하게 만듭니다.

Podobne przypadki w innych krajach

Holandia nie jest osamotniona w tej sytuacji. Podobne przypadki miały miejsce w całej Europie, gdzie gracze starali się uzyskać odszkodowanie od nier regulowanych Operatorów za pośrednictwem oficjalnych kanałów. Dotyczy to głównie jurysdykcji, które albo niedawno zliberalizowały swoje rynki hazardowe, albo mają monopole hazardowe zbliżające się do końca, jak 독점 위험 오스트리아 czy 핀란드의 PAństwowy monopol Veikkaus.

W Niemczech, które zalegalizowały swój rynek hazardowy tuż przed Holandią, w lipcu 2021 roku, również kilka sądów Regionalnych nakazało Operatorom zwrot środków graczom. Przed ich Między krajowym Traktatem o Hazardzie umowy zawierane przez graczy z nielicencjonowanymi stronami hazardowymi uznawano za nieważne – co oznaczało, że gracze mieli prawo do odszkodowania za Straty poniesione podczas gry na automatach, gier Stołowych lub jakichkolwiek innych gier, w których brali udział. Jednak niektóre niemieckie sądy 논증, że gracze świadomie brali udział w nielegalnych grach hazardowych, a zatem ponosili odpowiedzialność za swoje strategy.

오스트리아, jedna z najbardziej nieprzyjaznych jurysdykcji dla Operatorów iGaming na szarym rynku, nakazała międzynarodowym Operatorom zwrot milionów euro austriackim graczom. Szwecja natomiastodaliła większość tych spraw sądowych o zwrot. 물론, że gracze nie mają prawa do odszkodowania retroaktywnego, Stosując podobne rozumowanie prawne jak holenderski Prokurator Generalny.

Walka Europy z szarym rynkiem

W 2025 roku wprowadzono wiele 개혁 위험, a kolejne mają nadejść w 2026 roku. Ale Europejscy 규제 당국은 해외의 강력한 운영자와 함께 Niepchaniem Graczy 및 Niepchaniem Graczy를 위험에 빠뜨리는 위험이 있습니다. Na przykład w Hiszpanii wprowadzono obowiązkowe zastrzeżenia antyhazardowe, ustalono ścisłe depozytów 및 eksperymentuje się z systemem monitorowania depozytów opartym na AI, aby pomóc wykrywać ryzykowne zachowania. Kolejny duży gracz, Włochy, jest w trakcie drastycznej 개혁 licencyjnej, która spowodowała, że ​​liczba 스트론 bukmacherskich spadła z ponad 400 do ponad 50.

Kluczową rolę wysiłkach na rzecz kanalizacji do legalnego rynku odgrywa Europejskie Stowarzyszenie Gier and Zakładów, reprezentujące niektórych z największych Operatorów w Europie. Organizują 오니 Seminaria badające zagrożenia związane z hazardem, wspierają otwarty 대화 między Operatorami a Regulatorami 위험, EGBA 농담 również kluczowa dla promowania sojuszy transgranicznych. Inicjatywy te pomagają ujednolicić Decyzje Regulatorów and wspólnie zwalczać czarny rynek. 규제 기관의 정책에 따라 소비 정책: silny rynek krajowy nie jest budowany wyłącznie na egzekwowaniu przepisów. Wymaga konkurencyjnej는 새우, jasnego zaufania konsumentów, skutecznej współpracy transgranicznej 및 proporcjonalnej regulacji를 제공합니다.

W tym przypadku, z odszkodowaniami retroaktywnymi, Holandia nie wyznacza beforedensu tylko dla siebie. Może to być również przełomowy gest, który może wpłynąć na każdy kraj w Europie.

네덜란드의 Al jaren zijn er gevallen van spelers die terugbetaling eisen van verliezen die zij hebben geleden bij ongereguleerde gokwebsites. Nederlandse autoriteiten hun gokmarkt openden voor private bedrijven, Operaerden deze platform in Nederland op de grijze markt. Dat wil zeggen, zij hadden vergunningen, alleen geen lokale Nederlandse – aangezien er destijds geen Nederlandse iGaming-vergunningen waren. Met andere wooden, de gokactiviteiten waren niet legal, en sinds Nederland een officiële gokmarkt heeft gelanceerd, hebben veel van diezelfde spelers zich tot de autoriteiten gewend met het verzoek om teruggave van hun verliezen.

Hier nemen de zaken een vreemde wending. Terwijl de meeste rechtbanken de zaken afwijzen, omdat het ging om onvergunde aanbieders, onwettige spelen en de spelers deelnamen aan gokken buiten de wettelijke kaders – zijn sommige rechtbanken het eens geworden met de spelers. De aanbieders moesten de verliezen aan de spelers terugbetalen. Deze 불일치, en de ogenschijnlijk vage mate waarin autoriteiten spelers kunnen beschermen, zelfs wanneer zij deelnemen aan lokaal ongereguleerd gokken, werpt een zeer intrigerende blik op hoe de wet omgaat met onwettig gokken.

네덜란드 iGaming 업계

네덜란드는 2021년 10월에 온라인 Gokmarkt를 오픈하고 Wet op Kansspelen op Afstand를 소개했습니다. 드 네덜란드어 Kansspelautoriteit (KSA)는 verantwoordelijk voor het verlenen van입니다. iGaming-vergunningen En het beturen van de markt. 온라인 카지노, P2P 카지노 제품, 스포츠웨덴샤펜 aanbieders, weddenschappen op paardenrennen en drafrennen. Ook heeft de KSA een landelijk zelfuitsluitingsregister, Cruks, opgezet, dat alle vergunde aanbieders moeten gebruiken.

VK에서 Vergejkbaar가 GamStop을 만났습니다., waar alle vergunde 영국GC goksites moeten controleren of nieuw aangemelde leden zichzelf hebben uitgesloten of geschorst zijn van gokken. 네덜란드의 젤프는 물에 젖어 있는 경우 24일 동안 스펠러가 원하는 대로 선택할 수 있습니다. 모든 규정을 준수하는 vergunde Nederlandse goksites moeten deze regels volgen. 모든 사이트는 Nederlandse vergunning hebben, worden effectief beschouwd als onderdeel van de 불법 zwarte markt로 간주됩니다.

2021년 이전 Gokken에 대한 Uitspraak Nederlandse Hoge Raad

Daarom is het vreemd dat sommige Nederlandse rechtbanken, bij het beoordelen van deze Retrospectieve zaken van spelers bij de zogenaamd 불법 goksites, de kant van de spelers hebben gekozen. In deze gevallen oordeelden de rechters dat, hoewel niet erkend door de lokale wet, deze contracten tussen spelers en ongereguleerde goksites juridisch binend werden geacht. 드 Advocaat-General Advisorde de Hoge Raad deze contracten niet automatisch nietig te verklaren. De Hoge Raad bracht eind 11월 een verklaring uit waarin werd geconcludeerd dat gokcontracten die online zijn aangegaan zonder vergunning niet om die reden nietig zijn.

De contracten zouden in de rechtszaal worden gehandhaafd, maar dat is niet het einde van het verhaal. De Advocaat-General vervolgde met te stellen:

"de Wet op de kansspelen (Wok) heeft nooit beoogd de civielrechtelijke geldigheid van gokovereenkomsten te beïnvloeden. De advocaat-generaal ziet geen grond voor terugbetaling van geleden verliezen op 기초 van onverschuldigde betaling, ondanks het feit dat deze gokovereenkomsten zonder lokale vergunning zijn aangegaan”

als je speelde bij een 불법 온라인 카지노, dan wordt het contract – hoewel niet officieel goedgekeurd – erkend als een civielrechtelijke gokovereenkomst, vergelijkbaar met een 소셜 고크팩트. De Advocaat-Generaal stelde echter dat de terugbetalingen geen based zouden hebben, omdat dit “onverschuldigde betalingen” zijn of niet wettelijk erkende transacties tussen spelers en aanbieders. Het advies met de opmerking dat dit slechts een onafhankelijk juridisch advies is, en dat de Hoge Raad niet gebonden is aan de juridische redenering van de Advocaat-Generaal.

Een uitspraak van de Hoge Raad wordt verwacht in het eerste kwartaal van 2026.

Zijn de Spelerseisen Rechtmatig

Deze rechtszaken zijn verre van eenvoudig, omdat ze gepaard gaan met vele ethische paradoxen. De vraag hier는 불법 활동에 대한 bescherming na deelname의 활동에 속합니다. Het verdedigen van de spelers in dit geval kan onwettig gedrag belonen en een zeer gevaarlijk 전례 scheppen, wat het gezag van de toezichthouder ondermijnt. Er zijn echter ook voordelen voor de Nederlandse autoriteiten om de kant van de spelers te kiezen en de onvergunde aanbieders aan te pakken. Ze kunnen ongereguleerde aanbieders afschrikken om in de toekomst Nederlandse spelers te bedienen.

Waarom de Kant van de Spelers Kiezen

ze nu een Nederlandse vergunning hebben of niet, 모든 온라인 카지노의 zijn doorgaans de sterkere partij in gokcontracten. Je betreedt geen gelijk speelveld, er is altijd een 집주인 그 카지노는 bevoordeelt입니다. Ze moeten een voordeel hebben om zaken te kunnen doen, en daarom krijg je 바카라 커미시, 35 : 1 룰렛에서의 지불 plats van 36:1, en geven de에서 기본 레겔스 반 블랙잭 딜러가 더 많은 것을 알고 있습니다. Spelers kennen deze risico's en gaan de Spellen in met wedstrategieën of inzetplannen om het meeste uit hun Bankroll te halen, in de hoop dat er wat geluk hun kant op komt.

Dus de speler는 약자에 속하며, Nederlandse spelers와 Nemen의 과대 거래 문에 대해 autoriteit zou veel de spelers steunen dan de onvergunde aanbieders die de wet overtraden door입니다. De aanbieders hebben de verantwoordelijkheid om hun diensten aan te bieden in rechtsgebieden waar zij wettelijk zijn toegestaan. Veel van de Nederlandse ongereguleerde goksites hadden vergunningen in 쿠라카오 of 몰타. Deze vergunningen, hoewel wereldwijd zeer gereveerd, worden in Nederland niet officieel erkend.

Het bevelen aan de aanbieders om spelers terug te betalen kan ook het vertrouwen van spelers winnen. De autoriteiten zijn eerlijk, 베셰르멘 데 벨랑겐 반 스펠러스, Nederlandse iGaming 현장에서 그들은 rechtvaardige uitspraken waarop 게이머를 만났고 다시 게임을 시작했습니다.

Argumenten Tegen Spelers

Maar de aanbieders는 젖은 과잉 거래에 대해 경고합니다. Veel van de rechtszaken verwierpen de 논증을 통해 게이머들이 불법 행위를 저지르고 동기를 부여받았으며, 게이머들은 게임에 대한 논쟁을 벌이고 있습니다. 그는 게이머들에게 선례가 된 zwartemarkt-aanbieders의 주장을 펼쳤습니다. Hoewel dit allemaal Retrospectieve zaken zijn (van vóór 2021), wie zegt dat een speler vandaag niet gaat gokken op een ongereguleerde site, en dan over een jaar terugkomt, verwijzend naar de huidige rechtszaken als before om zijn verliezen terug te vorderen.

Het zou spelers een reden kunnen geven om bij 불법 사이트 te gokken, wat het gezag van de autoriteiten ondermijnt en de officiële gokaanbieders in Nederland destabiliseert.

Andere Landen의 Vergelijkbare Gevallen

네덜란드는 Deze positie에 staat niet alleen을 두고 있습니다. Er zijn vergelijkbare gevallen geweest in heel Europa, waarbij spelers via officiële kanalen compensatie probeerden te krijgen van ongereguleerde aanbieders. Dit gebeurt vooral in rechtsgebieden die hun gokmarkt 최근 hebben geliberaliseerd, of waar gokmonopolies ten einde lopen, zoals het Oostenrijkse gokmonopolie of Het Finse staatsmonopolie Veikkaus.

Duitsland에서는 2021년 7월 Nederland legaliseerde에서 zijn gokmarkt net을 통해 경고하고 지역별 범위를 넓힐 수 있습니다. 도박에 관한 주간 조약(Interstate Treaty on Gambling werden de contracten die spelers aangingenmet onvergunde goksite nietig geacht – wat betekende dat spelers recht hadden op compensatie voor hun verliezen) 고카오토마텐과 함께, tafelspelen, welkespellen ze ook speelden의. Sommige Duitse rechtbanken stelden echter dat de spelers bewust deelnamen aan 불법적인 gokactiviteiten, en dus werden zij verantwooordelijk gehouden voor hun verliezen.

Oostenrijk, een van de meest vijandige rechtsgebieden voor grijze markt iGaming-aanbieders, beval Internationale and miljoenenen euro's terug te belen and Oostenrijkse 게이머. Zweden, aan de andere kant, verwierp de meeste van deze terugbetalingszaken. Zij oordeelden dat spelers geen recht hebben op Retrospectieve 보상, met een een vergelijkbare juridische redenering als de Nederlandse Advocaat-Generaal.

유로파의 Strijd Tegen de Grijze Markt

2025년에 Veel gokhervormingen zijn, 2026년에 meer op komst를 만났습니다. Maar Europa의 goktoezichthouders Proberen de lijn te bewandelen tussen het opruimen van hun gokmarkten zonder te ver te gaan, en spelers richting onvergunde offshore-aanbieders te 듀웬. Spanje hebben ze bijvoorbeeld에서 verplichte anti-gok waarschuwingen Ingevoerd, strikte stortingslimieten ingesteld en Experimenteren ze met een AI-stortingsmonitoring system om risicogedrag te detector. Een andere grote speler, Italië, is midden in een drastische vergunningshervorming, waardor het aantal wedwebsites는 gedaald van meer dan 400 naar meer dan 50입니다..

유럽 ​​게임 및 베팅 협회의 국내 채널 관리에 관한 중앙에는 Europa의 주요 내용이 나와 있습니다. Zij 정리함 세미나 om de gevaren van gokschade te onderzoeken, bevorderen opendialog tussen aanbieders en goktoezichthhouders, en de EGBA는 매우 중요합니다. bevorderen van grensoverschrijdende 동맹. 처음에는 beslissingen van toezichthouders testandaardiseren en samen te werken om de zwarte markt te bestrijden을 도와주세요. En die toezichthouders realiseren zich langzaam een ​​gedeelde waarheid: een sterke onshore-markt wordt niet alleen op handhaving gebouwd. 진정한 경쟁은 합법적이고 소비적인 방식으로 이루어지며, 비례적으로 규제되는 효과적인 정책입니다.

그래서, 회고적인 보상을 만났고, 네덜란드에서는 zichzelf에 대한 선례가 없었습니다. Het zou ook een importante geste kunnen zijn die elk land binnen Europa kan beïnvloeden.

لسنوات, هولندا حالات لمصالبة لاعبين Basterdاد اسائرهم من مواقع القمار giر منظمة. 이 질문은 홀란드에서 진행되는 모든 질문에 대해 설명하고 있습니다. 또는 내가 할 수 있는 일이 무엇인지 알아보십시오. 그렇지. 다른 한편으로, 나는 캄머 캐노니엄에 대해 조사했고, 홀랜드에서 세스미, 로저스에 대해 이야기를 나눴습니다. 모든 것이 잘 알려져 있습니다.

나는 당신의 이야기를 이해하지 못했습니다. Benma ravfferent는 더 많은 정보를 제공하고 있으며, bacterbar는 ان مباران جير مرهان 및 الالعاب جانونية 및 انان الاعبين Sharcoa에 있습니다. نصاق القانون – إلا ان بعد المحاكم اتاقت مع اللاعبين. 건강에 해로운 음식을 섭취하는 것이 좋습니다. 이 말은 겉보기에 당신이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 것 같습니다. zevia는 llاهتمام과 Kieviev تعامل القانون مع القمار Gyer القانون에 대해 이야기했습니다.

홀린다의 قصاع القمار عبر الإنترنت

2021년 10월에 홀린다에서 에드먼턴 라스미에 도착할 예정입니다. Hيئة القمار الهولندية, Kansspelautoriteit (KSA), تراصص القمار عبر الإنترنت 그리고 당신은 그것을 알고 있습니다. يمكنها اصدار تراص لعاب الالعاب الالعاب الالعاب Kazinino عن بُعد, ومنتجات العاب ال Kazino الجماعية, ومchesgli مراهنات الرياضة, 그리고مراهنات 스바크 알하일 ومراهنات سباق القيل بالعربة. KSA는 머스탱의 블레드, Cruks 및 기타 회사에 대해 잘 알고 있습니다.

GamStop을 GamStop에서 검색해 보세요. 영국GC 어머니는 당신이 당신의 이야기를 이해하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 홀랜드는 24일에 한 번 더 이야기를 나눴습니다. 알겠습니다. 이 책은 홀랜드의 이야기와 이야기에 대한 이야기입니다. 그리고 사우디아라비아의 자동차 테스트에 대해 알아보겠습니다.

2021년 2월 2일

이 글은 홀랜드의 사람들에게 도움이 될 것입니다. 그리고 그것은 장브 알레반에 관한 것입니다. 이 질문에, Jadل القداة는 بانه على الرbugم من عدم الاعتراب بها بانون المحلي, إلا ان ان عقود بين الاعبين ومواقععقمار Gir منظمة اعتبرت ملجمة قانونيًا. نصح 영국 문화원 당신은 당신의 이야기에 대해 잘 알고 있습니다. واصدرت المحكمة العليا بيانًا는 11월 11일에 에버라마하에서 에버라마하의 소식을 듣게 되었습니다. 목록에서 답을 찾을 수 없습니다..

시트콤은 당신의 이야기에 대해 잘 알고 있습니다. 질문에 대한 답변:

“lm يقصد قانون المراهنات 와 الالعاب (Wok) ابدًا تاثير على الصحة المدنية اتاقيات القmar. لا يرى المستchar العام اساسًا لاسترداد 당신은 당신의 이야기를 듣고 당신의 이야기를 듣고 싶어합니다.”

실제로, 카지노 에버 인터런트 기어 카노니의 발멕은 – 프란 메르시에서 – 그리고 라스미에서 – 이 말은 몬드니에 대해 알고 싶습니다. 더 많은 정보. 그리고 실제로는 "Mdfoعات Gyr مستحقة" 또는 "MدFوعات Gyr مستحقة" 또는 "Medfoquet Girph Bha"와 같은 내용이 포함되어 있습니다. قانونيًا بين اللاعبين والمshedglein. 그리고 당신은 로이 캐노니 메스텍에 대해 잘 알고 있으며, 그 결과는 다음과 같습니다.

2026년에 모든 것이 시작될 예정입니다.

هل مصالبات اللاعبين محقة

이 문서는 모든 항목에 대해 자세히 설명되어 있습니다. 그녀는 나중에 칸의 비밀을 알게 될 것입니다. 이 문제에 대해 잘 알고 계시다면, Yimken은 이카프와 같은 슬로크 기어와 함께 전자 제품에 대한 정보를 얻으실 수 있습니다. 물론, 헨나크 이가비에이는 홀란드의 레타빈과 므슈글린 기어의 이야기에 대해 이야기하고 있습니다. يمكنهم ردع المهندين جير المنظمين من تقديم هدمات للاعبين الهولندين in مستقبل.

나는 당신을 위해 노력했습니다.

홀린다에 있는 타밀 제미 카지노하트가 카자노하트에게 편지를 보내면서 그 소식을 전했습니다. 나는 당신의 이야기를 이해하기 위해 노력하고 있습니다. ميزة الكازينو 당신은 카지노를 좋아합니다. 당신은 당신의 이야기에 대해 잘 알고 있습니다. 바카라에 대한 이야기, 그리고مدفوعات الروليت 35:1 과 36:1잭 잭의 비밀 아이들의 이야기를 읽어보세요. 이 책은 우리가 알고 있는 내용을 잘 알고 있으며, 이 문서는 Amohamham에서 처음으로 확인되었습니다. يحالفهم الحظ.

그러나 당신은 당신의 가족 중 하나가 될 것입니다. استقبال اللاعبين الHolndeen. 당신은 당신의 이야기를 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 칸트는 مواقع القمار giر의 منظمة الهولندية تحمل تراصيص مات من اقع مار جارا의 이야기입니다. 쿠라사우 أو 몰타. 이 사실은 홀랜드의 로저 스미에 있는 자메에 대해 잘 알고 있습니다.

나는 므슈글린 버드가 자신의 일을 잘 알고 있다고 생각합니다. 스포츠, تحمي مصالح اللاعبين, تنظيaf에서 는 에머슨이 에버랜드에 있는 홀랜드에 대해 잘 알고 있다고 생각합니다.

حجج ضد اللاعبين

나는 이코노아를 이해하기 위해 노력하고 있습니다. رphenت الكثير من قصايا القصائية حجج الاعبين, مستchesهدة بانهم اعترfoا بانهم يcharconon in ي انهصة جير قانونية, وتم تحميل اللاعبين 나는 그것을 좋아했다. 나는 메르시가 사우디아라비아의 유명인사인 바스터다드와 함께 돈을 벌기 위해 노력했습니다. 베네마는 2021년 2월에 2021년 12월 21일에 2021년 12월 1일에 2021년 12월 29일에 2021년 11월 1일에 2021년 12월 29일에 2021년 11월 29일에 2021년 11월 29일에 2021년 11월 29일에 2021년 12월 29일에 2021년 10월 1일에 2021년에 2021년에 2021년에 2021년에 발표했습니다. 당신은 당신의 직업에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

엄마는 홀랜드에 있는 엄마와 엄마의 엄마가 될 것입니다.

나는 당신에게 좋은 소식을 전했습니다.

홀린다는 자신의 이야기에 대해 잘 알고 있습니다. 엄마는 제미 오로바에서 엄마를 기억할 수 없었습니다. 이슬람. 이 질문은 ولايات قصائية amma حرت 또는 احتkaraت قمار تقترب من نهايتha, mثل에서 찾을 수 있습니다. 영어로 번역됨 أو 벤다에서 Veikkaus를 찾으세요.

알매니아에서는 2021년 7월에 홀린다 바쿠릴에서 열린 2021년 7월에 칸트 헨악이 마캄 에미레이트에 있을 예정입니다. 머시글린 버드는 아모르 엘라퍼빈을 좋아합니다. قبل معاهدة الولاية بين الولايات المانية بسان القmar, اعتبرت العقود التي ابرمها الاعبون مع مواقع القمار guir المراصة باتلة – 엄마 يعني 나는 당신의 이야기를 이해하기 위해 노력했습니다. من لعب السلوتس또는 또는 샤르코 비하가 아닙니다. 그리고 Jaddalt는 عن عن عن علم, وbaltali tam تحميلهم مسؤولة에 있는 Anchumar Gir قانونية에서 بان المحاكم المانية بان الاعبين CHARCOA에 참여했습니다. 잘 지내세요.

amart는 nmsa, 는 اكثر الولايات القصائية عدائية lmsghgliy القmar عبر انترنت in the sوق الرمادي, مchesghlin ادولين بد ملاين اليورو llاعبين النمساوين. 또한, 사우디아라비아에서 가장 큰 문제는 다음과 같습니다. 카로와는 많은 사람들이 홀랜드에게 전화를 걸었다는 사실을 알고 있습니다.

오로바에 대한 추가 정보

2025년에 모든 것이 시작될 예정이며, 2026년에 추가될 예정입니다. 이 제품은 모든 제품에 대해 잘 알고 있으며, 이 제품은 2019년에 출시될 예정입니다. 스필 알메르, 스페인 카모와 벤셔에서 다운로드, واتاعوا حدود إيداع صارمة, Weigerbon نظام مراقبة إيداع بالداع الاصصناعي lllmساعدة in اكتhab سلوكيات المحfoвة 발마르. 이태리의 어머니는 어머니와 함께 어머니의 집에 도착했습니다. 400에서 50으로, 50에서 400으로 더 많은 정보를 얻었습니다..

محورية لجهود توجيه القنوات محلية, tamثل الرابتة ة للالعاب and المراهنات بعص اكبر المحلين in oroba. 테스트 ndوات لاستكهاв اصارار قmar, 그리고 당신은 EGBA에 대해 더 많은 정보를 얻었습니다. 더 많은 정보를 얻으려면. 이 문서는 توحيد رارات منظمين, 와 العمل معًا لمكاвحة السوق السودات에서 확인되었습니다. 몬드먼 이더콘의 가방에 대한 정보는 다음과 같습니다. 당신은 당신의 생각에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

이 질문에 따르면, 홀랜드에서 돈을 벌기 위해 노력하는 것이 좋습니다. 나는 오로바에서 다른 사람과 이야기를 나눴습니다.

나는 네덜란드에서 har der været tilfælde를 보고, 탭에 대한 거부를 당한 적이 있고, uregulerede spilsider에서 har 뚜껑을 닫았습니다. Før de hollandske myndigheder åbnede deres는 개인용 virksomheder용으로 표시되었으며, opererede disse platforme i Holland på det grå 표시되었습니다. Det vil sige, de havde Licenser, bare ikke lokale hollandske – da der ikke fandtes hollandske iGaming-licenser på det tidspunkt. Med andre ord var spilaktiviteterne ikke lovlige, og siden Holland lancerede et officielt 유출 표시가 있는 경우, har mange af de samme Spilere vendt sig til myndighederne for at kræve refusion for deres tab.

그녀의 tager sagen en mærkelig drejning. Mens de fleste domstole afviser disse sager, da det drejede sig om ulicenserede Operatører, ulovlige spil, og Spilerne deltog i spil uden for lovens rammer – har nogle domstole givet Spilerne medhold. Operatørerne måtte betale spilerne deres 탭 타일비지. Denne inkonsistens, og den tilsyneladende uklare grænse for, i hvilket omfang myndigheder kan beskytte fillere, selv når de deltager i lokalt ureguleret spil, sætter et meget interessant spin på, hvordan loven håndterer ulovligt spil.

네덜란드 iGaming-sektor

Holland åbnede formelt sit online은 2021년 10월에 Lov om Fjernspil의 med indførelsen에 표시되었습니다. 굴 hollandske Spilemyndighed, Kansspelautoriteit (KSA), udstede에 대한 답변이 있습니다. iGaming 라이선스 제공자 그리고 정규 시장. Fjernkasinospil, P2P Kasinospil에 대한 라이선스 제공자, 스포츠베데몰-운영자, væddemål på hestevæddeløb 그리고 여행. Desuden har KSA oprettet et landsdækkende selvudelukkelsesregister, Cruks, som alle licenceredeoperatorer skal bruge.

GamStop 및 Storbritannien에 대해 알아두세요. 모든 라이센스가 부여되어 있습니다. 영국GC-spilsider skal tjekke, om nye medlemmer har selvudelukket sig eller er suspenseret fra spil. Holland har faktisk nogle af de mest fillerbeskyttende love derude, og har endda begrænset til reklamer til fillere under 24 år. 모두 호환 가능하며, hollandske spilsider skal følge disse regler 라이센스가 있습니다. 그리고 네덜란드 라이센스 허가자가 누구인지 확인하면 일부 효과가 표시됩니다.

Højesteretsdom은 2021년에 예정되어 있습니다.

Derfor er det mærkeligt, at nogle hollandske domstole, når de gennemgår disse 회고적 sager med 유출 på de angiveligt ulovlige spilsider, har taget fillerne parti. 나는 lokal lov에서 selvom de ikke var anerkendt, blev disse kontrakter mellem spilere og uregulerede spilsider anset for juridisk bindende에 대한 sager 논쟁을 disse합니다. 굴 hollandske Generaladvokat rådede Højesteretten erklære disse kontrakter ugyldige에서 자동으로 작동할 때까지. Højesteretten udsendte en erklæring i slutningen af ​​11월, hvor de konkluderede, at Spilekontrakter indgået online uden en licens ikke er ugyldige af den grund.

Kontrakterne ville blive opretholdt i domstolene, men det er ikkelutningen på historien. erklære의 일반 조언:

"Lov om væddemål og spil (Wok) var aldrig beregnet til at påvirke den Civile rets gyldighed af filleaftaler. Generaladvokaten ser ikke noget grundlag for atfundere opståede tab baseret på uberettiget betaling, på trods af at disse filleaftaler blev indgået uden en 현지 라이센스”

I bund og grund, hvis du pourede på et ulovligt 온라인 카지노, så anerkendes kontrakten – selvom den ikke er officielt godkendt – som en Civil spireaftale, ligesom en 소셜 스필에이그트. Generaladvokaten erklærede dog, at refusionerne ikke ville have noget grundlag, da disse er "uberettigede betalinger" eller ikke juridisk anerkendte transaktioner mellem spilere og Operatører. erklære의 의대, uafhængig juridisk vurdering의 dette blot er, 그리고 Højesteretten의 ikke er forpligtet til at følge Generaladvokatens juridiske ræsonnement에서.

2026년에 Højesteretten의 첫 번째 행사가 시작될 예정입니다.

Er Spilerernes Krav Berettigede

Disse retssager er langt fra ligetil, da de kommer med mange etiske paradokser. Spørgsmålet her er, om fillere har ret til beskyttelse after at deltaget i ulovlige activiteter. Forsvare Spilerne에서 나는 belønne ulovlig adfærd og skabe et meget Farligt præcedens, der underminerer reguleringsmyndigheden에 대해 잘 알고 있습니다. Der er dog også fordele ved, at de hollandske myndigheder tager Spilerne parti og sigter mod de ulicenserede Operatører. De kan afskrække uregulerede Operatører fra at betjene hollandske fillere and fremtiden.

at tage Spilerne parti에 대한 논쟁자

라이센스는 네덜란드 판매자에게 있으며 온라인 카지노에 대한 정보는 유출된 부분에 있습니다. Man indgår ikke en lige kamp, ​​der er altid en 집 가장자리 더 좋아하는 카지노. De skal have en fordel for at forblive i Drift, og det er derfor, man får 바카라 커미션, 35 : 1 룰렛의 udbetalinger i stedet for 36:1, og de Grundlæggende Regler와 블랙잭 Giver Dealen en Lille fordel. Spillerne kender disse risici og går ind i spil med spilstrategier eller indsatsplaner for at maksimere deres Bankroll, i håb om at heldet smiler til dem.

그래서 그녀를 무시하고, myndighederne vil langt hellere støtte Spilerne end de ulicenserede Operatører, der brød lovene ved at tage imod hollandske fillere. Operatørerne har et ansvar for at tilbyde deres tjenester i jurisdiktioner, hvor de er lovligttiladt. Mange af de hollandske uregulerede spilsider havde Licenser i 쿠라카오 또는 몰타. Disse Licenser, selvom de er højt respekteret over hele verden, er ikke officielt anerkendt i Holland.

pålægge Operatørerne at betale spilerne tilbage kan også vinde spilerenstilid. Myndighederne 어 공정해, beskytter spilerens interesser, 그리고 rydde op i den hollandske iGaming-scene med retfærdige afgørelser의 ønsker, 일부는 regne med에 유출되었습니다.

Argumenter imod spillerne

남자 Operatørerne var ikke de eneste, der brød lovene. retssagerne afviste spilerne 논증자 med henvisning til, at de erkendte, de deltog i ulovlige activiteter, og spilerne blevholdt ansvarlige for deres handler를 관리하세요. kræve refusion fra sorte marksoperatører kunne skabe et yderst Farligt præcedens for fillere. Selvom disse alle er 회고적 sager(2021년), hvem siger, at en spiler ikke vil spile på en ureguleret side i dag og så komme tilbage et år senere og henvise til dagens retssager som præcedens for at få deres tab dækket.

네덜란드에서 유출된 시스템을 파괴하고 불안정하게 만드는 시스템을 파괴할 때까지 유출을 시도하는 것이 좋습니다.

Lignende sager i andre lande

네덜란드는 상황에 대해 잘 알고 있습니다. Europa에 대한 자세한 내용은 공식 채널을 통해 운영자에게 문의하시기 바랍니다. Disse는 jurisdiktioner, der enten for nylig har Liberiseret deres Spilemarkeder, eller som har Spilemonopoler, der nærmer sig deres afslutning, som을 찾았습니다. Østrigs spillemonopol 또는 핀란드 통계Drevne 독점 Veikkaus.

나는 Tyskland, som legaliserede sit fillemarked lige før Holland, i juli 2021, var der flere Regionale domstole, der også pålagde Operatører at 환불 유출. Før deres mellemstatslige traktat om spil blev kontrakter, som fillere indgik med ulicenserede spilsider, anset for ugyldige – hvilket betød, atspillere havde ret til erstatning for deres tab ved at spille spilleautomater, bordspil eller andre spil, de deltog i. Nogle tyske domstole 논증된 개 for, atspillerne vidende deltog i ulovlige spilaktiviteter, og derfor blev deholdt ansvarlige for deres tab.

Østrig, gråmarkeds-iGaming-operatører에 대한 최고의 법무관으로, østrigske 유출에 대한 유로화 백만장자에 대한 국제 운영자로 선정되었습니다. Sverige derimod afviste størstedelen af ​​disse refusionssager. De Mente, atillere ikke har ret til til Retroaktiv Kompensation, med en lignende juridisk begrundelse som den hollandske Generaladvokat.

Europas kamp mod gråmarkedet

2025년에 유출된 정보를 관리하고 2026년에 의료 기기를 관리합니다. 남성 유로파 유출자는 해외 운영 업체에서 유출된 정보를 확인하기 위해 균형을 맞추고 유출 표시를 했습니다. eksempel har de i Spanien indført의 경우 의무적인 유출 방지 고지 사항, indsatsgrænser 및 eksperimenterer med et AI 시스템이 opdage risikoadfærd에서 hjælpe med에 대한 과잉 공격을 일으킬 정도로 강력해졌습니다. En anden stor spiler, Italien, er midt i en drastisk licensreform, som har Reduceret antallet af væddemålssider fra 400 이상 에서 50 이상.

중앙은 채널 운영자로 표시된 유럽 게임 및 베팅 협회(European Gaming and Betting Association nogle af Europas største Operator)로 표시되어 있습니다. 지지자 udforskefarernevedspilleskader의 세미나, 프레머 åben 대화 mellem Operator og spiltilsyn, og EGBA er også nøglerolle i at fremme grænseoverskridende 얼라이언스. Initiativerne hjælper med at Standardisere tilsynenes beslutninger og samarbejde om at bekæmpe det sorte 표시. Og disse tilsyn begynder langsomt at indse en fælles sandhed: et stærkt lovligt mark er ikke bygget på håndhævelse alene. Det kræver konkurrencedygtige lovlige tilbud, klar forbrugertillid, effektivt grænseoverskridende samarbejde og 비례 규제.

나는 sig selv에 대해 Holland ikke kun et præcedens의 Retroaktiv Kompensation Sætter를 선택했습니다. Det kunne også være et afgørende signal, der kan påvirke alle lande i Europa.

나는 Nederland der의 유출에 대해 har det vært tilfeller와 tap de hadde på uregulerte 유출에 대한 거부를 거부했습니다. 개인 셀스카퍼를 위한 myndighetene åpnet 유출 시장에 대해, Nederland 및 gråsonen에서 opererte disse plattformene를 운영하십시오. 라이선스 보유자가 있는 경우, Nederlandske의 기본 라이선스가 필요합니다. iGaming 라이선스 제공자가 있는 경우 Nederlandske를 좋아할 것입니다. Med andre ord var Spillaktivitetene ikke lovlige, og siden Nederland lanserte et offisielt pourmarked, har mange av de samme Spillerne vendt seg til myndighetene og bedt om om 거부 사인 탭.

그녀의 사켄 타르와 메르켈리그 판매를 단념하세요. Mens de fleste domstoler avviser shakene, siden dette var ulisensierte Operatører, ulovlige 유출, og spilerne deltok 및 도박 도구 for lovens rammer – har noen domstoler gitt Spilerne medhold. Operatørene måtte betale tibake tapene til spilerne. 모든 잉크가 포함된 경우, 내 계정에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있는 방법이 있지만, 도박에 대한 델타 및 지역 설정이 중요하며, 도박에 대한 관심이 많은 설정자입니다.

네덜란드 iGaming-sektor

네덜란드는 2021년 10월에 원격 도박법에 따라 온라인 유출로 표시되었습니다. Det nederlandske Spillsilsynet, Kansspelautoriteit (KSA), å utstede에 대한 답변 iGaming-liser 그리고 정규 시장. Fjernkasinospill, P2P Kasinoprodukter에 대한 라이센스 제공자, 스포츠 베팅-운영자, 베델뢰프스베팅 그리고 트래베팅. KSA etablerte også et nasjonalt selvutelukkelsesregister, Cruks, som alle lisensierteopertører må bruke.

Det ligner på GamStop and Storbritannia, hvor alle lisensierte 영국GC-spillsider må sjekke om nye medlemmer har selvutelukket seg eller er er pensert fra 도박. 네덜란드 har faktisk noen av de mest spilerbeskyttende lovene der ute, og har til og med begrenset 도박은 24세 미만에 유출될 수 있습니다. 모두 호환 가능하며, 더 이상 사용할 수 없습니다. 그리고 모든 경우에 귀하의 nederlandske 라이센스가 필요합니다., regnes i praksis som en del av det ulovlige svartemarkedet.

네덜란드 høyesterettsdom om 2021년 도박

Derfor er det merkelig at noen nederlandske domstoler, når de gjennomgår disse tilbakevirkende sadene om spilere på angivelig ulovlige Spillsider, har tatt Spilerne i forsvar. 나는 selv om de ikke var anerkjent av lokal lov, ble disse kontraktene mellom spiere og uregulerte Spillsider ansett som juridisk bindende에서 disseakene hevdet dommerne을 disse합니다. Den nederlandske advokatgeneralen rådet Høyesterett ikke å ugyldiggjøre disse kontraktene automatisk에 대해 알아보겠습니다. Høyesterett ga ut en uttalelse 나는 11월부터 도박에 대한 konkluderte med atgamingkontrakter inngått på nett uten lisens를 난잡하게 여깁니다. ikke er ugyldige av den grunn.

Kontraktene ville bli opprettholdt i domstolene, men det er ikke dirty på historien. Advokatgeneralen fortsatte med å si:

"Loven om veddemål og 유출(Wok) hadde aldri til hensikt å påvirke den sivile retts gyldighet avgamblingavtaler. Advokatgeneralen ser ingen grunnlag for å 환불금 탭 베이스르트 på uberettiget 베타링, til tross for at disse 도박 avtalene ble inngått uten en 현지 라이센스”

나는 hovedsak, hvis du spilte på et ulovlig online kasino, så er kontrakten – selv om den ikke er offisielt godkjent – ​​anerkjent som en sivil pokeravtale, som en 소셜 도박팩트. Advokatgeneralen uttalte imidlertid at tilbakebetalingene ikke ville ha noe grunnlag, da disse er "uberettigede betalinger" eller ikke juridisk anerkjente transaksjoner mellom spilere og Operatører. avsluttet med å si at dette bare er en uavhengig juridiske vurdering, og at Høyesterett ikke er bundet til å følge advokatgeneralens juridiske resonnement.

Høyesterett는 2026년에 첫 번째 축제를 열었습니다.

Er spillerne krav berettiget

Disse rettssakene er langt fra enkle, da de kommer med mange etiske paradokser. Spørsmålet her er om fillere har krav på beskyttelse etter å ha deltatt and ulovlige activiteter. Å forsvare fillerne i dette tilfellet kan belønne ulovlig atferd og sette et svært Farlig prejudikat, som undergraver tilsynsmyndigheten. Imidlertid er det også fordeler for de nederlandske myndighetene å ta fillerne i forsvar og å etter de ulisensierte Operatørene. 귀하는 귀하의 요구 사항에 따라 다른 운영자에게 연락할 수 있습니다.

Hvorfor ta spilerne i forsvar

네덜란드에서 라이센스를 취득하려면 온라인 카지노에서 도박 거래에 참여하는 방법을 알아보세요. Du går ikke inn på en jevnillplan, det er alltid et 집 가장자리 좀 좋아하는 사람 kasinoet. De må ha en fordel for åholde seg i business, og det er derfor du får 바카라 커미션, 35 : 1 utbetalinger i rulett i stedet for 36:1, og de 그룬레겐데 레글렌과 블랙잭 gir Dealen en liten fordel. 위험을 디스할 때까지 유출, 그리고 돈을 많이 벌기 위해 베팅 전략가와 innsatsplaner를 흘렸을 때, 나는 om에서 할 수 있습니다. lykken smiler til dem.

그래서 그녀를 underhunden, og myndighetene vil langt heller støtte Spilerne enn de ulisensierte Operatørene som brøt lovene ved å ta imot nederlandske spilere. Operatørene har et ansvar for å tilby sine tjenester 및 jurisdiksjoner hvor de er lovligtilatt. Mange av de nederlandske uregulerte Spillsidene hadde lisenser i 쿠라카오 또는 몰타. Disse lisensene, selv om de er høyt respektert over hele verden, er ikke offisielt anerkjent i Holland.

Å pålegge Operatørene å betale tilbake til pourne kan også vinne fillerenstilit. Myndighetene er rettferdige, beskytter spilerens interesser, 그리고 ønsker å rydde opp i den nederlandske iGaming-scenen med rettferdige avgjørelser som spilerne kan stole på.

Argumenter mot spillerne

남자 Operatørene var ikke de eneste som brøt lovene. rettssakene avviste 유출 인수자에 대해 관리하고, deltok의 innså에서 påpekte 및 ulovlige 활동을 확인하고, 사인 처리기에 대한 sillerne ble Holdt ansvarlige를 관리하십시오. Å kreve는 svartemarkedsoperatører의 설정과 유출에 대한 사전 판단을 거부합니다. Selv om dette alle er tilbakevirkende shaker(før 2021), hvem kan si at en spiler ikke vil gamble på en uregulert i dag, og så komme tilbake et år senere og bruke dagens rettssaker som prejudikat for å få tilbake tapene sine.

도박에 대한 유출이 위험에 처해 있음을 알 수 있으며, 네덜란드의 공식 유출 조작원을 불안정하게 만드는 요인이 될 수도 있습니다.

Lignende saker i andre land

Nederland er ikke alene i denne situasjonen. 유로파에서 리그를 시작하려면 공식 채널을 통해 운영자에게 연락해야 합니다. Dette er for det meste i jurisdiksjoner som enten nylig har Liberisert fillmarkedene sine, eller som har spillmonopoler som nærmer seg dirty, som Østerrikes gamblingmonopol 또는 핀란드의 통계 Veikkaus-monopol.

나는 Tyskland에서 2021년 7월에 Nederland와 같은 합법화 유출 마크가 표시되었으며, var det flere 지역 돔톨러 som også påla Operatører å 환불 유출이 발생했습니다. 도박에 관한 주간 조약(Interstate Treaty on Gambling), ble kontraktene spilerne inngikk med ulisensierte spillsider ansett som ugyldige – noe som betydde at Spillerne hadde krav på kompensasjon for sine tap fra 스필레오토매터, bordspill eller andre pour de deltok i. 더 이상 도박 활동을 시도하지 않고 사인 탭에 대한 응답을 derfor ble deholdt ansvarlige할 수 있습니다.

Østerrike, gråmarkeds-iGaming-operatører에 대한 최고의 악마 법관으로, 내부 운영자가 østerrikske 유출에 대한 유로화로 백만장자가 될 수 있습니다. Sverige, derimot, avviste de fleste av disse refusjonsrettssakene. De Mente at Spillere ikke har krav på tilbakevirkende kompensasjon, med et lignende juridisk resonnement som den nederlandske advokatgeneralen.

Europas kamp mot gråmarkedet

2025년에 도박 개혁가를 관리하고 2026년에 의료 서비스를 제공합니다. 남성 유로파 유출 규제 기관은 위험에 대해 경고를 표시하고 해외 운영 업체에 유출할 위험이 있습니다. 스페인의 특별한 경험을 위해 의무적 도박 금지 면책 조항, satt strenge innskuddsgrenser, og eksperimenterer med et AI 시스템에 대한 innskuddsovervåking을 위한 å hjelpe til med å oppdage risikoatferd. En annen stor aktør, Italia, er midt i en drastisk lisensreform, som så antallet bettingsider redusert fra는 400에서 50이 넘을 때까지입니다..

Sentralt i innsatsen은 채널을 유출하여 마커를 표시하고 유럽 게임 및 도박 협회를 대표하여 Europas største 운영자를 대표합니다. 편곡자 å utforske Farene ved 도박 세미나, fremmer åpen 대화 상자 mellomopertører og 유출 조절기, og EGBA er også nøkkelen til fremme av tverrgående allianser. Initiativene hjelper til med å 표준화 규제 기관 beslutninger, å bekjempe svartemarkedet에 대한 samarbeide. Og disse Regulatorerne begynner sakte å innse en falles sannhet: et sterkt lovlig mark er ikke bygget på håndheving alene. 많은 정보를 확인하고, 브루커틸릿을 선택하고, 효과적인 tverrgående samarbeid 및 proporsjonal 규제를 확인하세요.

I dette tilfellet, med tilbakevirkende kompensasjon, setter ikke Nederland bare et prejudikat for seg selv. 유로파에 있는 모든 땅에서 평균적인 모습을 볼 수 있습니다.

나는 Nederländerna där spelare har krävt återbetalning för förluster de gjort på oreglerade spelplatser에 재미있는 재미가 떨어지기를 원합니다. Innan de nederländska myndigheterna öppnade sin spelmarknad för privata företag, opererade dessa plattformar i Nederländerna på gråmarknaden. Det vill säga, de hade Licenser, bara inte lokala nederländska – 나중에는 iGaming 라이센스 제공자가 될 것입니다. Med andra ord var spelverksamheten inte laglig, ochester Holland lanserade en officiell spelmarknad har många av just dessa spelare vänt sig to myndigheterna och begärt återbetalning av sina förluster.

Här tar saken en märklig vändning. Medan de flesta domstolar har avfärdat Fall, eftersom det rörde sig om olicensierade Operatörer, olagliga spel och spelare som deltog i spel utanför lagens ramar – har vissa domstolar hållit med spelarna. Operatörerna는 베타라 틸바카 förlusterna에서 스페라르나까지 픽합니다. Denna inkonsekvens, 그리고 myndigheter와 skydda spelare의 길이에 맞는 synes otydliga gränsen, deltar 및 lokalt oreglerat spel에 대해, mycket intressant가 hur lagenhanterar olagligt spel에 앉아 있는 경우.

Nederländernas iGaming 섹터

Nederländerna öppnade formellt sin onlinespelmarknad i 2021년 10월, med införandet av lagen om fjärrspel(원격 도박법). Den nederländska spelmyndigheten, Kansspelautoriteit (KSA), är ansvarig för att utfärda iGaming 라이선스 제공자 och reglera marknaden. Fjärrcasinospel, P2P 카지노에 대한 라이선스 제공자, 스포츠펠소퍼레이터, 바드헤스트스펠 아 여행. KSA har också upprättat ett nationellt självuteslutningsregister, Cruks, som alla licensierade Operatortörer måste använda.

GamStop 및 Storbritannien에 대해 알아보세요. 라이센스가 부여되어 있습니다. 영국GC-spelsajter måste kontrollera om nyregistrerade medlemmar har självuteslutit sig eller är avstängda från spel. Nederländerna har faktiskt några av de mest spelarskyddande lagarna, och hartil och med begränsat spelreklam riktad when spelare under 24 år. Alla kompatibla, licensierade nederländska spelsajter måste följa dessa regler. Och alla sajter som inte har nederländska Licenser betraktas i praktiken som en del av den 불법 a svarta marknaden.

Nederländska högsta domstolens utslag om spel före 2021

당신이 당신의 목표를 달성하기 위해 노력하고 있다면, 그랜스카르의 복고풍 활동이 떨어지거나 불법적인 행동이 나타날 때까지, 당신의 행동에 대해 알아보세요. I dessa fall hävdade domarna att även om de inte erkändes av den lokala lagen, ansågs dessa avtal melan spelare och oreglerade spelsajter vara juridiskt bindande. Nederländernas Generaladvokat rådde högsta domstolen att inte ogiltigförklara dessa avtal automatiskt. Högsta domstolen släppte ett uttalande 및 av 11월 där man droglutsatsen att spelavtal som ingåtts online utan licens inte är ogiltiga av den anledningen.

Avtalen Skulle upprätthållas i domstol, men det är inte hela historien. Generaladvokaten fortsatte med att konstatera:

"Spellagen (Wok) var aldrig avsedd att påverka spelavtals Civilrättsliga giltighet. Generaladvokaten ser ingen grund för att återbetala uppkomna förluster baserat på obehörig betalning, trots att dessa spelavtal ingicks utan en lokal licens"

Yıllardır, Hollanda'da oyuncuların düzenlenmemiş bahis sitelerindeki kayıplaı için geri ödeme Talep ettiği davalar oluyor. Hollanda는 아직 킬릴러가 아닌 플랫폼을 사용하고 있지만 플랫폼은 Hollanda'da gri pazarda faaliyet gösteriyordu입니다. 야니, Lisansları vardı, ancak yerel Hollanda lisansları değildi – çünkü o zamanlar Hollanda iGaming lisanslarıyoktu. 실제로, Kumar faaliyetleri yasal değildi ve Hollanda resmi bir kumar pazarını başlattığından beri, bu oyuncuların birçoğu kayıpları için iade talk etmek üzere etkililere başvurdu.

İşte bu noktada işler garip bir hal alıyor. 하지만 운영자가 필요하다면, 운영자에게 연락하고, 당신의 계정에 필요한 정보를 확인하세요. Operatörlerin, oyunculara kayıplarını geri ödemesi gerekti. 그러나 tutarsızlık 및 아직 킬러린, oyuncular yerel olarak düzenlenmemiş kumara katılsalar 담즙 onları koruyabileceği görünüşte belirsiz sınır, yasanın yasadışı kumarı nasıl değerlendirdiği konusuna oldukça ilginç bir boyut katıyor.

Hollanda iGaming Sektörü

Hollanda, Uzaktan Kumar Oyunları Yasası'nın getirilmesiyle çevrimiçi kumar pazarını resmi olarak Ekim 2021'de açtı. Hollanda Kumar Otoritesi, Kansspelautoriteit (사우디아라비아), iGaming 라이선스 vermekten ve pazarı düzenlemekten sorumludur. Uzaktan 카지노 게임, eşler arası 카지노 게임 ürünleri, 스포츠 스포츠 운영자, at yarışı bahisleri ve koşumlu at yarışı bahisleri için lisans verebilir. Ayrıca, KSA, tüm lisanslıopertörlerin kullanmak zorunda olduğu ulusal çapta bir kendini hariç tutma kaydı olan Cruks'u kurdu.

Bu, Birleşik Krallık'taki GamStop'a 벤저; tum lisanslı 영국GC Kumar siteleri, Jeni Katılan üyelerin kendini hariç tutup tutmadığını veya kumardan men edilip edilmediğini kontrol etmek zorundadır. Hollanda aslında en ileri düzeyde oyuncu koruma yasalarına sahip ülkelerden biridir, hatta 24 yaşın altındaki oyunculara yönelik kumar reklamlarını bile sınırlamıştır. Uyumlu, lisanslı tüm Hollanda kumar siteleri bu kurallara uymak zorundadır. 나는 Hollanda의 이름을 따서 olmayan tüm siteler etkin bir şekilde yasadışı kara pazarın bir parçası olarak kabul edilir.

2021 Öncesi Kumar Konusunda Hollanda Yüksek Mahkemesi Kararı

İşte bu yüzden, sözde yasadışı kumar sitelerindeki oyunculara ait bu geriye dönük davaları incelerken, bazı Hollanda mahkemelerinin oyuncuların lehine karar vermesi tuhaf. 하지만, hakimler, yerel yasa tarafından tanınmasa da, oyuncular ile düzenlenmemiş kumar siteleri arasındaki bu sözleşmelerin yasal olarak bağlayıcı kabul edildiğini savundu. Hollanda Başsavcısı, Yüksek Mahkemeye bu sözleşmeleri otomatik olarak geçersiz kılmamasını tavsiye etti. Yüksek Mahkeme, Kasım ayı sonunda yayınladığı bir açıklamada, çevrimiçi olarak lisanssız girilen kumar sözleşmelerinin bu nedenle geçersiz olmadığı sonucuna vardı.

Sözleşmeler mahkemelerde geçerli sayılacaktı, ancak hikaye burada bitmiyor. 확인 방법:

“Bahis ve Kumar Oyunları Yasası (Wok), hiçbir zaman kumar anlaşmalarının medeni hukuk geçerliliğini etkilemeyi amaçlamamıştır. Başsavcı, bu kumar anlaşmalarının yerel bir lisans olmadan yapılmış olmasına rağmen, yapılan kayıpların haksız ödeme gerekçesiyle iadesi için bir dayanak görmemektedir.”

Esasen, yasadışı bir çevrimiçi casinoda kumar oynadıysanız, sözleşme – resmi olarak onaylanmamış olsa da – sosyal bir kumar anlaşması gibi medeni bir kumar anlaşması olarak tanınır. Ancak Başsavcı, geri ödemelerin bir dayanağı olmayacağını, çünkü bunların "haksız ödemeler" veya oyuncular veya Operator yasal olarak tanınmayan işlemler olduğunu belirtti. Açıklama, bunun sadece bağımsız bir hukuki görüş olduğunu ve Yüksek Mahkemenin Başsavcının hukuki muhakemesini uygulamakla yükümlü olmadığını belirterek sona erdi.

Yüksek Mahkemeden bir kararın 2026'nın ilk çeyreğinde gelmesi bekleniyor.

Oyuncu Talepleri Haklı mı?

하지만, 당신이 그것을 이해하는 데 도움이 되는 것은 무엇입니까? Buradaki soru, oyuncuların yasadışı faaliyetlere girdikten sonra korunmaya hakları olup olmadığıdır. 하지만 실제로는 돈을 절약하는 데 도움이 되고, 더 많은 정보를 얻을 수 있기 때문에 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. Ancak, Hollanda 아직 킬러는 varmesi ve lisanssız Operatörleri hedef alması için burada avantajlar da var에 대해 이야기하고 있습니다. 하지만, Düzenlenmemiş Operator는 네덜란드의 운영자가 될 수 있습니다.

Neden Oyuncuların Yanında Olunmalı?

Hollanda'da lisanslı olsun ya da olmasın, tüm çevrimiçi Casinolar genellikle kumar sözleşmelerinde daha güçlü taraf olma eğili Mindir. 당신은 anlaşmaya girmiyorsunuz와 함께 있고, 그녀는 카지노에 있습니다. 에브 아반타지 바르디르. İşlerini sürdürebilmek için bir avantaja sahip olmaları gerekir ve bu yüzden bakarat'ta 수수료 alırsınız, rule'te 36:1 예린 35:1 ödeme oranları 바르디르 베 blackjack'in temel kuralları krupiyeye hafif bir avantaj sağlar. 돈을 위험에 빠뜨리고 자금을 조달하는 데 필요한 전략을 세우려면 돈 계획을 세워야 합니다. şansın kendi yanlarında olmasını 기다립니다.

Dolayısıyla burada güçsüz taraf oyuncudur ve otorite, Hollandalı oyunculara hizmet vererek yasaları çiğneyen lisanssız Operatörlerden ziyade oyuncuları deseklemeyi tercih eder. Operatörlerin, hizmetlerini yasal olarak izin verilen yargı bölgelerinde sunma sorumluluğu vardır. Hollanda'daki düzenlenmemiş kumar sitelerinin birçoğu 쿠라카오 또는 몰타 lisansına sahipti. 하지만, 당신이 오래전부터 이야기를 했다면, Hollanda'da resmi olarak tanınmamaktadır.

Operatörlere oyunculara geri ödeme yapma emri vermek aynı zamanda oyuncu güvenini kazanabilir. 예킬릴러 아딜디르, oyuncuların çıkarlarını 코루르 ve oyuncuların güvenebileceği adil kararlarla Hollanda iGaming sahnesini temizlemek ister.

Oyuncular Aleyhindeki Argümanlar

Ancak yasaları çiğneyen tek taraflar Operatörler değildi. Birçok mahkeme davası, oyuncuların yasadışı faaliyetlere catıldıklarını kabul ettiklerini belirterek oyuncuların argümanlarını reddetti ve oyuncular eylemlerinden sorumlu tutuldu. Kara pazar Operatorinden geri ödeme Talep etmek, oyuncular için son derece tehlikeli bir emsal oluşturabilir. Bunların hepsi geriye dönük davalar olsa da (2021 öncesi), bir oyuncunun bugün düzenlenmemiş bir sitede kumar oynamayacağını ve daha sonra bugünkü mahkeme davalarını kayıplarını telafi etmek için emsal göstererek bir yıl sonra geri dönmeyeceğini kim söyleyebilir?

하지만, kumar oynamak 사이트는 아직 확인되지 않았으나, 아직은 성공하지 못했고 Hollanda'daki는 kumar Operatörlerini istikrarsızlaştırabilir를 확인했습니다.

Diğer Ülkelerdeki 벤저 다발라르

Hollanda bu durumda yalnız değil. Avrupa genelinde, oyuncuların düzenlenmemiş Operatortörlerden resmi kanallar aracılığıyla tazminat elde etmeye çalıştığı benzer davalar olmuştur. Bunlar çoğunlukla ya kumar pazarlarını yakın zamanda serbestleştirmiş olan ya da Avusturya'nın kumar tekeli 또는 Finlandiya'nın Veikkaus devlet tekeli gibi sonuna yaklaşan kumar tekellerine sahip yargı bölgelerindedir.

Kumar pazarını Hollanda'dan hemen önce, Temmuz 2021'de yasallaştıran Almanya'da da, Operatörlere oyunculara geri ödeme yapma emri veren birkaç bölgesel mahkeme vardı. Eyaletler Arası Kumar Anlaşması'ndan önce, oyuncuların lisanssız kumar siteleriyle yaptığı sözleşmeler geçersiz sayılıyordu – bu da oyuncuların, 슬롯 오이나마, masa oyunları veya katıldıkları herhangi bir oyundaki kayıpları için tazminat almaya hak kazandığı anlamına geliyordu. Ancak, bazı Alman mahkemeleri, oyuncuların yasadışı kumar faaliyetlerine bilerek katıldıklarını savundu ve bu nedenle kayıplarından sorumlu tutuldular.

Gri pazar iGaming 운영자는 게임을 통해 게임을 즐기고, Avusturya, uluslararası 운영자는 Avusturyalı oyunculara milyonlarca euro geri ödeme yapma emri verdi. 당신이 생각하는 것 중 하나가 빨간색으로 표시되는 것을 확인하는 것입니다. Oyuncuların geriye dönük tazminat almaya hakları olmadığına, Hollanda Başsavcısına benzer bir hukuki gerekçeyle karar verdi.

Avrupa'nın Gri Pazarla Mücadelesi

2025'te birçok kumar revolutionu hayata geçirildi ve 2026'da daha fazlası gelecek. Ancak Avrupa'nın kumar düzenleyicileri, kumar pazarlarını temizlerken aşırıya kaçmamak ve oyuncuları lisanssız yurtdışı Operatörlere yönlendirmemek arasında bir denge kurmaya çalışıyor. Örneğin, 이스파냐다 zorunlu anti-kumar uyarıları 예를 들어, 제한 사항을 무시하고 테스트할 위험이 있으며 AI 시스템이 거부할 수 있는 위험이 있습니다. Bir diğer büyük oyuncu olan İtalya ise, bahis sitelerinin sayısının 400'ün üzerinden 50'nin üzerine düşmesine Neden olan köklü bir lisans revisionunun ortasındadır.

Karasal kanallaştırma çabalarının merkezinde, Avrupa Kumar 및 Bahis Birliği, Avrupa'nın en büyük Operatörlerinden bazılarını temsil etmektedir. Kumar zararlarının tehlikelerini araştırmak için seminerler düzenlerler, Operator ve kumar düzenleyicileri arasında açık diyaloğu teşvik ederler ve EGBA aynı zamanda sınır ötesi ittifakları teşvik etmede 드 킬리트 롤 오나르. 하지만, düzenleyicilerin kararlarınıstandartlaştırmaya yardımcı olur ve kara pazarla mücadele etmek için birlikte çalışır. Ve bu düzenleyiciler yavaş yavaş ortak bir gerçeğifark ediyor: Güçlü bir karasal pazar sadece yaptırımla inşa edilmez. Rekabetçi yasal teklifler, net tüketici güveni, etkili sınır ötesi işbirliği ve orantılı düzenleme gerektirir.

하지만, 당신이 생각하는 바에 따르면 Hollanda sadece kendisi는 당신의 생일을 축하합니다. Aynı zamanda Avrupa'daki는 그녀의 ülkeyi etkileyebilecek çok önemli bir jest de olabilir입니다.