네덜란드 iGaming 환불 논쟁, 유럽의 회색 시장 문제暴露

수년간 네덜란드에서 플레이어가 비규제 게임 사이트에서 발생한 손실에 대한 환불을 요구하는 사례가 있었습니다. 네덜란드 당국이 게임 시장을 민간 기업에 개방하기 전에 이러한 플랫폼은 네덜란드에서 회색 시장에서 운영되었습니다. 즉, 그들은 라이센스를 보유하고 있었지만 현지 네덜란드 라이센스는 아니었습니다. 네덜란드에서 iGaming 라이센스가不存在했기 때문입니다. 다른 말로 하면, 도박 활동은 합법적이지 않았으며, 네덜란드가 공식 도박 시장을 출시한 이후 많은 플레이어가 당국에 손실에 대한 환불을 요청했습니다.

여기서 일이 이상한 방향으로 진행됩니다. 대부분의 법원은 이러한 사례를 중단했지만, 일부 법원은 플레이어의 주장을 인정했습니다. 운영자는 플레이어에게 손실을 반환해야했습니다. 이러한 불일치와 당국이 플레이어가 현지에서 규제되지 않는 도박에 참여할 때 플레이어를 보호할 수 있는 범위는 불법 도박에 대한 법적 처리 방법에 매우 흥미로운 스피드를 부여합니다.

네덜란드 iGaming 부문

네덜란드는 2021년 10월 원격 도박법의 도입으로 공식적으로 온라인 도박 시장을 개장했습니다. 네덜란드 게임 당국, Kansspelautoriteit(KSA)는 iGaming 라이센스를 발급하고 시장을 관리하는 책임을負하고 있습니다. 원격 카지노 게임, 피어 카지노 게임 제품, 스포츠 베팅 운영자, 경마 베팅 및 마차 경주 베팅에 대한 라이센스를 발급할 수 있습니다. 또한 KSA는 모든 라이센스 운영자가 사용해야하는 전국 자체 제외 등록인 Cruks를 설정했습니다.

이는 영국의 GamStop과 유사합니다. 여기서 모든 라이센스 UKGC 게임 사이트는 신규 회원이 자체 제외 또는 게임에 중단된 경우를 확인하기 위해 확인해야합니다. 네덜란드는 실제로 플레이어를 보호하는 가장 강력한 법률 중 하나를 가지고 있으며, 24세 미만의 플레이어에게 게임 광고를 제한했습니다. 모든 준수되는 라이센스 네덜란드 게임 사이트는 이러한 규칙을 따라야합니다. 네덜란드 라이센스를 보유하지 않은 사이트는 효과적으로 불법 블랙 시장의 일부로 간주됩니다.

네덜란드 대법원 판결, 2021년 이전 도박

그것이 왜 이상한지입니다. 일부 네덜란드 법원은 플레이어가 규제되지 않는 게임 사이트에서 발생한 손실에 대한 환불을 요구하는 사례를 검토할 때 플레이어의 주장을 인정했습니다. 이러한 사례에서 판사들은 현지 법률에서 인정되지 않지만 플레이어와 규제되지 않는 게임 사이트 사이의 계약이 법적으로 구속력이 있다고 주장했습니다. 네덜란드 대법원에 대한 일반 변호사는 자동으로 이러한 계약을 무효화하지 않도록 권고했습니다. 대법원은 11월 말에 온라인에서 라이센스 없이 체결된 도박 계약은 그 이유만으로 무효가 아님을 선언했습니다.

계약은 법원의 법에 따라 유지될 것입니다. 그러나 이야기는 여기서 끝나지 않습니다. 일반 변호사는 다음과 같이 말했습니다:

“도박 및 게임법(Wok)은 도박 계약의 민사법적 유효성을 영향을 미치지 않는다. 일반 변호사는 현지 라이센스를 얻지 못한 도박 계약에基づく 부당한 지불에 대한 보상 근거를 보지 않는다”

본질적으로, 불법 온라인 카지노에서 도박을 했다면, 계약은 공식적으로 인정되지 않지만, 민사 도박 계약으로 간주됩니다. 그러나 일반 변호사는 이러한 지불은 “부당한 지불” 또는 플레이어와 운영자의 합법적으로 인정되지 않은 거래이므로 보상의 근거가 없다고 말했습니다. 이것은 독립적인 법적 의견이며, 대법원은 일반 변호사의 법적 논리를 따를 의무가 없다고 말했습니다.

2026년 1분기에 대법원 판결이 예정되어 있습니다.

플레이어의 주장이 옳은가

이러한 소송은 매우 복잡합니다. 많은 윤리적 모순이 있습니다. 여기서的问题은 플레이어가 불법 行為에 참여한 후에 보호를 받을 권리가 있는지 여부입니다. 플레이어를 방어하는 것은 불법 行為를獎勵하고, 매우 위험한 先例를 설정할 수 있으며, 규제 당국의 권위를 약화시킬 수 있습니다. 그러나 네덜란드 당국이 플레이어의 주장을 인정하고 규제되지 않는 운영자를 대상으로 하는 경우에도 장점이 있습니다. 규제되지 않는 운영자가 네덜란드 플레이어에게 서비스를 제공하는 것을 방지할 수 있습니다.

플레이어를 지지하는 이유

네덜란드에서 라이센스를 받았는지 여부에 관계없이 모든 온라인 카지노는 도박 계약에서 강한 당사자입니다. 당신은 공平한 게임을 하지 않습니다. 카지노는 생존하기 위해 에지를 가져야합니다. 그것이为什么 당신이 하우스 에지를 얻는 이유입니다. 바카라에서 수수료를 지불하거나, 룰렛에서 35:1의 지불금을 받거나, 블랙잭의 기본 규칙이 딜러에게 약간의 에지를 제공하는 이유입니다. 플레이어는 이러한 위험을 알고 있으며, 베팅 전략이나 스테킹 계획을 사용하여 은행 잔고를 최대한 활용하려고합니다.

따라서 플레이어는 여기서 약자입니다. 당국은 규제되지 않는 운영자를 지원하는 것보다 플레이어를 지원하는 것을 더 선호합니다. 운영자는 법적으로 허용된 지역에서 서비스를 제공할 책임이 있습니다. 많은 네덜란드의 규제되지 않는 게임 사이트는 퀴라소 또는 말타에서 라이센스를 보유하고 있었습니다. 이러한 라이센스는 전 세계적으로 매우 존경받고 있지만, 네덜란드에서는 공식적으로 인정되지 않습니다.

운영자가 플레이어에게 손실을 반환하도록 명령하면 플레이어의 신뢰를 얻을 수 있습니다. 당국은 공정하며, 플레이어의 이익을 보호하고, 정당한 판결로 네덜란드의 iGaming 장면을 청소하려고합니다.

플레이어에 대한 반론

그러나 운영자가 유일한 법을 위반한 당사자는 아니었습니다. 많은 법원은 플레이어의 주장을 bác回했습니다. 플레이어가 불법 行為에 참여한 것을 인정했으며, 플레이어가 자신의 行為에 책임을 지고 있다고 말했습니다. 불법 블랙 시장 운영자로부터 환불을 청구하는 것은 플레이어에게 매우 위험한 先例를 설정할 수 있습니다. 이러한 모든 사례는 2021년 이전의 사례입니다(회상적). 누가 오늘 불법 사이트에서 도박을하고, 1년 후에 오늘의 법원 사례를 先例로 제시하여 손실을 회복할 것이라고 말할 수 있을까요?

이것은 플레이어가 불법 사이트에서 도박을하고, 당국을 약화시키고, 네덜란드의 공식 도박 운영자들을 불안정하게 만들 수 있는 이유를 제공할 수 있습니다.

다른 국가의 유사한 사례

네덜란드는 이러한 위치에서 유일하지 않습니다. 유럽 전역에서 플레이어가 공식 채널을 통해 규제되지 않는 운영자로부터 보상을 요구하는 유사한 사례가 있습니다. 이러한 사례는 대부분 최근에 게임 시장을 자유화하거나, 게임 독점이 끝나가는 국가에서 발생합니다. 예를 들어, 오스트리아의 게임 독점 또는 핀란드의 Veikkaus 국가 독점이 있습니다.

독일에서, 네덜란드보다 조금 앞서서 2021년 7월에 게임 시장을 합법화했습니다. 여러 지역 법원도 운영자가 플레이어에게 환불을 지불하도록 명령했습니다. 도박 국가 간 조약 이전에, 규제되지 않는 게임 사이트와의 계약은 무효로 간주되었습니다. 즉, 플레이어는 손실에 대한 보상을 받을 권리가 있었습니다. 슬롯 머신, 테이블 게임 또는 참여한 게임에 관계없이. 그러나 일부 독일 법원은 플레이어가 불법 도박 行為에 참여한 것을 알고 있었으며, 따라서 손실에 대한 책임을 지고 있다고 주장했습니다.

오스트리아는 가장 적대적인 회색 시장 iGaming 운영자에 속하는 국가 중 하나입니다. 국제 운영자가 오스트리아 플레이어에게 수백만 유로를 반환하도록 명령했습니다. 스웨덴은 반면에 이러한 환불 법원 사례 대부분을 중단했습니다. 플레이어가 추후 보상을 받을 권리가 없다고 판결했습니다. 네덜란드 일반 변호사와 유사한 법적 논리를 사용했습니다.

유럽의 회색 시장에 대한 투쟁

2025년에 많은 게임 개혁이 도입되었으며, 2026년에 더 많은 개혁이 예정되어 있습니다. 그러나 유럽의 게임 규제 당국은 게임 시장의 청소와 함께 너무 멀리 가지 않으려는 줄타기를 하고 있습니다. 예를 들어, 스페인에서는 강제적인 도박 경고 라벨을 도입했으며, 엄격한 예금 한도를 설정하고, 위험한 행동을 감지하기 위한 AI 예금 모니터링 시스템을 실험하고 있습니다. 또 다른 주요 국가인 이탈리아는 극적인 라이센스 개혁을 진행 중입니다. 이는 베팅 사이트의 수를 400개 이상에서 50개 이상으로 줄였습니다.

온라인 채널화 노력의 중심에는 유럽의 가장 큰 운영자들을 대표하는 유럽 게임 및 베팅 협회(EGBA)가 있습니다. 그들은 도박 피해의 위험에 대한 세미나를 개최하고, 운영자와 게임 규제 당국 사이에 공개적인 대화를 촉진하며, EGBA는 또한 국경을 초월한 동맹을 촉진하는 데 중요한 역할을 합니다. 이러한 이니셔티브는 규제 당국의 결정에 대한 표준화를 도모하고, 블랙 시장과 싸우기 위해 함께 일합니다. 그리고 규제 당국은 점차적으로 공유된 진실을 깨닫고 있습니다. 강력한 온사이트 시장은 단지 집행만으로 구축되지 않는다는 것입니다. 그것은 경쟁력 있는 법적 제공, 명확한 소비자 신뢰, 효과적인 국경을 초월한 협력, 그리고 적절한 규제가 필요합니다.

이 경우, 추후 보상과 관련하여, 네덜란드는 단지 자신을 위한 先例를 설정하는 것이 아닙니다. 이것은 유럽의 모든 국가에 영향을 미칠 수 있는 결정적인 제스처가 될 수 있습니다.