Indiana Stelt Beslissing over Mogelijke Verbod op College Speler Props uit tot September

Een voorstel om speler props in Indiana te verbieden, is uitgesteld, omdat wetgevers zeiden dat ze meer tijd nodig hebben om deze niche te analyseren. Het is een hot topic in de Amerikaanse gokindustrie, naast de legaliteit van collegegokken in het algemeen. Er zijn beweringen dat college sportgokken, vooral props, gemanipuleerd of gefixeerd kunnen worden. In de afgelopen 5 jaar heeft de VS meer dan 30 grote onderzoeken naar NCAA-insiderhandel of -gokken gehad, met meer dan 100 individuen die zijn onderzocht of gestraft, en meer dan 20 Division I-scholen die hiermee in verband staan.

De NCAA beweert dat dit bovendien invloed heeft op de gezondheid van de atleten, door druk toe te voegen die negatief invloed heeft op de sport. De sportorganisaties die lobbyen voor een verbod op speler props, beweren dat fixen iets is dat ook op het hoogste niveau kan gebeuren – denk aan de recente NBA-schandalen met Chauncey Billups of de MLB-microbet-fixing-schandalen. Zij beweren dat deze kunnen worden opgelost met striktere KYC-protocollen en cross-sharing-intelligenceschema’s.

Wat er ook van is, college sportspeler props zijn nog steeds op tafel in Indiana. Operators in de staat kunnen nog steeds speler prop-wedden aanbieden totdat september, wanneer de Gaming Commission een beslissing over hun langetermijn-toekomst zal nemen.

Indiana Gaming Commission Komt Bijeen om Speler Props te Bespreken

De Indiana Gaming Commission zond een vergadering uit op 25 juni om licentieverlengingen, disciplinaire maatregelen tegen casino’s en het dringende NCAA-verzoek om prop-wedden op spelers te verbieden te bespreken. De beslissing over het laatste nam de belangrijkste headlines in beslag, omdat de commissarissen besloten dat ze niet genoeg gegevens hadden om tot een overeenstemming te komen over de kwestie, en dat ze de beslissing zouden uitstellen tot september.

In Indiana kunnen sportfans nog steeds wedden op spelers in de Hoosiers, de Fighting Irish en Purdue Boilermakers, voorlopig. Commissaris Troy Helman verklaarde

“We zullen erover nadenken en meer onderzoek doen, en hopelijk kunnen we dit in september oplossen”

NCAA Lobbyt Tegen Speler Props

Aan het begin van het jaar bracht de NCAA-president, Charlie Baker, het onderwerp van speler props ter sprake in een verklaring gericht aan de staatgokcommissies. Hij riep de staatautoriteiten op om de staatswetten te veranderen om speler prop-wedden volledig te verwijderen, evenals andere hoogrisicoprops zoals eerste helft onder spreads en microbets. Het NCAA-handhavingspersoneel had al lopende onderzoeken naar 40 studenten op 20 scholen in 2025, en de meeste van deze zaken hadden betrekking op studenten die wedden op deze omstreden markten. Aangezien ze niet rechtstreeks bij sportsbooks konden inschrijven en op zichzelf wedden, konden ze informatie delen met bekende wedders en dan deze minuut aspecten van het spel manipuleren – zoals een eerste helft onder spread of een totaal.

De brief werd geschreven op de dag nadat Charlie Baker een soortgelijke waarschuwing aan de CFTC had gestuurd met betrekking tot voorspellingsmarkten.

“Net zoals we van het Congres verwachten dat het de geschiktheid stabiliseert, hebben we federale regulators nodig om deze markten te stabiliseren… Het antwoord kan niet de status quo zijn. We hebben één set van eerlijke, transparante normen nodig.” 

Dit is mogelijk nog moeilijker, omdat de voorspellingsmarkten momenteel rechtelijke strijd voeren tussen de federale regering en de staatautoriteiten. Veel staten hebben juridische acties ondernomen tegen voorspellingsmarkten, met Minnesota die een wet heeft getekend om ze volledig te verbieden. Maar het is ook moeilijker omdat op veel van deze peer-to-peer-weddenschapsbeurzen gebruikers marktaanbevelingen of weddenschappen kunnen doen.

Met marktmakerfuncties kan een gebruiker een markt voorstellen en vervolgens, als deze wordt goedgekeurd, kan deze worden opgenomen in de lijst voor andere peers om mee te handelen of tegen te wedden. Zonder waarborgen kan dit gemakkelijk kanalen openen voor insider-fixing, een probleem waar voorspellingsmarkten zeer vertrouwd mee zijn. Er zijn beweringen van voorspellingsmarkt-insiderhandel op grote politieke gebeurtenissen, aandelen en indices, en veel werkelijke gebeurtenissen buiten de sport. Dus natuurlijk is dit een punt van zorg voor de commentatoren die proberen de integriteit van de sport te verdedigen.

NCAA Insider Fixing Schandalen

Aan het begin van het jaar hield het Ministerie van Justitie een persconferentie om te praten over een van de recente, grote NCAA-sportfixing-schandalen. 26 mensen werden aangeklaagd voor vermeende omkoping en een punt-shavingschema in verband met NCAA Division I-mannenbasketbalwedstrijden, evenals Chinese Basketball Association-wedstrijden. Zij ontwarren een complot dat college-atleten, NCAA-alumni en professionele wedders betrof. De fixers, gevestigd in de hele VS, werkten samen om spelers te rekruteren en om te kopen, voornamelijk om eerste helft onder spread-wedden te fixen. De wedstrijden in kwestie betroffen CBA-wedstrijden, evenals March Madness-wedstrijden tijdens de seizoenen 2023-24 en 2024-25.

De NCAA heeft gelobbyd om speler props te verbieden sinds 2024, en terwijl veel staten met legale sportgokken deze wedden hebben verboden, zijn er nog steeds grote regio’s die ze nog steeds toestaan. De grootste hiervan is New Jersey. Aan de andere kant zijn de professionele sportcompetities niet volledig immuun voor sportfixing en insiderhandel.

Overeenkomsten met Microbetting

Onlangs was er een schandaal in de MLB waarbij pitchers microbets manipuleerden. Onderzoekers vonden verdachte wedactiviteit en -volume op microbets met betrekking tot de prestaties van de Cleveland Guardians-pitcher, Luis Ortiz. Een andere speler, Emmanuel Clase, was ook betrokken bij het onderzoek, maar dit was meer een geïsoleerd geval van sportfixing – en het onthulde geen groot netwerk van ondergrondse spel-fixing. Toch was de reactie snel. Het kwam niet van de staatautoriteiten.

De MLB-associatie eiste dat hun sportsbook-partners limieten oplegden aan microbetting, met onmiddellijke ingang. En daarna introduceerden de likes van FanDuel, DraftKings, Fanatics en andere wedpartners $200-weddenschapslimieten op microbets en verboden ze volledig om ze op te nemen in parlay-wedden.

De Status van NCAA Speler Props in de Staten

De betrokkenheid van de MLB was een zeldzaam geval van snelle actie door de sportorganisatie zelf, zonder te wachten tot de staatautoriteiten voorstellen doen, hun wetgevingsprocessen doorlopen en vervolgens de verboden afdwingen. Alles dit is tijdrovend en kan erg gefragmenteerd raken. Net als de situatie met college sportweddenschappen. Niet spelerweddenschappen, maar college sportweddenschappen in het algemeen.

Als we naar de VS kijken, zijn de staatswetten over college sportgokken extreem divers, met staten die deze volledig toestaan, volledig verbieden of speciale voorwaarden opleggen aan operators.

• Geen in-staatscollegeploegweddenschappen: 8 staten (New Jersey, New York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregon, Rhode Island)
• Geen weddenschappen op college speler props: 4 staten (Ohio, Maryland, Louisiana, Vermont)
• Geen weddenschappen op college sporten: 1 staat, Oregon

Hoewel New Jersey en Illinois weddenschappen op in-staatscollegeploegen toestaan als ze in een nationaal toernooi zitten, zoals een in-staatsploeg die March Madness bereikt.

College Weddenschappen Brengen Steeds Meer Geld Op

Voor staatautoriteiten met legale sportgokken is één groot argument tegen het schrappen van college speler props en alle typen college weddenschappen dat ze gewoon zo populair zijn. Dit jaar alleen al heeft March Madness een wedvolume van $3,3 miljard overschreden, met historische records die aangeven dat het wedvolume op deze gebeurtenis voor de voorzienbare toekomst zal blijven stijgen. Deze weddenschappen brengen enorme inkomsten op voor de staat en zijn in grote vraag onder college sportfans.

Het verbieden ervan loopt het risico om deze sportfans en wedders naar alternatieve kanalen te sturen. Bijvoorbeeld door gebruik te maken van DFS-spelerprojecties of door te zoeken naar kansen onder de sportgerichte voorspellingsmarkten, zoals Kalshi. In het ergste geval kunnen deze wedders hun March Madness-weddenschappen naar de zwarte markt brengen, waar ze offshore-sites kunnen kiezen die nog steeds speler props aanbieden zonder enige beperkingen, opgelegde limieten of uitsluitingen van parlay-wedden.

Wat Komt Er Hierna in Indiana

De wetgevers in Indiana moeten een dunne lijn bewandelen, maar wat misschien in hun voordeel werkt, is het feit dat Ohio, Maryland, Louisiana en Vermont al speler props hebben verboden, maar hoofd NCAA-wedlijnen toestaan. Dus je kunt moneylines, totals en spreads op college sporten wedden, maar zonder de partiële weddenschappen of props die niet gerelateerd zijn aan de einduitslag. Inclusief, natuurlijk, de omstreden eerste helft onder spreads.

De trend in de afgelopen jaren is dat staatautoriteiten college weddenschappen niet volledig uitsluiten, omdat dit een groot gat in hun inkomsten zou slaan via belastingplichten, maar in plaats daarvan zich meer richten op individuele markten en deze afzonderlijk goedkeuren. Sportsbooks, handelspartners en wedverenigingen lobbyen tegen enige verboden, bewerend dat het de industrie schaadt en wedders naar de zwarte markt kan verliezen. Indiana moet nu zorgvuldig onderzoek doen naar het onderwerp en in september zal er een volgende hoorzitting zijn om te beslissen wat te doen – maar er is ook een mogelijkheid dat ze de vertraging zullen verlengen om NCAA-speler-prop-weddenschappen verder te onderzoeken.