ニューヨークのギャンブル当局、ライブベットを禁止する可能性

ニューヨークでのギャンブル政策に関する立法会議では、オンラインカジノの合法化、問題ギャンブルの枠組み、広告プロトコル、ベッティングの制限について議論され、ゲーム愛好家やスポーツベッターにとっては一般的に好ましい結果になった。しかし、規制の推進により、インプレイスポーツベット、またはライブベットの是正が問われ、ニューヨーク州のライセンススポーツブックからのこの人気のあるベットの形態を禁止することを目指している。

これはニューヨークのスポーツベッティングの風景の中で最も大きな変化の一つとなり、スポーツベッターにとって非常に有害となる可能性がある。プレゲームベットはまだライブベットよりも優勢であるが、この種のベットは北米全土で人気を博している。多くのベッターはライブベットを使用し、これらのベットを完全に禁止すると、スポーツブックの収益と州の収益に損害を与え、スポーツファンのベッティングの機会を制限することになる。この非常に議論の多い修正案は1月7日に提出され、まだ上院議場には到達していないが、最近の歴史の中で最も挑発的な規制の考え方の一つである。

立法会議のポジティブな側面

1月7日の立法会議の初期の雰囲気は希望的だった。ニューヨークでのオンラインカジノの合法化について議論され、2つの法案が提出され、その枠組みの草案が提示された。これらは税率、責任あるギャンブルの法律、そして贅沢なライセンス枠組みを定め、競争の激しいiGaming市場を作り出す。

そのほか、法律はベッティングの制限を緩和することについても話し合われた。最大ベットの上限を撤廃し、プロのベッターとハイローラーがベットをより大胆にできるようにする。現在、スポーツブックには最大ベットのサイズを決定する自主性がある。米国の最大のスポーツブックには、最も人気のある米国スポーツ、たとえばNFL、NBA、MLBの最大上限が100万ドルまである。しかし、ニッチスポーツやベッティング市場の最大の払い出しは一般的にはるかに小さくなる。

広告の制限と責任あるギャンブルの法律は、当局が常に取り組んでいるものであり、ニューヨークだけではなく、スポーツブックが協力する責任あるギャンブル組織の規制も含まれる。

一般的に、ニューヨークのオンラインゲーム愛好家やスポーツベッターにとってはかなり生産的なものだった。立法者がライブベットを標的にした以外は、ライブベットを禁止することを目的とした措置を導入している。

ニューヨーク、ライブベットの合法性を検討

アセンブリ法案A9343は、12月初めにアセンブリウーマンリンダローゼンタールによって提出されたが、最近のアセンブリで再び取り上げられ、アクティブ化され、今度は上院に提出される。法案はニューヨーク州のレース、パリミュチュエルベッティング、ブリーディング法の1367条4-a項を修正することを目的としている。ニューヨーク州上院のサイトでは、次のように記載されている。 (DKNG )

“委員会は、この州のスポーツベッターからインプレイスポーツベットを受け付けることを、カジノ、モバイルスポーツベッティングライセンス、またはモバイルスポーツベッティングオペレーターに禁止すること。

元の法律でインプレイベットを記述する部分は、ライブベットが法律から削除され、違法となることを示唆するブラケットで囲まれている。現在、ニューヨークにはライブベットの制限がない。実際、州はコレッジスポーツベッティングを除いて、ベッターに制限を加えていない。ニューヨーク州にいる場合、コレッジプロップスベット、またはインステートのコレッジチームのベットはできない。

最近のMLBプロップスベットの制限

特定の種類のベットや市場を禁止することは、完全に聞かされていないことではない。コレッジスポーツベッティングは、一般的に完全に許可されているか、インステートチームやプロップスが関与しない場合に許可されているか、または完全に禁止されている。スポーツやイベントの結果がパネルやジャッジによって決定される場合もある。これらは一部の州で論争的である（すべての州が賞、オリンピックのスポーツ、またはゲームショーと文化的イベントへのベッティングを許可していない）。

これらの制約は、州がスポーツベッティングを合法化する際に一般的に決定される。スポーツブックが最初に遵守する法律の一部である。ニューヨーク州の法律を修正することは珍しくないが、聞かされていないことではない。

これは、メジャーリーグベースボールのマイクロベットの制限に似ている。ここでは、特定のプレイヤープロップスに対して200ドルの勝利上限が導入された。これは、2025年に大規模なMLBインサイダーベッティングスキャンダルに対する対応であり、MLB組織がマイクロベット、特にインプレイまたはライブベッティング市場、次のプレイベット、または分ベットを制限するために、ファンダール、ファナティクス、ドラフトキングスなどの主要な米国のスポーツブックと提携して、200ドルの勝利上限を導入し、マイクロベットをパーレイから制限するようにした。

ライブベットが人気の理由

立法者はマイクロベットについて懸念を抱えてきたが、ライブベットはより長い歴史があり、より人気がある。ライブベットは、米国におけるライブベットのブームであることは秘密ではない。NFL、NBA、他のトップスポーツのファンの中で、ライブベットのオッズは常に変動しており、ベッターにとって大きな機会を生み出す。

多くのベッターは、ライブベットを使用するのは、ベットがもたらすコントロール感である。プレゲームベットの場合、ベッティングオッズを測定し、統計を分析し、オッズが間違っているか、スポーツブックがベットの勝利確率を過小評価している可能性のあるオープニングを探す。ライブベットの場合、ゲームの統計を分析し、次のベットのための幅広いメトリックを取得する。スポーツブックも同様である。しかし、さらに一歩進むことができる。ゲームの準備状況、プレイヤーの自信のなさ、専門的な勘を使用して、情報に基づいた決定を下すことができる。

ライブベットはより中毒性があるか

このコントロールのイリュージョンは、しかし、重く裏返しになる可能性もある。立法者は、ニューヨークの立法者のように、ライブベットはプレゲームベットよりも中毒性が高い可能性があると主張する。これは、ライブベットに対する議論の中心的な理由の一つである。ベッターは、迅速な決定を下し、潜在的に無謀な賭けを行い、リスク管理の時間が少ない。批判者は、これらのベットは非常に繰り返されるものであり、オッズはサイクルで上下し、スポーツファンの感情的な側面に訴えかけるものであり、合理的な側面ではないと主張する。

これは、サイクルと即時満足のスロットマシンの設計と比較することができる。ライブベットがプレゲームベッティングよりもリスキーであるということではない。しかし、ライブベットの仕組みは、よりリスキーな行動を促し、より感情的なベッティングを生み出し、負けの心理に影響を与える可能性がある。

あなたがベットに負けた場合、あなたはどちらのベットに続いてベットする可能性が高いか。プレゲームベットか、ライブベットか。

ライブベットとスポーツベッティングスキャンダルとの関連性

中毒性はニューヨークがライブベットを再考する理由の一つであるが、それが唯一の理由ではない。他の理由は2025年に起こった高プロファイルのベッティングスキャンダルである。NBAのチャウンシー・ビルップスと現在のマイアミ・ヒートの選手テリー・ロジアーによるスキャンダルは、NBAの誠実さを疑うものであった。2人の現在のMLBピッチャーがベットの操作に有罪判決を受けた後、起こった。

ラトガーススキャンダルは、大学のアスリートを巻き込んだもので、NCAAと大学スポーツに注目を集め、インサイダーベットやマッチフィクシングに対して非常に脆弱である。NCAAは、学生アスリートがプロスポーツにベットすることを許可することを提案し、未成年者のギャンブルに対抗するための教育材料やリソースを提供する手段とした。

不幸にも、ライブベットやマイクロベット、またはニッチなプレイヤープロップスは、すべて本質的にフィクシングやスキャンダルに対して脆弱である。ニューヨークがライブベットを禁止することを決定した場合、米国で最初の主要な管轄区域となる。提案された修正案は、ライブベットを即座に禁止し、ニューヨークのスポーツブックはこれらの市場をすぐに閉じる必要がある。

今後の立法会議

このような反発は、スポーツブックオペレーターの中で巨大なものとなる。インプレイベットは最も人気のあるベットの一つであり、消費者の反応は、スポーツファンがビジネスを他のスポーツブック、特に米国以外のスポーツブックに移す可能性がある。ニューヨーク州の収益の損失につながる可能性がある。まだそこに到達していない。ニューヨーク州のライブベットが完全に禁止されることはないかもしれない。今のところ、ニューヨークではまだライブベットが提供されている。通常、このような法案は、今年の6月に終了するセッション前に両院を通過する必要がある。6月までに決定が下されなければ、法案は失効し、来年再提出されるだけである。

ニューヨーク州のスポーツベッティング法へのこの修正案が通過するかどうかは、時間が答えを出す。ただ一つのことは確かである。オペレーター、スポーツファン、他の州の立法者は、すべてこの提案がどのように進むかを注視するだろう。