Back 4 Blood Vs World War Z: Aftermath

Turtle Rock Studiosの《Left 4 Dead》は、まだ非常に記憶に残る4人用ローカルコープゲームの1つであり、当然のことです。この開発者が大きな利益を生み出すシリーズを捨てて、2作目をリリースした後、3作目は最終的に完成しました。しかし、それは最初の2つのサバイバーのグループを記録した同じ家系の下ではありませんでした。それは、別のタペストリーにありました。後で《Back 4 Blood》になる、愛される2部作のサバイバルホラーの精神的な後継者です。 そして、そこには《World War Z》があります。2013年のブロックバスター映画からほぼすべての要素を取り入れた、別のゾンビゲームです。2つのゲームを並べてみると、当然、類似点に気付くでしょう。ゾンビ、ゲームプレイ、キャラクター、ゲームそのものの全体的な内容です。どちらが全体的に優れているかを知りたい場合は、以下を読んでください。《Back 4 Blood》または《World War Z: Aftermath》を購入する前に知っておくべきすべてがこちらです。

Back 4 Bloodとは何か

《Back 4 Blood》は、Turtle Rock Studiosによって開発されたファーストパーソンアクションシューティングゲームです。ショートバージョンだが永遠に時を超えた《Left 4 Dead》シリーズを開発した会社です。マルチプレイベースのシューティングゲームとしてのルーツに忠実でありながら、チームワークに重点を置いた《Back 4 Blood》は、独自のIPとしても同等のスポットライトを浴びるに値するものです。 《Back 4 Blood》では、ゲームはチャプターに分かれています。これらは、4人のプレイ可能なサバイバーのうちの1人として、特定の順序で完了できます。したがって、プレイヤーは、ダイナミックなレベルをぬけ、そこに潜む恐怖や障害を克服する方法を学ぶために協力する必要があります。このため、《Back 4 Blood》は、実際のストーリーラインよりも、むしろ中毒性のある、忘れられない速いゲームプレイに重点を置いた、まず撃ってから質問するタイプのゲームです。《Left 4 Dead 3》なのか？もしかしたら。しかし、《World War Z: Aftermath》より優れているのか？それは議論の余地があります。

World War Z: Aftermathとは何か

《World War Z: Aftermath》は、Saber Interactiveによって開発されたサードパーソンサバイバルホラーゲームです。《Halo》、《Crysis》、《Evil Dead》などのヒットフランチャイズを手掛けた会社です。《Back 4 Blood》と同様に、2013年の《World War Z》のビデオゲーム化の考えは、4人対都市の歩く死体に対するものです。《Back 4 Blood》と同様に、ゴールは、武器をとって、逃げることです。 《World War Z: Aftermath》も、個々のエピソードに分割されています。メモリアルが翻訳され、異なるキャラクター、設定、目的を持つ個々のエピソードになります。全体的な目的は、ほぼ同じです。実際の違いは、視点だけです。そこで、2つのうちのどれが他より優れているのかという疑問が残ります。

ゲームプレイ

紙上では、《Back 4 Blood》と《World War Z》は、1つであるか、1つのフランチャイズのメインインストールメントとして、または2つのポストランチDLCの1つとして繋がっているかのように思われます。少し深く掘り下げると、実際には、ファーストパーソンとサードパーソンの視点を見て、2つを区別するいくつかの微妙な違いがあることがわかります。しかし、ゲームプレイの点では、両方とも、ゾンビの群れ、安全ルーム（スタート地点）、最終的な死闘を含む4人用マルチプレイヤーマップに焦点を当てています。 《Back 4 Blood》には、各レベルの開始時に《World War Z》と同様のセーフハウスがあります。《Back 4 Blood》には、プレイスタイルに合わせて交換およびカスタマイズできるキャラクターロードアウトもあります。再び、これらは、ほとんどのマルチプレイヤーゲームで採用されている、教科書的な要素です。しかし、ゲームプレイの点では、《World War Z》は確実により没入感のあるエッジがあります。サードパーソンの視点が少しアクションから離れても、全体的に見て、《World War Z》はより良いゲームです。 《Back 4 Blood》には、《Left 4 Dead》のような要素が多くありますが、そのレベルデザインと流暢性はやや欠けています。一方、《World War Z》には、より多くのことがあります。心を躍らす戦闘、リスクのある目的、チャプターをぬけながら深まる目的意識があります。《Back 4 Blood》には見られない、より速く、より脅威的な敵もいます。 《Back 4 Blood》と《World War Z: Aftermath》のどちらかを選ぶ場合、どちらも間違っていません。アドレナリンが溢れる、ゾンビが満ちたサバイバルホラー体験を求めている場合、《Back 4 Blood》か《World War Z》のどちらかを選んでください。しかし、どちらか1つだけを選ぶ場合、《World War Z: Aftermath》が少し優れています。 《Back 4 Blood》はファンタスティックなマルチプレイヤーゲームであり、Turtle Rock Studiosの誇るべき存在です。しかし、事実を言えば、《World War Z》には、より良いキャラクター、レベル、敵、ロードアウトがあります。《Back 4 Blood》よりも、目に優しく、美しく見えます。 いいニュースは、どちらのゾンビゲームも、Game Passでプレイできるということです。つまり、有効なサブスクリプションがある場合、どちらも試してみて、どちらがより強いパンチを持っているかを見てみましょう。私たちにとっては、答えは明らかです。《World War Z》が、いつでも優れています。   あなたの意見は？私たちの判断に同意しますか？どちらのゲームが好きですか？私たちのソーシャルメディアこちらまたは以下のコメントで教えてください。