Kalshi cita in giudizio l’Ohio in tribunale statale per una multa di 5 milioni di dollari per scommesse

Kalshi ha aperto un nuovo fronte legale contro il regolatore dei giochi d’azzardo dell’Ohio, citando in giudizio la Commissione di controllo dei casinò dell’Ohio in tribunale statale per bloccare una proposta di multa di 5 milioni di dollari per i suoi contratti di eventi sportivi. La mossa segna una netta svolta rispetto all’argomento di preemption federale che l’azienda ha utilizzato, con risultati misti, in circa una dozzina di altri stati.

Un argomento diverso questa volta

La nuova denuncia, presentata il 29 giugno 2026, nel tribunale di common pleas della contea di Franklin, non si basa sull’asserzione abituale di Kalshi secondo cui la supervisione della Commodity Futures Trading Commission override la legge sui giochi d’azzardo dello stato. Invece, Kalshi sostiene che la Costituzione dell’Ohio gli conferisce il diritto a un processo con giuria prima che lo stato possa imporre una penalità civile di questa entità, e che la legge sui giochi sportivi dell’Ohio non stabilisce standard sufficientemente chiari per supportare una penalità finanziaria in generale.

“L’applicazione di una penalità statutaria … deve avvenire in un foro che offra una giuria”, si legge nella denuncia di Kalshi, che chiede al tribunale un’inibizione permanente e una dichiarazione secondo cui l’applicazione della legge dello stato dell’Ohio ha violato la legge statale. La Commissione di controllo dei casinò dell’Ohio ha detto a SBC Americas che non poteva commentare la causa pendente.

La svolta nella strategia è degna di nota. Invece di aspettare il più lento processo di appello federale per stabilire se il regolatore delle merci di Washington può sovrascrivere la legge sui giochi d’azzardo dello stato, Kalshi chiede ora anche a un giudice dell’Ohio di colpire il meccanismo di penalità stesso – una questione più stretta che non dipende da come si risolve la più ampia lotta per la preemption.

Riprendendo dove il caso federale si era interrotto

La presentazione statale segue una serie di sconfitte per Kalshi nel suo caso federale esistente. Il giudice capo Sarah D. Morrison del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale dell’Ohio ha negato la richiesta di Kalshi per un’inibizione preliminare il 9 marzo 2026, stabilendo che i contratti sportivi di Kalshi non soddisfano la definizione legale di swap regolati dalla CFTC. Kalshi ha presentato appello al Sixth Circuit Court of Appeals, che il 24 aprile 2026 ha negato la richiesta della società di bloccare l’applicazione dell’Ohio mentre l’appello procede, stabilendo che Kalshi non ha “dimostrato abbastanza a questo stadio” per giustificare il blocco dello stato, ordinando che l’appello sottostante sia accelerato. La CFTC stessa è poi entrata nel caso a sostegno di Kalshi, presentando un’amica curiae in maggio 2026 in cui si sostiene che la sua giurisdizione sui contratti di eventi è esclusiva.

Appena una settimana prima del verdetto del 24 aprile, la Commissione di controllo dei casinò dell’Ohio aveva detto a Kalshi che intendeva multarla di 5 milioni di dollari, citando diverse presunte violazioni:

• Operazione di un libro sportivo non autorizzato nello stato a partire da gennaio 2025
• Mancato pagamento della tassa del 20% dell’Ohio sulle entrate delle scommesse sportive
• Consentire agli utenti di età inferiore ai 21 anni di scambiare contratti, nonostante il limite di età per le scommesse sportive dell’Ohio sia di 21 anni
• Omissione del programma standard di autoesclusione per i giocatori problematici dello stato

L’avvocato generale dell’Ohio Dave Yost aveva previsto all’epoca che Kalshi non avrebbe operato nello stato per molto tempo ancora.

Il Sixth Circuit ha successivamente consolidato il caso dell’Ohio con una disputa simile del Tennessee, in cui un giudice federale diverso ha sostenuto Kalshi, e ascolterà le argomentazioni orali il 30 luglio 2026.

L’Ohio si unisce a una mappa fratturata

Kalshi ha ottenuto inibizioni preliminari contro l’applicazione statale in California, New Jersey e Tennessee, compresa una sentenza del 6 aprile 2026 della Corte d’appello del Third Circuit – la prima corte d’appello federale a sostenere l’argomento di preemption della società. Tuttavia, ha perso al livello di inibizione in Maryland, Massachusetts, Nevada e ora Ohio, lasciando una spaccatura tra i circuiti che gli osservatori legali ritengono alla fine raggiungerà la Corte Suprema. I libri sportivi autorizzati che pagano le tasse e i diritti di licenza dell’Ohio hanno sottolineato quell’equilibrio come prova che Kalshi compete con termini diversi rispetto a loro.

La stessa lotta ha coinvolto Illinois e Kentucky, dove Kalshi sta citando in giudizio per nuove misure di licenza e tassazione, e Minnesota, che è diventato il primo stato a vietare i mercati di previsione in generale. In Ohio, i legislatori statali hanno proposto una soluzione diversa: un disegno di legge del senatore statale Bill DeMora che porterebbe il commercio di contratti di eventi sportivi sotto le regole di licenza e tassazione esistenti per le scommesse sportive dell’Ohio, piuttosto che vietarlo, sebbene la misura non sia avanzata dal momento in cui è stata inviata a un comitato a metà maggio 2026.

Per ora, la multa di 5 milioni di dollari di Kalshi rimane irrisolta su due binari separati: un appello federale su se l’autorità della CFTC override la legge sui giochi d’azzardo dell’Ohio, e una nuova causa statale che chiede a un giudice dell’Ohio di decidere se lo stato può multare l’azienda senza prima darle un processo con giuria.