Kalshi confuta il rapporto secondo cui Trump Jr. ha presentato i mercati delle previsioni ai procuratori generali repubblicani

Il mercato delle previsioni Kalshi ha pubblicato una confutazione punto per punto il 27 agosto 2026, dopo che The New York Times ha riferito che Donald Trump Jr. ha presentato in una riunione chiusa i mercati delle previsioni ai procuratori generali repubblicani degli stati e che la Casa Bianca ha comunicato la sua posizione sulla regolamentazione statale ai legislatori della Carolina del Nord.

In un post sul blog aziendale intitolato “Fact Checking The New York Times”, Kalshi ha affermato che il giornale “ha posto una serie di domande, per poi ignorare quasi tutte le risposte che non si allineavano alla narrazione promossa”. L’azienda ha poi pubblicato le descrizioni del Times sul suo reportage accanto alle risposte di Kalshi.

Osservazioni di Trump Jr. ai procuratori generali repubblicani

Secondo il reportage citato nella risposta di Kalshi, Trump Jr. si è rivolto a una platea di procuratori generali repubblicani durante il ritiro invernale dell’Associazione dei Procuratori Generali Repubblicani a New Orleans nel marzo 2026. Sul palco, ha sostenuto che i mercati delle previsioni sono diversi dalle scommesse sportive e rientrano nella competenza della Commodity Futures Trading Commission piuttosto che delle autorità statali, descrivendoli come “qualunque altro derivato”. Ha inoltre suggerito che i leader statali fossero fuorviati da un “interesse consolidato” — le società di gioco d’azzardo che cercano di preservare i loro monopoli.

Rispondendo a tale ricostruzione, Kalshi ha dichiarato su Trump Jr.: “È un sostenitore del settore e ha le sue opinioni. Fornisce consigli sulla strategia di marketing, ma non consiglia su questioni normative.”

Kalshi aveva precedentemente annunciato, il 13 gennaio 2025, che Trump Jr. si era unito all’azienda come consigliere strategico. In quell’annuncio, l’amministratore delegato Tarek Mansour ha affermato che la “guida strategica” di Trump Jr. “aiuterà ad accelerare la nostra crescita, a perfezionare le nostre strategie di mercato e ad aprire porte a nuove partnership e pubblici”.

Contenzioso e controversie fiscali statali

Il reportage del Times, citato da Kalshi, ha indicato che 20 stati sono coinvolti in contenziosi attivi con Kalshi e/o altri mercati delle previsioni, e che 44 hanno firmato una lettera alla CFTC lo scorso mese sostenendo che i mercati delle previsioni hanno eluso le normative statali e non hanno pagato le tasse statali.

Kalshi ha risposto che le società regolamentate a livello federale sono soggette alle tasse statali e che non ha mai affermato il contrario. L’azienda ha indicato i settori delle telecomunicazioni, dell’energia, delle assicurazioni, dei servizi finanziari e bancari e dell’aviazione come industrie regolamentate esclusivamente a livello federale e che pagano comunque le tasse statali, definendo tale struttura normale.

La posizione degli stati, come riassunto nel reportage citato, è che il prodotto di Kalshi è praticamente indistinguibile dalle scommesse sportive tradizionali e che Kalshi manca delle salvaguardie richieste dalle leggi statali sul gioco d’azzardo.

Kalshi ha respinto tale caratterizzazione, affermando che è “completamente errato” descrivere il suo prodotto come indistinguibile dalle scommesse sportive tradizionali. L’azienda ha dichiarato di offrire strumenti di gestione del rischio, tra cui pause di negoziazione, autoesclusione e limiti di deposito a livello nazionale, di imporre limiti di responsabilità su ogni mercato in qualità di borsa regolamentata a livello federale, e di collaborare con il National Council on Problem Gambling e Birches Health.

La disposizione di bilancio della Carolina del Nord

Il Times ha inoltre riportato, come citato nel post di Kalshi, che il recente bilancio statale della Carolina del Nord approvato conteneva una disposizione che consentiva ai mercati delle previsioni registrati presso la CFTC di operare nello stato in cambio di una tassa del 6 percento. Il reportage ha affermato che Jim Harrell, un lobbista per Kalshi, ha contribuito a definire il linguaggio del bilancio nelle discussioni con la leadership repubblicana della Camera, e che il feedback di Kalshi ha prodotto un’aliquota fiscale inferiore rispetto a quella inizialmente proposta dai legislatori.

“Questo è letteralmente ciò che fanno i lobbisti — rappresentare gli interessi dei clienti e aiutare i legislatori a comprendere le potenziali leggi,” ha risposto Kalshi. L’azienda ha affermato che i mercati delle previsioni e le scommesse sportive hanno strutture di reddito diverse, quindi lo stato ha introdotto una percentuale che contribuisce approssimativamente allo stesso ammontare di entrate fiscali delle scommesse sportive.

Kalshi ha dichiarato che, nonostante la differenza nelle aliquote di base, i mercati delle previsioni genereranno contributi fiscali per la Carolina del Nord leggermente superiori a quelli delle scommesse sportive quando si considerano i guadagni di capitale tassabili generati dai trader. L’azienda ha affermato che i margini delle scommesse sportive sono 10 volte superiori a quelli dei mercati delle previsioni, citando una quota nazionale del 2025 per le scommesse sportive online del 10,2 percento rispetto a una commissione media dei mercati delle previsioni di circa 1,0 percento. Kalshi ha inoltre dichiarato che il bilancio è stato approvato con sostegno bipartisan.

Interrogata su una stima della Tax Foundation secondo cui tassare i mercati delle previsioni come le scommesse sportive genererebbe almeno $2 miliardi all’anno per gli stati, Kalshi ha affermato che è difficile commentare senza conoscere le ipotesi di base, ma ha osservato che le scommesse sportive online della Carolina del Nord hanno generato circa $130 milioni di entrate fiscali nel 2025, definendo la proiezione nettamente più alta.

La divisione della giurisdizione

Riguardo al record di contenzioso statale, Kalshi ha dichiarato di aver vinto nella Terza Circondario e di contestare la caratterizzazione secondo cui ci si aspetta che perda nelle Sesta e Nona Circondario. L’azienda ha descritto la divisione legale come quasi 50-50, collocando la Corte d’Appello del Terzo Circuito e i tribunali del New Jersey, Minnesota, Tennessee e Arizona da un lato, e i tribunali di New York, Massachusetts, Nevada, Wisconsin, Utah, Michigan e Connecticut dall’altro.

Kalshi ha inoltre commentato le cause della CFTC contro gli stati, affermando che è “senza precedenti e eccessivamente aggressivo per gli stati cercare di chiudere una borsa autorizzata a livello federale”.