Verandert de mening van het Amerikaanse publiek over gelegaliseerde sportweddenschappen?

Niet iedereen in de VS is enthousiast over de uitbreiding van legale sportweddenschappen in de VS. Een onderzoek dat vorige week werd gepubliceerd door het onafhankelijke Pew Research Center, gaf aan dat 43% van de respondenten zei dat legale sportweddenschappen slecht zijn voor de samenleving. Hetzelfde onderzoek werd uitgevoerd in 2022, en slechts 34% van de mensen zei dat het slecht is voor de samenleving, wat een flinke stijging is in de afgelopen 3 jaar.

De Amerikaanse interesse in sportweddenschappen is zeker toegenomen, met veel hogere belastingtarieven en meer deelnemers dan drie jaar geleden. Bovendien hebben sportweddenschappen zich in die tijd verspreid naar Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont en nu ook Missouri (dat in december 2025 van start gaat). De vraag is of Amerika wil dat sportweddenschappen zich verder verspreiden of niet.

Pew Research-onderzoek naar trends in sportweddenschappen

Dezelfde studie werd in 2022 uitgevoerd, met vergelijkbare parameters en voorwaarden, zodat we de publieke opinie over gokken toen en nu direct kunnen vergelijken. laatste onderzoeksstudie werd gehouden tussen 8 juli en 8 augustus 2025. Meer dan 9,000 panelleden reageerden op een potentiële 10,541 en werden willekeurig geselecteerd via het Computerised Delivery Sequence File van de Amerikaanse posterijen.

De twee belangrijkste vragen hadden betrekking op de verspreiding van gelegaliseerde sportweddenschappen in Noord-Amerika. Panelleden moesten aangeven of ze het een goede zaak vonden, noch goed noch slecht, of een slechte zaak. voor de samenlevingEn om dezelfde vraag te beantwoorden, maar dan met betrekking tot de impact van legale sportweddenschappen op de sporten zelf.

Hoogtepunten van het onderzoek:

Legale sportweddenschappen zijn ___ voor de samenleving in 2025;

• 43% – slecht ding
• 7% – goed ding
• 50% – noch goed noch slecht

Legale sportweddenschappen zijn ___ voor de samenleving, resultaten in 2022;

• 34% – slecht ding
• 8% – goed ding
• 57% – noch goed noch slecht

Legale sportweddenschappen zijn ___ voor sport in 2025;

• 40% – slecht ding
• 17% – goed ding
• 42% – noch goed noch slecht

Legale sportweddenschappen zijn ___ voor sport, resultaten in 2022;

• 33% – slecht ding
• 18% – goed ding
• 49% – noch goed noch slecht

De meest opvallende veranderingen hier zijn niet alleen dat meer respondenten negatieve associaties met sportweddenschappen. Maar de cijfers komen vooral van de groep die sportweddenschappen noch goed noch slecht vindt. Het aandeel Amerikanen dat het afgelopen jaar heeft gewed, is sinds 2022 niet opmerkelijk veranderd.

Van 19% van de respondenten in 2022 is het aantal gestegen tot 22% van de Amerikanen die een aantal soort sportweddenschapDat omvat alle soorten weddenschappen, via mobiele sportweddenschapsapps, online goksites, bij kiosken of zelfs via weddenschappen pools en DFS-apps.

• 19% van de Amerikanen heeft het afgelopen jaar (2022) gewed
• 22% van de Amerikanen heeft het afgelopen jaar (2025) gewed

Een ander interessant segment was de verschuiving in de houding van de jongere doelgroep ten opzichte van sportweddenschappen. In 2022 zei 23% van de 18- tot 29-jarigen dat sportweddenschappen slecht waren voor de samenleving. In 2025 was dat percentage gestegen tot 41%.

• 23% van de 18- tot 29-jarigen zegt dat legaal wedden op sport slecht is voor de samenleving (2022)
• 41% van de 18- tot 29-jarigen zegt dat legaal wedden op sport slecht is voor de samenleving (2025)

Sentiment over college sportweddenschappen

In maart van dit jaar andere studie werd gepubliceerd door AP-NORC aan de Universiteit van Chicago over de March Madness-poule. De studie richtte zich voornamelijk op de gokgewoonten van mensen die deelnamen aan March Madness haakjes, maar uiteindelijk werd het onderzoek afgesloten met een vraag of ze legale sportweddenschappen in professionele competities steunden. En vervolgens of ze het steunden in de collegesport.

Van de ruim 1,100 respondenten waren dit de resultaten:

Legaal wedden op professionele competities

• 58% voor
• 41% tegen

Legaal wedden op collegesporten

• 43% voor
• 55% tegen

Gevaren van wedden op sport op de universiteit

Wedden op collegesporten is een heel lastig onderwerp, zoals de NCAA heeft meerdere malen in botsing gekomen met exploitanten en gokautoriteitenDe risico's van gelegaliseerde sportweddenschappen op universiteiten zijn behoorlijk divers, maar hier zijn enkele van de belangrijkste overwegingen:

• Groter risico op matchfixing: Omdat het hier niet om betaalde professionals gaat, zijn studentensporters het meest vatbaar voor omkoping of dwang. Insiderinformatie, matchfixing en integriteit van de sport komen hier op grotere schaal voor dan in professionele competities.
• Zwaardere psychologische belasting voor student-atleten: Doordat er meer op de sportwedstrijden wordt gelet, kan dit leiden tot verhoogde druk op de atleten en ongewenste demonisering of intimidatie in de media. Het schaadt niet alleen de sport, maar kan ook een blijvende impact hebben op de mentale gezondheid van de atleten.
• Blootstelling aan gokken door minderjarigen en op de campus: Hoewel veel studenten jonger zijn dan 21, zijn er oudere studenten die meer maatschappelijke aandacht voor gokken kunnen genereren. Bovendien kan het aanbieders ertoe aanzetten om meer reclame te maken voor universiteitssporten, wat de Amerikaanse jeugd in gevaar brengt. Deze jongeren zijn statistisch gezien kwetsbaarder voor gokstoornissen.
• Uitdagingen bij integriteitsbewaking: Er wordt minder verslag gedaan van wedstrijden op universiteiten dan van wedstrijden in de Major League, waardoor er minder openbare gegevens en statistieken beschikbaar zijn waar bookmakers op kunnen afgaan. Dit leidt tot meer variatie bij gokkers en maakt het voor aanbieders moeilijker om verdachte wedpatronen te detecteren.

Alternatieven voor sportweddenschappen in de VS

Sportweddenschappen werden pas in 2018 op federaal niveau gelegaliseerd, met de intrekking van de Professional and Amateur Sports Protection Act van 1992. Sindsdien hebben meer dan 35 staten sportweddenschappen gelegaliseerd en hebben talloze alternatieve manieren om te wedden ook Amerika bereikt.

Sociale sportweddenschappen, die dezelfde modellen volgen als prijsvechters casino's, hebben gokkers mogelijkheden geboden om te wedden op sport zonder dat er echt geld aan te pas komt. Ze hebben daarmee de wetgeving rond sportweddenschappen omzeild en kunnen hun diensten zelfs aanbieden in staten die sportweddenschappen nog niet hebben gelegaliseerd. Peer-to-peer wedden, gelijkwaardig aan gokuitwisselingen, hebben ook wetten omzeild om in deze staten een winkel te openen. Omdat ze in de vaardigheidsgebaseerde categorie vallen, naast DFS-apps met echt geld en andere ondernemingen die de wetgevers verdelen.

De meest recente toevoeging aan dit voortdurend evoluerende landschap zijn de voorspellingsmarkten, die sportweddenschappen combineren met futures en contracthandel. De exploitanten, zoals Kalshi of Polymarktworden niet daadwerkelijk beheerd door de gokautoriteiten, maar door de CFTC, die toezicht houdt op financiële derivaten en andere financiële beurzen.

Amerikaanse goktrends en de publieke opinie voor de toekomst

Maar met de release van Kalshi overleggen-type contracten en standaard weddenschapsmarkt contracten, de meerderheid van het Amerikaanse publiek denkt het is een vorm van gokken, zoals sportweddenschappen.

Het publiek maakt zich niet alleen zorgen over gokverslaving en de bescherming van kwetsbare groepen tegen de gevaren van gokken. Het maakt zich ook zorgen over de bekendheid, marketing en integriteit van de sport – waarbij dat laatste vooral zorgwekkend is, aangezien er de afgelopen jaren talloze schandalen zijn losgebarsten over insider betting. Deze studie zal waarschijnlijk geen grote veranderingen teweegbrengen, maar geeft ons wel een cruciaal inzicht in de Amerikaanse publieke opinie over gokken. En in een tijd waarin de markt zich snel ontwikkelt en steeds meer staten in de rij staan ​​om sportweddenschappen te legaliseren, is het cruciaal om te weten waar het publiek staat om de markt beter te begrijpen.

Het debat over legale sportweddenschappen gaat niet alleen over belastinginkomsten en speler beschermingHet is uitgegroeid tot een evenwichtsoefening tussen consumentenvrijheden en het bieden van de nodige voorzorgsmaatregelen om mensen voor te lichten en van verslaving af te houden. Met zoveel nieuwe manieren om op sport te wedden en landelijke toegankelijkheid, of het nu via legale of alternatieve kanalen is of via erkende sportwedkantoren, moeten het welzijn en de vrijheden van spelers worden gerespecteerd om te voorkomen dat er in Amerika een probleem ontstaat.