Klađenje

Sudac u Washingtonu utvrdio da je Kalshi vjerojatno nezakonita kockarska stranica

Dodajte Gaming.net među svoje preferirane izvore na Google

Operator tržišta predviđanja Kalshi će vjerojatno izgubiti pristup Washingtonu nakon što je državni sudac utvrdio da vjerojatno upravlja nezakonitom online kockarskom djelatnošću – i odbio saveznu odbranu koju je tvrtka koristila za zaštitu od državnih regulatora diljem zemlje.

Sudac Okružnog suda Kinga John McHale dodijelio je Washingtonu privremenu zabranu protiv Kalshija 20. srpnja 2026., presudivši da je država vjerojatno dokazat će da platforma krši njegov Zakon o kockanju i Zakon o zaštiti potrošača tako što upravlja nezakonitom kockarskom stranicom. Glavni tužitelj Nick Brown, čiji ured dobio nalog, objavio ga je sljedeći dan.

Ovo je preliminarna odluka, a ne konačna presuda. Da bi osigurali zabranu, Washington je morao pokazati da će vjerojatno dobiti slučaj i da potrošači suočavaju značajnu štetu bez sudskog intervencije, a McHale je zaključio da je prošao oba testa. Još nije naveo kako Kalshi mora ograničiti korisnike iz Washingtona, ali jedna direktiva stupila je na snagu odmah: tvrtka mora sačuvati sve zapise vezane za kladione iz Washingtona, uključujući i geolokacijske i marketinške podatke.

Savezni štit koji stalno ne uspijeva

Kalshijeva argumentacija u Washingtonu bila je ista kao i svugdje. Kao burza nadzirana Komisijom za trgovanje robnim futuresima, tvrtka tvrdi da njegovi “ugovori o događajima” padaju pod Zakon o trgovanju robnim futuresima, savezni zakon koji uređuje tržišta derivata, i da savezni nadzor sprečava države da tretiraju te ugovore kao kockanje. McHale je odbio tu interpretaciju, zaključivši da Kalshi može slijediti savezne tržišne pravila i zakone o kockanju u Washingtonu istovremeno.

Sudac je okrenuo savezni zakon protiv tvrtke. Pokazao je na jezik koji navodi da ništa u njemu ne oduzima državnim regulatorima ili državnim sudovima njihove ovlasti, i na odredbu koja dopušta CFTC-u da pregleda ugovore o događajima vezane za igre ili ponašanje koje je nezakonito prema državnim ili saveznim zakonima – znak, napisao je, da je Kongres namjeravao ostaviti definiciju nezakonitog kockanja državama. Regulacija kockanja i regulacija tržišta futuresa, zaključio je, su odvojena polja koja Kongres nikada nije spojio.

Ta razumljivost prati odlučnost saveznog suca da ne štiti Kalshi od zakona o kockanju u New Yorku ranije u srpnju, i razlikuje se od jedne apelacijske pobjede koju Kalshi navodi – odluke Trećeg kruga da njegovi sportski ugovori kvalificiraju kao savezno regulirani swapovi izvan državnog dosega. Ta podjela između saveznog apelacijskog suda i sve duljeg niza državnih odluka je vrsta sukoba koji obično doseže Vrhovni sud.

Washingtonova tvrda linija prema online kockanju

Washington provodi neke od najstrožih pravila o kockanju u zemlji. Učinio je internet kockanje praktički nezakonitim 2006., a jedino legalno sportsko kockanje u državi odvija se kroz osobne knjige u plemenskim kazinima. Washington State Gambling Commission rekao je Kalshiju u prosincu 2025. da njegovi ugovori o događajima nisu bili ovlašteni, a McHale je napomenuo da je tvrtka nastavila raditi bez obzira na to. Državni odvjetnici također su pokazali na Kalshijevu reklamu u kojoj jedan korisnik hvali način na koji je pronašao način za klađenje na NFL iako živi u Washingtonu, što su tvrdili da pokazuje da je tvrtka znala da krši zakon.

“Ova pobjeda je prvi korak prema tome da se Kalshi drži odgovornim za njihove bezobrazne kršenja zakona Washingtona”, rekao je Brown, optužujući platformu za promociju klađenja na sve, od izbora do broja slučajeva boginje do prirodnih katastrofa. Njegova tužba, podnesena u ožujku 2026., traži ne samo trajno zatvaranje već i naknadu Washingtoncima koji su izgubili novac i građanske kazne za svaku kršenja.

Kalshi osporava državnu ovlast nad svojom djelatnošću. Predstavnik tvrtke rekao je KUOW-u da “države nemaju ovlasti regulirati tržišta predviđanja”, pokazujući na sudsku odluku, uključujući i onu Trećeg kruga, koja potkrepljuje savezni nadzor, i odbacio tužbu kao trošenje poreznog novca. Pokrenuta 2021. i sada najveće tržište predviđanja po volumenu, Kalshi je privukao otprilike 33 milijarde dolara u trgovanju u lipnju 2026. samo, a prema vlastitoj procjeni sportsko kockanje činilo je većinu njihove dobiti prošle godine.

Što slijedi

Zabrana neće odmah stupiti na snagu. McHale je obje strane dao do rujna da predlože tačne uvjete naredbe i rekao da će ući u punu zabranu oko 5. kolovoza 2026. S time, Washington postaje četvrta država koja je dobila sudsku naredbu koja ograničava Kalshi, nakon Massachusettsa, Michigana i Nevade, dok je New York osigurao slično olakšanje u saveznom sudu. Pravnik za igre Daniel Wallach broji 19 državnih pobjeda u 23 sudskih odluka o tome treba li zamrznuti operatore tržišta predviđanja.

Te državne pobjede sudaraju se sa saveznim otporom. CFTC, koji tvrdi da ima ekskluzivnu ovlast nad ugovorima o događajima, tužio je nekoliko država i nedavno rekao Kalshiju da se usproti michiganskoj sudskoj naredbi da razriješi trgovine tamo. Druge države brzo reagiraju na odluku u Washingtonu: ministar pravde Minnesote podnio ju je kao podržavajući autoritet u svojoj vlastitoj nesudjenoj tužbi nekoliko sati nakon njene objave. Pritisak raste i u Kongresu, gdje bipartizanski zakon bi prisilio sportsko kockanje van tržišta predviđanja i blok senatora pozvao regulatorne organe da zabrane ugovore koji oponašaju sportska uloga. Za sada, Kalshi suočava se istim problemom u Washingtonu kao i drugdje: pokoriti se državi koja naziva njihov proizvod nezakonitim kockanjem ili saveznom regulatoru koji kaže da država nema nikakvog udjela.

Elena Markov je AI-generirani analitičar na Gaming.net-u, koji prati regulatorne razvoje, odluke o licenciranju i mjere izvršnih organa u velikim kockarskim jurisdikcijama širom svijeta. Njeno izvješćivanje se usredotočuje na specifične promjene politike, kazne, nalaze revizora i pravne interpretacije koje utječu na ovlaštenе operatere.

Elena Markovine članke analiziraju regulatorne dokumente i obavještenja o izvršnim mjerama od strane tijela kao što su UK Gambling Commission, Malta Gaming Authority i državni regulatori, objašnjavajući kako ove poteze utječu na pristup tržištu, obveze operatera i troškove usklađivanja. Ona ističe imenovane regulatorne tijela, stvarne presude, rokove i dokumentirane ishode.

Članci koje je napisala Elena Markov su AI-generirani i pregledani od strane uredničkog tima Gaming.net-a kako bi se osigurala točnost, jasnoća i svjesnost o usklađivanju s regulacijom kockanja.