Mogu li vlasti za kockanje u New Yorku zabraniti klađenje uživo?

Zakonodavna sjednica u New Yorku o politici kockanja, na kojoj su se raspravljalo o legalizaciji online kockarnica, okvirima za problematično kockanje, protokolima oglašavanja i ograničenjima klađenja, uglavnom se čini pozitivnom za igrače i sportske kladioničare. Međutim, regulatorni pritisak doveo je u pitanje i sportske oklade uživo, a zakonodavci sada žele zabraniti ovaj popularni oblik klađenja u licenciranim sportskim kladionicama u New Yorku.

Ovo bi predstavljalo jednu od najvećih promjena u svijetu sportskog klađenja u New Yorku i moglo bi biti izuzetno štetno za kladioničare. Iako su oklade prije utakmice još uvijek dominantnije od oklada uživo, ove vrste oklada porasle su u popularnosti diljem Sjeverne Amerike. Mnoge strategije klađenja i profesionalni tipsteri koriste oklade uživo, a potpuno ukidanje ovih oklada oštetilo bi prihode sportskih kladionica, a time i države, kao i ograničilo mogućnosti klađenja za ljubitelje sporta. Ovaj vrlo kontroverzni amandman uveden je 7. siječnja i iako još nije ušao u Senat, jedan je od najprovokativnijih regulatornih prijedloga u novijoj povijesti. Druga velika opasnost je da, ako bude usvojen, hoće li doći do većeg pokreta diljem SAD-a?

Pozitivne strane zakonodavne sjednice

Početno raspoloženje oko zakonodavnih sjednica 7. siječnja bilo je optimistično. Vođene su rasprave o New York legalizira online kockarnice, a predstavljena su dva zakona s nacrtom okvira kako bi to izgledalo. U njima su navedene porezne stope, zakoni o odgovornom kockanju i velikodušna okvir za licenciranje stvorilo bi vrlo konkurentno tržište iGaminga.

Osim toga, zakonodavci su također raspravljali o ublažavanju strogih ograničenja klađenja, potencijalno čak i njihovom ukidanju. Time bi se uklonila ograničenja maksimalnih uloga, što bi profesionalnim kladioničarima i igračima s visokim ulozima omogućilo smjelije ulaganje. Trenutno, kladionice imaju autonomiju u određivanju vlastite maksimalne veličine uloga. Najveće kladionice u SAD-u mogu imati maksimalna ograničenja do milijun dolara za najpopularnije američke sportove, kao što su NFL, NBAi MLBMeđutim, maksimalna isplata je općenito mnogo manja za nišne sportove i tržišta klađenja.

Ograničenja oglašavanja i odgovorno kockanje Zakonodavstvo je nešto na čemu vlasti stalno rade, a sada samo u New Yorku. Cilj ovih sjednica je ograničavanje izloženosti oglašavanju i reguliranje organizacija za odgovorno kockanje s kojima kladionice surađuju.

Dakle, općenito je bilo prilično produktivno za online igrače i sportski kladitelji u New Yorku. Osim što zakonodavci ciljaju na klađenje uživo, uvode mjere kojima bi se ova popularna vrsta klađenja zabranila u svim licenciranim kladionicama u New Yorku.

New York razmatra legalnost klađenja uživo

Skupštinski račun A9343 Prijedlog zakona predložila je zastupnica Linda Rosenthal početkom prosinca, ali ponovno je pokrenut na nedavnoj Skupštini, postao je aktivan i sada će biti upućen Senatu. Prijedlog zakona nastoji izmijeniti pododjeljak 4-a članka 1367. Zakona o utrkama, pari-mutuel klađenju i uzgoju u New Yorku. Na web stranici Senata države New York piše:

„Komisija će zabraniti svakom kasinu, nositelju licence za mobilno sportsko klađenje ili operateru mobilnog sportskog klađenja prihvaćanje oklada na sport uživo od sportskih kladioničara u ovoj državi.“

Podjela koja opisuje klađenje uživo u izvornim pravilima stavljena je u zagrade, što ukazuje na to da klađenje uživo bit će uklonjeno iz zakona i proglašeno ilegalnim. Trenutno u New Yorku nema ograničenja za klađenje uživo. Zapravo, država nema puno toga što bi ograničilo kladitelje, osim ograničenja za klađenje na sveučilišne sportove. Ako ste u New Yorku, ne možete stavljati sveučilišne oklade rekviziti okladeili se kladite na bilo koje sveučilišne timove unutar države.

Nedavna ograničenja klađenja na MLB Props

Zabrana određenih vrsta oklada ili tržišta nije potpuno nečuvena. Klađenje na fakultetske sportove Općenito je ili u potpunosti dopušteno, dopušteno ali bez sudjelovanja timova ili rekvizita unutar države, ili potpuno zabranjeno u državama s legalnim sportskim klađenjem. Zatim, postoje sportovi/događaji u kojima ishod određuje panel ili sudac. Oni su također sporni u nekim državama (nisu sve države dopustile klađenje na nagrade, sportove na Olimpijskim igrama ili kvizove i kulturne događaje).

Ta se ograničenja obično određuju kada država legalizira sportsko klađenje. Dio su prvog zakonodavstva kojeg se pridržavaju sve licencirane kladionice. Izmjene tih prvih zakona, kao što to neki zakonodavci New Yorka sada žele učiniti, rijetke su. Ali ne i nečuvene.

Možete napraviti sličnu usporedbu s Ograničenja mikro klađenja u Major League Baseballu, gdje su uvedena nova ograničenja dobitka od 200 dolara na odabrane igračke oklade. To je učinjeno kao odgovor na veliki skandal s klađenjem iznutra u MLB-u koji je potresao 2025. godinu, a MLB organizacija je povukla konce kako bi ograničila mikro oklade, posebno tržišta klađenja uživo ili uživo poput oklada na sljedeću igru ​​ili tržišta minuta. Velika razlika ovdje je u tome što državne vlasti nisu uvele tu zabranu, već sportska organizacija. Svojim utjecajem, MLB je natjerao FanDuel, Fanatics, DraftKings i mnoge druge vodeće američke kladionice povezane s ligom da uvedu ograničenja dobitka od 200 dolara na mikro oklade i ograniče ih iz kombiniranih oklada.

Zašto je klađenje uživo toliko popularno

Zakonodavci već neko vrijeme imaju zabrinutosti zbog mikroklađenja, New Jersey je čak pokrenuo sjednicu za zabranu mikroklađenjaKlađenje uživo, međutim, postoji već dulje i popularnije je od dva žanra klađenja.

Nije tajna da Klađenje uživo je rastući trend među NFL-om, NBA-om i navijačima drugih vrhunskih sportova diljem Amerike. Kvote na ove oklade stalno se mijenjaju; svaki mali utjecaj u igri može ih promijeniti i mogu stvoriti ogromne prilike za kladitelje.

Mnogi kladioničari koriste klađenje uživo zbog osjećaja kontrole koji mogu izazvati. Za klađenje prije utakmice, vi ste mjerenje kvota za klađenje, analizirajući statistiku i tražeći moguća mjesta gdje su kvote možda pogrešno procijenjene ili kladionice podcjenjuju stvarne šanse za dobitak okladeS klađenjem uživo možete pogledati statistika igre i dobiti širok raspon metrika za vaše sljedeće oklade. Isto mogu i kladionice. Ali možete ići i korak dalje. Možete dobiti osjećaj za igru, analizirajući koliko se dobro momčad pripremila za utakmicu, ima li igrača koji ne izgledaju samouvjereno i upotrijebiti svoju stručnu intuiciju za donošenje informiranih odluka na temelju toga.

Jesu li klađenja uživo ovisnija?

Ova iluzija kontrole može imati i kontraefekt, i to snažno. Zakonodavci, poput onih u New Yorku, smatraju da ovi Vrste oklada mogu biti zaraznije nego jednostavne oklade prije utakmice. To je jedan od glavnih argumenata protiv klađenja uživo, jer su kladioničari skloniji donositi brze odluke, potencijalno impulzivno kockanje, a ima i manje vremena za upravljanje rizicima.

Kritičari će reći da su ove vrste oklada vrlo repetitivne, da se kvote mijenjaju u ciklusima i da se obraćaju emocionalnoj strani sportskih navijača, a ne racionalnoj. Mogli biste povući usporedbe s ciklusima i trenutnim zadovoljstvom. dizajn automata za igre na srećuTo ne znači da je klađenje uživo rizičnije od klađenja prije utakmice. Ali način na koji klađenje uživo funkcionira može potaknuti rizičnija ponašanja, stvoriti više klađenje s emocionalnim nabojemi moguće utjecati na psihologija gubljenja.

Ako izgubite okladu, koju ćete vjerojatnije ponoviti i kladiti se nakon nje: okladu prije utakmice ili okladu uživo?

Veze klađenja uživo sa skandalima u sportskom klađenju

Ovisnost je jedan od glavnih razloga zašto New York preispituje klađenje uživo, ali to nije jedina pokretačka snaga. Drugi su skandali s klađenjem visokog profila koji su potresli 2025. godinu. Skandal s Chaunceyjem Billupsom u klađenju u NBA ligi i sadašnji igrač Miami Heata Terry Rozier bio je velika prekretnica koja je dovela u pitanje integritet NBA lige. Do toga je došlo nakon što su dva sadašnja bacača MLB-a proglašena krivima za namještanje oklada na svojim terenima.

The Skandal s Rutgersom, u kojem su sudjelovali sveučilišni sportaši, doveo je do pomnog nadzora nad NCAA-om i sveučilišnim sportovima, koji su vrlo podložni klađenju na temelju insajderskih informacija i namještanju utakmica. NCAA je čak lobirala da SAD dopustiti sveučilišnim sportašima klađenje na profesionalne sportove, kao sredstvo da im se osigura više obrazovnih materijala i resursa za borbu protiv kockanja maloljetnika.

Nažalost, klađenje uživo i mikro klađenje, ili klađenje za nišne igrače, po svojoj prirodi su podložni namještanju i skandalima. Iako postoji malo dokaza koji podupiru ideju da bi zabrana klađenja uživo pomogla u sprječavanju ovih skandala. Ako bi New York zabranio klađenje uživo, postao bi prva velika američka jurisdikcija koja bi to učinila. Predloženi amandman bi odmah zabranio klađenje uživo, pa bi kladionice u New Yorku morale odmah zatvoriti ta tržišta.

Predstojeće zakonodavne sjednice

Negativne reakcije bile bi monumentalne među operaterima sportskih kladionica, budući da su oklade uživo među najpopularnijim i najkorištenijim vrstama oklada. I to se ne odnosi na reakciju potrošača, jer bi ljubitelji sporta mogli odlučiti premjestiti svoje poslovanje negdje drugdje. Naime, u sportske kladionice koje nisu sa sjedištem u SAD-u, a to bi moglo rezultirati gubitkom prihoda za državu New York. Još nismo tamo i postoji šansa da Njujorčani uopće neće biti isključeni iz oklada uživo. Zasad se klađenje uživo još uvijek nudi u New Yorku. Obično zakoni ove prirode moraju proći oba doma, i to prije završetka zasjedanja u lipnju ove godine. Postoji mogućnost da će se od sada do tada zakon odobriti i unaprijediti ili blokirati. Ako se do lipnja ne donese odluka, zakon će isteći i može se ponovno uvesti tek sljedeće godine.

Samo će vrijeme pokazati hoće li ovaj amandman na zakon o sportskom klađenju u New Yorku proći. Ali jedno je sigurno. Priređivači, sportski navijači, pa čak i zakonodavci iz drugih država, svi će budno pratiti kako će se ovaj prijedlog odvijati.