Mouvement historique de la MLB : premier league à imposer directement des limites de pari

Le 10 novembre, la MLB a annoncé que ses partenaires de sportsbook limiteront les micro paris à des plafonds de 200 $ et élimineront la possibilité d’ajouter des micro paris aux parlays. Les sportsbooks associés, FanDuel, BetMGM, DraftKings et Caesars, ont déjà mis cela en pratique, et maintenant, si vous deviez choisir un micro pari et miser de l’argent, le montant maximum que vous pourriez gagner est plafonné à 200 $.

Cela intervient au milieu d’un scandale de pari de MLB de haut niveau, impliquant deux lanceurs des Cleveland Guardians, Emmanuel Clase et Luis Ortiz, qui font l’objet d’une enquête depuis juillet pour des activités de pari présumées. Dans l’image plus large, cela pourrait avoir un effet d’entraînement sur les micro paris, qui sont devenus l’une des options de pari préférées des Américains ces dernières années. Ils ont été examinés de près par les législateurs, et cette étape, prise par la Major League Baseball, jette une nouvelle lumière sur l’influence des fédérations sportives elles-mêmes.

Réponse de la MLB aux micro paris

Dans un communiqué publié le 11 novembre, la Major League Baseball a créé de nouvelles limites sur les marchés de pari, et tous les partenaires de sportsbook de la MLB les ont mises en vigueur. Bien sûr, nous sommes actuellement en saison morte, il n’y a donc pas de paris à manipuler ou d’étiquettes d’avertissement à apposer sur les paris en question. Les opérateurs auront plus que suffisamment de temps entre maintenant et le début de la saison 2026 de la MLB pour mettre en œuvre les changements sur ces marchés de pari de la manière qu’ils jugent la meilleure.

La MLB a indiqué clairement la restriction des micro paris :

• Aucun micro pari dans les parlays
• Plafond de gain maximum de 200 $ sur les micro paris
• Couvre tous les micro marchés de jeu (paris sur le prochain jeu, marchés à la minute et paris éclair)

Les lois s’appliquent à tous les partenaires de sportsbook officiels de la MLB.

Comment l’Amérique se sent à propos des micro paris

Les micro paris ont récemment fait l’objet de nombreuses critiques, avec le New Jersey proposant une interdiction pure et simple de ces paris. Le sénateur Paul Moriarty a initié le projet de loi S4794 en octobre, et avant cela, l’assemblée du New Jersey Dan Hutchinson a attiré l’attention sur les dangers entourant les micro paris. La MLB vient de devancer le mouvement, même si avec une motivation légèrement différente. La MLB a rejeté ces paris risqués pour préserver l’intégrité du sport. Les marchés de pari sur les lancers peuvent être manipulés par des lanceurs individuels – comme ce qui s’est passé avec les lanceurs des Cleveland Guardians.

Les autorités de l’État sont plus préoccupées par la sécurité du public parieur en général. Les micro paris ne sont pas comme les simples props de joueur. Ils sont définis comme des paris qui se rapportent à des détails minimes dans un jeu, y compris les marchés à la minute parmi les marchés de pari en direct, et des props de joueur très spécifiques. Vous ne pouvez pas vraiment planifier ces derniers à l’avance ou construire des stratégies de pari sur le baseball autour d’eux. Les micro paris sont rapides, impulsifs et très répétitifs. La nature rapide des micro paris, et leur volume élevé (même dans un seul jeu), les rendent très addictifs et donc problématiques pour les régulateurs.

Micro paris et pari de l’intérieur

Le scandale dans lequel les lanceurs Clase et Ortiz sont impliqués est controversé car les paris placés impliquaient spécifiquement des paris sur les joueurs. Cela implique directement les micro paris, car ces types de paris de props sont très spécifiques et peuvent être influencés par les actions d’un seul joueur. Plus précisément, le lanceur peut manipuler ses lancers pour satisfaire certains critères. Les paris qui se rapportent au résultat d’un jeu, tels que les moneylines, les totaux ou les spreads, ne sont pas aussi faciles pour les initiés à obtenir un avantage. Car ils sont affectés par les efforts de l’équipe entière, et ainsi un seul joueur ne peut pas vraiment manipuler ces derniers.

Mais si vous pensez à la première manche d’un lanceur, il peut définir le tempo et créer des ouvertures pour les frappeurs, lancer hors, ou influencer la vitesse de la livraison. Ce sont toutes des choses sur lesquelles vous pouvez parier. L’une des autres choses qu’un seul joueur peut faire est de simuler une blessure ou demander à l’entraîneur de le retirer du jeu. C’est ce qui s’est passé avec Terry Rozier dans le récent scandale de pari de l’intérieur de la NBA.

En Turquie, il y a eu un scandale récent impliquant des officiels de jeu. Sur plus de 570 arbitres turcs, plus de 370 avaient des comptes de pari et 150+ ont placé des paris de manière régulière. Cela n’a pas seulement affecté les niveaux inférieurs du football turc, mais cela est allé jusqu’à la Super Lig, le niveau le plus élevé du football turc. Les arbitres peuvent activement influencer l’ensemble d’un jeu de football. Donner du temps supplémentaire, accorder des décisions en faveur d’une équipe, et entraver l’élan de l’autre équipe peuvent tous changer le résultat d’un jeu.

Ajoutez-y les opportunités de donner des cartons rouges, appeler des fautes, accorder des pénalités, et renvoyer des joueurs, et c’est beaucoup plus inquiétant. Beaucoup de ces aspects ne sont même pas limités aux micro paris, vous pouvez parier sur les cartons, les fautes totales, et même parier sur s’il y aura un carton rouge dans un jeu ou non.

Mais, aux États-Unis, le problème ne réside pas avec les officiels de jeu. Les scandales de pari n’ont impliqué que des joueurs, des athlètes, des membres du personnel et des entraîneurs ces dernières années. Les micro paris sont les types de paris les plus, disons vulnérables, aux échanges d’informations de l’intérieur. La fixation de match est beaucoup plus rare, et ne peut pas être faite par un seul joueur en isolement – cela nécessite l’effort coopératif d’un groupe de joueurs.

La Major League Baseball étend son pouvoir

Protéger le public en général est un devoir qui incombe aux autorités de jeu de l’État. Prévenir les paris de l’intérieur et les paris est quelque chose que les organisations sportives et les autorités de jeu de l’État doivent résoudre. Généralement, le processus serait géré par l’organisation sportive qui fait du lobbying pour un changement réglementaire. Comme une KYC renforcé ou (dans ce cas) la limitation d’un marché de pari spécifique. Ils enverraient une lettre ou une demande formelle à l’autorité de l’État directement ou à un médiateur entre l’autorité de l’État et l’organisation sportive.

La demande devrait être transformée en projet de loi, qui serait ensuite présenté à la Chambre des représentants ou au Sénat. Après cela, il doit passer le débat et le vote, aller à l’autre chambre (Représentants ou Sénat, selon où le projet de loi a été présenté), et si adopté, il arrive sur le bureau du gouverneur. Ils ont la dernière chance de veto le projet de loi (qui peut alors être annulé par un vote à la majorité des deux tiers), ne prendre aucune mesure (et prolonger le processus), ou le signer et le mettre en vigueur.

Rien de tout cela ne s’est produit avec cette limite de 200 $ sur les paris de props de la MLB. Au lieu de cela, la Major League Baseball est allée directement à ses partenaires de sportsbook, y compris FanDuel et DraftKings, et a formalisé un accord pour avoir la limite de sécurité. C’est un mouvement sans précédent qui n’a jamais eu lieu aux États-Unis. Telle est l’influence de la MLB qu’elle a pu obtenir que son partenaire officiel de sportsbook, depuis 2023, FanDuel, introduise ces limites de sécurité. Et avec cela, également obtenir que DraftKings, BetMGM et Caesars fassent de même. Environ 80% de l’industrie du pari aux États-Unis est dominée par DraftKings et FanDuel, ce qui signifie que la limite de micro pari de la MLB est extrêmement efficace.

Jalon pour l’influence et le pouvoir de la ligue

La décision de la MLB et l’action rapide pour limiter les micro paris ne sont pas aussi puissantes que d’obtenir que les sportsbooks les suppriment entièrement. Mais cela représente un changement de pouvoir intrigant, avec les organisateurs de sport prenant les choses en main et tirant les ficelles sans passer par les canaux officiels. L’exemple le plus proche est celui des efforts de la NCAA pour interdire les paris de props d’athlètes et permettre aux athlètes de parier sur les sports professionnels, ou le lobbying de la NFL et de la NBA en 2018-2020 pour restreindre des paris de props très spécifiques et des actions de joueur spécifiques. La MLB a adopté une position plus proactive en matière de pari depuis le scandale de l’interprète de Shohei Ohtani en 2024, mais cette limite est quelque chose de vraiment nouveau aux États-Unis.

Cela pourrait être un cas isolé, ou avoir peu d’impact sur les problèmes plus larges liés aux paris de l’intérieur. D’un autre côté, cela pourrait être le début d’un mouvement plus important des organisations sportives pour utiliser leurs partenariats pour influencer les sportsbooks. La décision de la MLB pourrait ouvrir la voie à une nouvelle ère de surveillance des paris sur les sports. Les conseils de la ligue ne peuvent peut-être pas avoir le même poids que les réglementations juridiques de l’État, mais ils peuvent certainement produire des résultats rapides. Peut-être que ces partenariats pourraient devenir plus influents s’ils sont explorés correctement.