Mouvement historique de la MLB : première ligue à imposer directement des limites de pari

Le 10 novembre, la MLB a annoncé que ses partenaires de sportsbook limiteraient les micro paris à des plafonds de 200 $ et élimineraient la possibilité d’ajouter des micro paris aux pari combinés. Les sportsbook associés, FanDuel, BetMGM, DraftKings (DKNG ) et Caesars, ont déjà mis cela en pratique, et maintenant, si vous sélectionnez un micro pari et misez de l’argent, le montant maximum que vous pouvez gagner est plafonné à 200 $.

Cela survient au milieu d’un scandale de pari insider de haut profil de la MLB, impliquant deux lanceurs des Cleveland Guardians, Emmanuel Clase et Luis Ortiz, qui font l’objet d’une enquête depuis juillet pour des activités de pari présumées. Dans le tableau plus large, cela pourrait avoir un effet d’entraînement sur les micro paris, qui sont devenus l’un des options de pari préférées des Américains ces dernières années. Ils ont été examinés par les législateurs, et cette étape, prise par la Major League Baseball, jette une nouvelle lumière sur l’influence des fédérations sportives elles-mêmes.

Réponse de la MLB aux micro paris

Dans un communiqué publié le 11 novembre, la Major League Baseball a créé de nouvelles limites sur les marchés de pari, et tous les partenaires de sportsbook de la MLB les ont mises en vigueur. Bien sûr, nous sommes actuellement en saison morte, il n’y a donc pas de paris à modifier ou d’étiquettes d’avertissement à apposer sur les paris en question. Les opérateurs auront plus que suffisamment de temps entre maintenant et le début de la saison 2026 de la MLB pour mettre en œuvre les changements sur ces marchés de pari de la manière qu’ils jugent la meilleure.

La MLB a indiqué clairement la restriction des micro paris :

• Aucun micro pari dans les pari combinés
• Plafond de gain maximum de 200 $ pour les micro paris
• Couvre tous les micro marchés de jeu (paris sur le prochain jeu, marchés à la minute et paris éclairs)

Les lois s’appliquent à tous les partenaires de sportsbook officiels de la MLB.

Comment l’Amérique se sent à l’égard des micro paris

Les micro paris ont récemment été au centre de nombreuses critiques, avec le New Jersey proposant une interdiction pure et simple de ces paris. Le sénateur Paul Moriarty a initié le projet de loi S4794 en octobre, et avant cela, l’assemblée de l’État du New Jersey Dan Hutchinson a attiré l’attention sur les dangers entourant les micro paris. La MLB vient de devancer le mouvement, même si avec une motivation légèrement différente. La MLB a rejeté ces paris risqués pour préserver l’intégrité du sport. Les marchés de pari sur les lanceurs peuvent être manipulés par des lanceurs individuels – tout comme ce qui s’est passé avec les lanceurs des Cleveland Guardians.

Les autorités de l’État sont plus préoccupées par la sécurité du public qui parie en général. Les micro paris ne sont pas comme les paris sur les joueurs simples. Ils sont définis comme des paris qui concernent des détails minute dans un jeu, y compris les marchés à la minute parmi les marchés de pari en direct, et des paris sur les joueurs très spécifiques. Vous ne pouvez pas vraiment planifier ces paris à l’avance ou élaborer des stratégies de pari sur le baseball autour d’eux. Les micro paris sont rapides, impulsifs et très répétitifs. La nature rapide des micro paris, et leur volume important (même dans un seul jeu), les rendent très addictifs et donc problématiques pour les régulateurs.

Micro paris et pari insider

Le scandale dans lequel les lanceurs Clase et Ortiz sont impliqués est controversé car les paris placés impliquaient spécifiquement des paris sur les joueurs. Cela implique directement les micro paris, car ces types de paris sur les joueurs sont très spécifiques et peuvent être influencés par les actions d’un seul joueur. Plus précisément, le lanceur peut manipuler ses lancers pour satisfaire certains critères. Les paris qui concernent le résultat d’un jeu, tels que les moneylines, les totaux ou les spreads, ne sont pas aussi faciles pour les initiés à obtenir un avantage. Car ils sont affectés par les efforts de toute l’équipe, et ainsi un seul joueur ne peut pas vraiment les manipuler.

Mais si vous pensez au premier tour d’un lanceur, il peut définir le tempo et créer des ouvertures pour les frappeurs, lancer hors, ou influencer la vitesse de la livraison. Ce sont toutes des choses sur lesquelles vous pouvez parier. L’une des autres choses qu’un seul joueur peut faire est simuler une blessure ou demander au coach de le retirer du jeu. C’est ce qui s’est passé avec Terry Rozier dans le récent scandale de pari insider de la NBA.

En Turquie, il y a eu un scandale récent impliquant des officiels de jeu. Sur plus de 570 arbitres turcs, plus de 370 avaient des comptes de pari et plus de 150 ont placé des paris régulièrement. Cela n’a pas seulement affecté les niveaux inférieurs du football turc, mais cela est allé jusqu’à la Super Lig, le niveau le plus élevé du football turc. Les arbitres peuvent activement influencer l’ensemble d’un jeu de football. Donner du temps supplémentaire, prendre des décisions en faveur d’une équipe, et gêner l’élan de l’autre équipe peuvent tous changer le résultat d’un jeu.

Jetez-y les opportunités de donner des cartons rouges, des cartons jaunes, des pénalités, et renvoyer des joueurs, et c’est encore plus alarmant. Beaucoup de ces aspects ne sont pas même limités aux micro paris, vous pouvez parier sur le nombre de cartons, le nombre de fautes, et même parier sur s’il y aura un carton rouge dans un jeu ou non.

Mais, aux États-Unis, le problème ne réside pas avec les officiels de jeu. Les scandales de pari n’ont impliqué que des joueurs, des athlètes, des membres du personnel et des entraîneurs ces dernières années. Les micro paris sont les plus, disons vulnérables, types de paris à la transaction insider. La manipulation de match est beaucoup plus rare, et ne peut pas être faite par un seul joueur en isolement – cela nécessite l’effort coopératif d’un groupe de joueurs.

La Major League Baseball étend son pouvoir

La protection du public en général est une responsabilité qui incombe aux autorités de jeu de l’État. Prévenir le pari insider et le pari est quelque chose que les organisations sportives et les autorités de jeu de l’État doivent résoudre. Généralement, le processus serait géré par l’organisation sportive qui plaide en faveur d’un changement réglementaire. Comme une sécurité renforcée de KYC ou (dans ce cas) la limitation d’un marché de pari spécifique. Ils enverraient une lettre ou une demande formelle à l’autorité de l’État directement ou à un médiateur entre l’autorité de l’État et l’organisation sportive.

La demande devrait être transformée en projet de loi, qui serait ensuite présenté à la Chambre des représentants ou au Sénat. Après cela, il doit passer le débat et le vote au sol, se rendre à l’autre chambre (représentants ou sénat, selon où le projet de loi a été présenté), et si adopté, il arrive sur le bureau du gouverneur. Ils ont la dernière chance de veto le projet de loi (qui peut alors être annulé par un vote à la majorité qualifiée), ne prendre aucune mesure (et prolonger le processus), ou le signer et le mettre en vigueur.

Rien de tout cela n’est arrivé avec ce plafond de 200 $ pour les paris sur les joueurs de la MLB. Au lieu de cela, la Major League Baseball est allée directement à ses partenaires de sportsbook, y compris FanDuel et DraftKings, et a formalisé un accord pour mettre en œuvre la limite de sécurité. C’est un mouvement sans précédent qui n’a jamais eu lieu aux États-Unis. Une telle est l’influence de la MLB qu’elle a pu obtenir que son partenaire officiel de sportsbook, depuis 2023, FanDuel, mette en œuvre ces limites de sécurité. Et avec cela, également obtenir que DraftKings, BetMGM et Caesars fassent de même. Environ 80 % de l’industrie du pari aux États-Unis est dominée par DraftKings et FanDuel, ce qui signifie que le plafond de micro pari de la MLB est extrêmement efficace.

Jalon pour l’influence et le pouvoir de la ligue

La décision de la MLB et l’action rapide pour plafonner les micro paris ne sont pas aussi puissantes que d’obtenir que les sportsbook les suppriment entièrement. Mais cela représente un changement d’influence intéressant, avec les organisateurs de sport prenant les choses en main et tirant les ficelles sans passer par les canaux officiels. L’exemple le plus proche est celui des efforts de la NCAA pour interdire les paris sur les joueurs et permettre aux athlètes de parier sur les sports professionnels, ou le lobbying de la NFL et de la NBA en 2018-2020 pour restreindre des paris sur les joueurs très spécifiques et des actions de joueurs. La MLB a pris une position plus proactive en matière de pari depuis le scandale de l’interprète de Shohei Ohtani en 2024, mais cette limite est quelque chose de vraiment nouveau aux États-Unis.

Cela pourrait être un cas isolé, ou avoir peu d’impact sur les problèmes plus importants liés au pari insider. D’un autre côté, cela pourrait être le début d’un mouvement plus important des organisations sportives pour utiliser leurs partenariats pour influencer les sportsbook. La décision de la MLB pourrait ouvrir la voie à une nouvelle ère de surveillance des paris sportifs. Les directives de la ligue ne pourront peut-être jamais avoir le même poids que les réglementations légales de l’État, mais elles peuvent certainement produire des résultats rapides. Peut-être que ces partenariats pourraient devenir plus influents s’ils sont explorés correctement.