Fanatics lance les marchés prédictifs avant DraftKings et FanDuel

Pendant que DraftKings (DKNG ) et FanDuel travaillent toujours sur leurs marchés prédictifs imminents, Fanatics Sportsbook les a devancés en lançant Fanatics Market le 3 décembre. En lançant son nouveau marché prédictif dans 24 États, Fanatics a ouvert la voie et est devenu le premier grand bookmaker sportif américain à lancer officiellement un marché prédictif. Le produit, Fanatics Markets, propose des contrats d’événement liés aux sports, à la finance, à la politique et à la culture, et est proposé via Crypto.com.

Si vous vous demandez comment ils ont devancé DraftKings et FanDuel, la dernière phrase donne tout away. Car Fanatics Markets n’est pas une solution sur mesure, mais une extension des marchés prédictifs de Crypto.com, opérant sous la licence DCM (Designated Market Contract) détenue par Crypto.com. Fanatics n’est pas le seul. Underdog Fantasy a présenté Prediction Picks en septembre de cette année, via le même échange (Crypto.com), et cela soulève des points de discussion importants sur la façon dont ces marchés prédictifs gérés par les bookmakers sportifs fonctionnent réellement. S’agit-il de peaux de marque pour le même échange, simplement des extensions pour les membres des bookmakers, ou sont-ils uniques en leur propre droit ?

Après tout, si vous êtes à la recherche d’un bon marché prédictif, alors connaître la différence entre un marché prédictif indépendant titulaire d’une licence DCM comme Polymarket ou Kalshi, et un échange partenaire via Fanatics ou Underdog, fait toute la différence.

Fanatics lance les marchés prédictifs via Crypto.com

Fanatics Markets est devenu disponible le 3 décembre, dans 24 États et apporte un nouveau produit très attendu à l’industrie des paris sportifs. Même si les marchés prédictifs en eux-mêmes ne sont pas nouveaux, avoir un modèle de marché prédictif avec une interface de bookmaker est nouveau, créant un produit de croisement unique pour les parieurs américains. C’est exactement ce que DraftKings et FanDuel visaient, mais ils y parviennent en créant un produit autonome, et non affilié à des marchés prédictifs existants. Fanatics n’a pas fait cela, et c’est pourquoi il a pu lancer son produit bien avant que les deux autres marques ne donnent une date de lancement pour leurs projets en attente.

Crypto.com fournit l’infrastructure, la liquidité, les types de marchés, et les règlements, tandis que Fanatics apportera la marque et les clients, qui peuvent simplement passer des paris sportifs aux marchés prédictifs sous la marque Fanatics. Underdog Fantasy a présenté ses marchés prédictifs via Crypto.com en septembre, mais c’est principalement un hybride de DFS et de bookmaker social.

Fanatics est un bookmaker sportif conventionnel, titulaire d’une licence dans 23 États (y compris le Missouri, qui vient de lancer les paris sportifs légaux). Maintenant, avec Fanatics Markets, il aura également une présence en Californie, en Floride, au Texas, et dans plusieurs autres marchés majeurs où les paris sportifs n’ont pas été légalisés (ou ne sont disponibles qu’auprès des installations tribales/de détail).

Services d’échange de prédictions de Crypto.com

Fanatics Markets proposera des marchés prédictifs binaires Oui/Non sur la finance, la culture, la politique et les sports. Il s’agira d’une version rebaptisée de l’offre de Crypto.com, qui comporte plusieurs avantages et fonctionnalités distincts. Par exemple, Crypto.com n’a pas seulement des contrats de 1 $, mais propose également des marchés prédictifs avec des contrats de 10 $ et même de 100 $. Il a des frais de transaction inférieurs à ceux de Kalshi (c’est l’un des rares inconvénients de Kalshi), et Crypto.com dispose de fonctionnalités avancées pour les parieurs couverts, telles que des limites d’arrêt pour l’achat et la vente de contrats.

Cependant, Crypto.com n’est pas souvent mentionné dans le même souffle que Kalshi et Polymarket. Kalshi est populaire pour sa couverture massive des sports, allant jusqu’à proposer des contrats de type parlay et même des spreads et des paris de propriété alternatifs. Polymarket, qui est revenu aux États-Unis récemment après une interdiction par la CFTC, est largement utilisé aux États-Unis. Il se targue d’être le plus grand échange de prédictions au monde. Et il a les statistiques pour le prouver – son record de volume de marché était un contrat de marché sur l’élection présidentielle américaine de 2024. Cet événement seul a généré plus de 4 milliards de dollars en transactions.

Mais Crypto.com a une portée beaucoup plus limitée, à la fois dans les sports et dans d’autres événements du monde réel. Les utilisateurs de Fanatics n’auront donc pas les mêmes possibilités de trading vastes qu’ils auraient avec Kalshi ou Polymarket. Ils auront l’offre de Crypto.com, mais avec une interface de Fanatics.

Comment les marchés prédictifs sont réglementés aux États-Unis

DraftKings et FanDuel lanceront tous deux des marchés prédictifs autonomes qui ne seront pas affiliés à des échanges existants. FanDuel a conclu un partenariat avec le CME Group, et travaille actuellement sur la construction de son application FanDuel Predicts unique. En revanche, DraftKings a acquis Railbird, une plate-forme titulaire d’une licence DCM, et travaillera également sur la construction d’une offre fraîche et unique.

Ce sont essentiellement des sociétés qui fusionnent ou acquièrent des plateformes d’échange enregistrées, puis travaillent sur leur propre produit. En termes classiques de bookmaker, cela revient à obtenir une licence de paris sportifs pour ouvrir une nouvelle juridiction. Cependant, ce que Fanatics (et Underdog) ont fait est plus comme partenariat avec une société locale, et obtention de l’autorisation de relancer leur produit, mais sous la marque du bookmaker. De même, le marché prédictif américain de Robinhood est exploité par Kalshi, la société n’a pas les autorisations nécessaires pour exploiter un marché prédictif autonome aux États-Unis. Les échanges autonomes et partenaires ont leurs avantages et inconvénients – du point de vue des joueurs et des opérateurs qui les exploitent.

Échanges autonomes vs partenaires

Ni les consommateurs ni les fournisseurs ne peuvent vraiment ignorer l’impact des marchés prédictifs aux États-Unis. Ils ont connu une ascension météorique, et à mesure que la demande continue de croître, la chaîne d’approvisionnement apportera également plus d’options et de concurrents. Comprendre les différences entre la façon dont ils sont exploités peut vous donner une idée de ce que les marchés prédictifs autonomes et partenaires/offshoots ont à offrir. Simplement dit, voici quelques avantages et inconvénients pour les deux :

Avantages des échanges autonomes

• Contrôle total sur les marchés et les fonctionnalités : Les opérateurs peuvent créer des marchés uniques (parlays, lignes alternatives, props personnalisés) sans dépendre d’un échange tiers
• Meilleure scalabilité et indépendance à long terme : Pas de dépendance à l’égard de la liquidité, des règles ou de la structure de conformité d’un échange externe
• Plus de crédibilité auprès des régulateurs : Entièrement réglementé et titulaire d’une licence, l’infrastructure interne correspond plus clairement aux attentes de la CFTC

Inconvénients des échanges autonomes

• Délais de développement plus longs : Nécessite la construction de la technologie d’échange, des moteurs de risque, de la surveillance des marchés et des systèmes de règlement à partir de zéro
• Coûts opérationnels et de conformité plus élevés : Exploiter un échange de type DCM est beaucoup plus coûteux que de créer une peau pour un échange existant
• Lancement plus lent à l’échelle des États : Chaque État peut nécessiter de nouvelles approbations puisque c’est un produit propriétaire, ce qui retarde l’expansion à l’échelle nationale

Alors que les échanges partenaires ont l’avantage d’un lancement rapide et d’une liquidité de marché plus importante, mais ils ont beaucoup moins de flexibilité.

Avantages des échanges partenaires

• Délais de lancement beaucoup plus rapides : Peut être lancé dans des dizaines d’États instantanément en utilisant la licence DCM et l’infrastructure d’un partenaire
• Coûts initiaux plus bas : Pas besoin de construire la technologie d’échange, les piscines de liquidité ou les systèmes de règlement
• Liquidité à grande échelle immédiate : S’appuie directement sur la base d’utilisateurs et le carnet de commandes de Crypto.com, réduisant les problèmes de marché mince

Inconvénients des échanges partenaires

• Variété de marchés limitée : Le produit est limité aux marchés que Crypto.com choisit de répertorier (moins de types d’événements que Polymarket/Kalshi)
• Moins de différenciation de produit : Fanatics et Underdog partagent essentiellement la même interface arrière, ce qui rend les marchés identiques entre les marques
• Dépendance à l’égard d’un échange partenaire : Vulnérable au risque réglementaire de Crypto.com, aux interruptions et aux décisions stratégiques

Il n’y a que quelques plateformes DCM dans les États-Unis, donc les choix sont limités pour les bookmakers qui veulent soit acquérir, soit partenarer avec un échange.

Problèmes juridiques entourant les marchés sportifs

Les opérateurs et les joueurs n’ont pas été les seuls à surveiller l’essor des marchés prédictifs. Les législateurs ont surveillé la situation de près, en particulier les marchés liés aux sports. Ceux-ci ont été soumis à un examen approfondi par la CFTC à plusieurs reprises, car ils se situent réellement entre les marchés prédictifs classiques et les paris sportifs. L’un serait le territoire naturel du gouvernement fédéral, tandis que les paris sportifs sont réglementés – ou complètement interdits – au niveau de l’État.

Kalshi a été célèbre pour ses batailles judiciaires prolongées sur la question de savoir si ses marchés de sports et d’élections devraient être considérés comme des instruments financiers. La CFTC examine constamment les contrats d’événement unique pour vérifier s’il y a des violations de ses lois, mais il y a une ligne floue massive où les paris sportifs tombent. Pour les likes de DraftKings, FanDuel et tout autre opérateur qui souhaite créer un échange autonome, obtenir les autorisations nécessaires et filtrer les options pour rester dans les limites de la loi est vital.

Fanatics n’aura pas ce problème, car il peut essentiellement profiter de la licence DCM de Crypto.com et proposer simplement ce que Crypto.com propose. C’est pourquoi Fanatics a pu lancer son produit si rapidement, et pourquoi DraftKings et FanDuel mettent tant de temps à présenter leurs produits.

Un changement momentané ou une mode passagère

L’entrée précoce de Fanatics Market donnera un avantage à Fanatics par rapport à FanDuel et DraftKings, mais cela ne signifie pas nécessairement qu’ils perdront une grande partie du marché lorsqu’ils seront finalement lancés. Même si les marchés prédictifs existent depuis des années, ce n’est qu’en réalité depuis le Super Bowl 2024 et les élections présidentielles américaines de 2024 qu’ils ont connu une popularité fulgurante. L’expansion vers les prédictions de sports uniques est vraiment devenue une réalité après ces deux événements. Il s’agit donc d’un territoire très frais, et cela peut jouer en faveur de Flutter (la société mère de FanDuel) et de DraftKings.

Parce qu’ils travaillent sur des projets autonomes, ils peuvent observer ce qui fonctionne et ce qui est simplement une expérience marginale qui échouera à démarrer. S’ils analysent les marchés de près, ils seront en mesure de capitaliser sur les demandes et les besoins du public. Bien sûr, il y a des arguments à avoir sur les marchés prédictifs qui ont déjà atteint leur apogée et qui sont passés leur pic. Les pressions réglementaires, et avec les paris sportifs légaux qui se propagent toujours aux États-Unis, la demande pour les marchés prédictifs peut être mise à l’épreuve en 2026.